Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием истца Леньшина В.А., представителя истца Когадий Т.В., ответчика Леншина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньшина В.А. к Леншину Ю.М. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Леньшин В.А. обратился в суд с иском к Леншину Ю.М. о признании завещания недействительным, указывая в обоснование, что Дата обезличена года умерла его тетя Леньшина М.И., Дата обезличена г.рождения, которая проживала в г.Оренбурге по ул..... После ее смерти открылось наследство на .... Истец является наследником по закону, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнал, что Дата обезличена Леньшина М.И. составила завещание в пользу ответчика. Считает завещание незаконным по тем основаниям, что Леньшина М.И. длительное время проживала с семьей истца, они осуществляли за ней уход. В последние годы жизни она стала забывчивой, плохо себя чувствовала, потеряла память, нуждалась в постоянном постороннем уходе. 26.05.2009 года ответчик забрал ее к себе, Дата обезличена она умерла, и только после ее смерти истец узнал о наличии завещания. На момент составления завещания Леньшина М.И. была в возрасте 81 года, находилась в тяжелом физическом и психологическом состоянии. Она не могла себя обслуживать, не помнила близких, полной дееспособностью не обладала в силу своего возраста и состояния здоровья. На основании чего просит признать завещание Леньшиной М.И. от Дата обезличена года недействительным.

В судебном заседании Леньшин В.А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что Леньшина М.И. проживала в том же доме, где проживает истец. Семьи у нее не было, она жила одна. С 2007 года здоровье у нее стало ухудшаться, сильно болели ноги, она не могла ходить, не могла себя обслуживать. В последнее время никого не узнавала. В апреле 2009 года дочь истца переехала жить к Леньшиной М.И., т.к. она уже не могла одна оставаться в квартире, и за ней требовался уход. В мае 2009 года истец вместе с тетей обратились к нотариусу для оформления ее квартиры в пользу истца, но нотариус отказала им в удостоверении завещания без справки врача психиатра. После этого Леньшин В.А. вызвал врачей из психдиспансера, осмотрев тетю, они отказали в выдаче справки и сказали, что Леньшину М.И. необходимо освидетельствовать. Считает, что в момент составления завещания Леньшина М.И. находилась в болезненном психическом состоянии и не понимала значения своих действий.

Ответчик Леншин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 25.05.2009 года он забрал Леньшину М.И. к себе, т.к. за ней требовался постоянный уход, тетя сама говорила, что если он будет за ней ухаживать, она оставит ему свою квартиру. Когда ответчик привез Леньшину М.И. в деревню, она предложила оформить завещание в его пользу. Для оформления завещания Леншин Ю.М. пригласил главу администрации района. Глава администрации района предложил ответчику представить справку от врача психиатра. Врач психиатр осмотрел тетю и выдал ответчику справку, после этого Дата обезличена года глава администрации удостоверил завещание Леньшиной М.И. Завещание было составлено по желанию тети, при этом она все понимала, знала, где находится.

Третье лицо Матвеева В.М. в судебном заседании исковые требования Леньшина В.А. не признала.

Третьи лица Уфимцева В.И., Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется копия завещания от Дата обезличена года, удостоверенное главой администрации ... Оренбургской области Поповым С.М., по которому Леньшина М.И., Дата обезличена г.рождения, зарегистрированная по ул.... г.Оренбурга, завещала принадлежащую ей квартиру племяннику Леншину Ю.М.

Согласно свидетельству о смерти от 27.07.2009 года Леньшина М.И. умерла Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Установлено, что истец Леньшин В.А. является наследником по закону после смерти Леньшиной М.И.

Дата обезличена Леньшин В.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Леньшиной М.И.

Допрошенные в судебном заседании истец Леньшин В.А., свидетели ... поясняли суду, что последние два года Леньшина М.И. сильно болела, не могла подойти и открыть дверь своей квартиры, за пенсию она не расписывалась, т.к. плохо видела, готовить пищу не могла. Не узнавала соседей, когда они к ней приходили, боялась, что ее обворуют, несколько раз оставляла открытым кран с водой и затапливала соседей, жаловалась, соседи на первом этаже гонят самогонку, жарят наркотики, что в ее квартире стоит какой-то запах, бегают мыши.

Ответчик Леншин Ю.М. и свидетели: ... в судебном заседании поясняли, что Леньшина М.И. была адекватна, просила чтобы ответчик забрал ее в деревню, т.к. в городе она одна и ей никто не помогает, жаловалась, что сильно болят ноги, что плохо спит по ночам. В деревне вспоминала земляков, спрашивала у свидетелей про их родственников, помнила, что и где у нее в квартире лежит. При составлении завещания отвечала на вопросы правильно, сказала, что переехала в деревню на постоянное место жительства, желает оформить квартиру на Леншина Ю.М., т.к. он за ней ухаживает.

На основании определения суда, в отношении Леньшиной М.И. была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года на момент составления и удостоверения завещания Дата обезличена года Леньшина М.И. страдала ... Дата обезличена года.

Суд соглашается с данным заключением экспертов, поскольку оно соответствует другим собранным по делу доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения врачей экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Леньшина М.И. проживала в г.Оренбурге одна, на момент составления завещания ей был 81 год, у нее сильно болели ноги, по квартире она практически не передвигалась, находилась в лежачем положении, видела очень плохо, людей узнавала по голосу, не расписывалась, а ставила печать. С 2002 года находилась на обслуживании социальных работников.

Дата обезличена года на дому Леньшина М.И. была осмотрена врачами Оренбургского облпсихдиспансера для выдачи заключения о состоянии ее здоровья. Из амбулаторной карты ПНД на Леньшину М.И. усматривается, что она осознанного согласия на беседу дать не может в силу грубых нарушений памяти и интеллекта. При предварительном осмотре не знает текущего месяца, года, размера пенсии. Не смогла объяснить цель обращения к нотариусу. Нуждается в освидетельствовании в установленном законом порядке.

Ответчик представил суду справку от Дата обезличена года МУЗ «...» о том, что Леньшина М.И. была осмотрена психиатром, дано заключение, что у нее имеется атеросклероз сосудов головного мозга, легкий психоорганический синдром, нарушение сна. Психических расстройств нет.

Согласно ответа ... центральной больницы от 25.02.2009 года больная Леньшина М.И. была осмотрена психиатром Гладковым С.П. на дому по просьбе родственников в связи с психическим отклонениями, согласно диагнозу. На момент осмотра заключение о дееспособности не выносилось, вопрос о составлении завещания перед врачом не ставился. Цель осмотра – назначение лечения, т.к. больная длительное время не спала, вела себя беспокойно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр ... также пояснил суду, что он осматривал Леньшину М.И. по просьбе родственников, т.к. она жаловалась на свое самочувствие, вопрос о составлении Леньшиной М.И. завещания перед врачом не ставился.

В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля глава администрации ... сельсовета ... района Попов С.М., который пояснил, что при удостоверении завещания Леньшина М.И. была адекватна, правильно отвечала на все вопросы, поэтому у него сомнений относительно ее вменяемости не возникло.

Вместе с тем, Попов С.М. видел Леньшину М.И. всего два раза и непродолжительное время, специальными познаниями для определения психического состояния человека не обладает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Леньшина М.И. на момент составления завещания в пользу Леншина Ю.М. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, поэтому находит исковые требования Леньшина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леньшина В.А. удовлетворить.

Признать завещание Леньшиной М.И. от Дата обезличена года в пользу Леншина Ю.М., удостоверенное главой администрации ... сельсовета ... района Оренбургской области Поповым С.М. (реестровый номер 57) недействительным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2010 года