Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора природоохранной межрайонной прокуратуры к Индивидуальному предпринимателю Ильбахтину О.Н. о возложении обязанности убрать объекты и приведении земельного участка в первоначальное положение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Ильбахтину О.Н., указав, что в ходе проверки установлено, что водоохраной зоне и защитной прибрежной полосе на правом берегу федерального объекта – реки ..., на участке лесного фонда: выдел «...» состоящая из следующих объектов двух пассажирских автобусов, двух передвижных вагонов на колесах, деревянного навеса, одной голубятни, одного деревянного туалета и 10 ульев.

Данные объекты размещены без оформления в установленном законом порядке, а именно:

Голубятня и туалет расположены на расстоянии 10-15 м от береговой линии реки ..., то есть в прибрежной защитной полосе отмеченного водного объекта, установлены без утверждения проектной документации в нарушение ст.37 ч.1 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», ст.61 ч.1 Водного кодекса.

Кроме того, объекты размещены в отсутствии положительного заключения государственной экспертизы на проект рекреационной зоны на участке лесного фонда: выдел №Номер обезличен квартал №Номер обезличен ... участок ГУ «...» в нарушение ч.1 и ч.2 ст.89 Лесного кодекса РФ, Согласно которому, проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе.

Произведенные постройки созданы на земельном участке, не предназначенном для этой цели.

В следствие отсутствия проекта на строительство «...» и положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов ответчиком не были предусмотрены нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, мероприятия по предупреждению и устранению загрязнения окружающей среды, в том числе проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, охране и использованию водных объектов, объектов животного мира, способы размещения отходов производства потребления, не предусмотрены ресурсосберегающие, малоотходные и безотходные и иные наилучшие технологии, способствующие восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов.

Ответчиком организована стоянка автотранспортных средств в водоохраной зоне реки ..., осуществляется заправка топливом автотранспортных средств в нарушении требований ст.65 п.4 п.15 Водного Кодекса.

В результате деятельности ИП Ильбахтин О.Н. оказывается негативное воздействие на водный объект - реку ..., лесной фонд, которые являются федеральной собственностью (ст. * ч.1 Водного кодекса РФ, ст.8 ч.1 Лесного Кодекса РФ в связи с чем причиняется ущерб государству.

Действиями ответчика оказывается негативное воздействие на объекты животного мира и среду обитания ( реку ...), которая используется в рекреационных целях и является объектом рыбохозяйственного значения, что является нарушением ст.22 ч.1,2 ФЗ РФ «О животном мире».

До настоящего времени ответчиком не оформлен договор водопользования на использование акватории водного объекта – реки ... для рекреационных целей, а также договор аренды отмеченного участка лесного фонда в нарушение ст.11 ч.1 п.2 Водного кодекса РФ и ст.9 Лесного кодекса РФ.

Просит суд:

Обязать ответчика убрать размещенные объекты на указанном участке лесного фонда и водоохраной зоне реки ...: два пассажирских автобуса, два передвижных вагона на колесах, один деревянный навес, 10 ульев.

Обязать ответчика снести самовольно построенные объекты: голубятню, туалет и привести занимаемый участок в первоначальное состояние.

Запретить ответчику осуществлять какую-либо деятельность на территории лесного фонда и водоохраной зоны реки ... до устранения всех вышеизложенных нарушений действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Сакмарского района Ташимов Э.К., действующий по доверенности, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ИП Ильбахтин О.Н. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Как следует из ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущзество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Суд принимает признание иска по второму требованию истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан.

В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска по следующим основаниям.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе усматривается, что Дата обезличенаг. ответчик поставлен на учет в налоговый орган – ИФНС России по ... району г.....л.д.8/

Из свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя усматривается, что Дата обезличенаг. в госреестр внесены сведения об ИП Ильбахтине О.Н. л.д.9/

Из Распоряжения №Номер обезличен от Дата обезличенаг. Департамента по управлению ... усматривается безвозмездная передача в срочное пользование сроком на 5 месяцев для использования в сельскохозяйственных целях для пчеловодства лесной участок, закрепленный за ГУ ... лесничество квартал №Номер обезличен выдел №Номер обезличен ... участкового лесничества.л.д.18/

Из договора безвозмездного срочного пользования лесным участком Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается передача ответчику лесного участка на срок – с 1.06.2009г. по 31.10.2009г.л.д.19/

В соответствии со ст.65 п.4 п.15 Водного Кодекса РФ запрещается заправка топливом автотранспортных средств в водоохраной зоне.

В силу ст.37 ч.1 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», ст. 61 ч.1 Водного кодекса РФ запрещается размещение объектов в прибрежной защитной полосе отмеченного водного объекта, без утверждения проектной документации в нарушение.

Из материалов дела видно, что голубятня и туалет расположены на расстоянии 10-15 м от береговой линии реки ..., то есть с нарушением требований законодательства.

Таким образом, судом установлен факт нарушения действующего природоохранного законодательства: Федерального Закона «Об охране окружающей среды», Федерального Закона Водного Кодекса РФ.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.37 ч.1 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», ст.61 ч.1 Водного кодекса РФ ст.103, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ильбахтина О.Н. убрать два пассажирских автобуса, два передвижных вагона на колесах, деревянный навес, десять ульев, находящихся в выделе №Номер обезличен квартала №Номер обезличен ... лесничества ГУ «...» в ... районе ... области;

Снести голубятню и туалет, расположенные в выделе Номер обезличен квартала №Номер обезличен ... участкового лесничества ГУ «...» и в прибрежной защитной полосе реки ..., привести занимаемые земельный участки в первоначальное состояние ...

Запретить индивидуальному предпринимателю Ильбахтину О.Н. осуществлять любую деятельность на участке лесного фонда: в выделе №Номер обезличен квартала №Номер обезличен ... участкового лесничества ГУ «...» и в водоохраной зоны реки ... на территории ... района ... области до устранения всех нарушений и получения разрешительных документов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильбахтина О.Н. в доход государства госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной с уд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

Копия верна:

Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

Секретарь А.В. Плотников