Решение № от 12.08.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Салаватский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 12 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...>, в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: (адрес), и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 14 июня 2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 14 июня 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение следующего правонарушения: 00.00.0000 в ... ч.... мин. на (адрес) ФИО1, управляя машиной (а/м 1), совершил обгон автомашины (а/м 2) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая следующее: мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учтено то, что на данном участке дороги нет разметки, которая запрещала бы данный маневр, данный знак на участке дороги с (адрес) по (адрес) отсутствует. ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить.

В суде ФИО1 поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство об истребовании данных о регистрации дорожного знака, так как ни до этого дня, ни после этого знака там не видел.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения обосновано квалифицирован мировым судьей как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение ФИО1 требований данного дорожного знака подтверждено материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортом сотрудника ГИБДД, а также объяснениями водителя автомашины (а/м 2). Причем в схеме имеется подпись ФИО1, а в протоколе об административном правонарушении он сам пояснял, что знак не заметил. Из видеосъемки ГИБДД следует, что обгон впереди двигавшегося автомобиля и последующий возврат на свою полосу движения ФИО1 произвел в зоне действия знака 3.20, тем самым нарушив его требования, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об истребовании данных о регистрации дорожных знаков на данном участке дороги, так как отсутствие дорожного знака в настоящее время никак не влияет на событие правонарушение, имевшее место 00.00.0000.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства, которые могли повлиять на правильность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, иной меры наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает.

В связи с этим основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 14 июня 2011 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Якунина Е.А.