ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 12.09.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)

                                                                                    Берёзовский районный суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Берёзовский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2011 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Шахматовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Тесей», Енисейскому управлению государственного морского и речного надзора Ространснадзора о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Гусев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Тесей» (далее ООО «ЛП Тесей»), в котором просит зарегистрировать переход к нему права собственности на судно внутреннего водного транспорта – буксир-толкач «Работник», проект № А, 1970 года постройки; идентификационный номер Е-4-2460.

В обоснование иска Гусев С.В. ссылается на то, что указанный теплоход был приобретен им у ООО «Леспром» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

До этого данный теплоход ООО «Леспром» приобрел по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Лесопромышленное предприятие «Тесей».

В настоящее время ООО «Леспром» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на теплоход за ООО «Леспром» не было зарегистрировано в установленном законом порядке, также как и за ООО «ЛП «Тесей», что на данный момент исключает возможность обратиться ему, как владельцу теплохода, за регистрацией права собственности.

ООО «ЛП «Тесей» своевременно не совершило необходимые юридические действия для оформления права собственности на спорный объект, в связи с чем нарушило его право, как собственника имущества.

Судно в соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Вместе с тем, переход права собственности на теплоход буксир-толкач «Работник» зарегистрирован надлежащим образом не был.

В соответствии с пунктами 1, 2, 7 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно пункту 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.09.2001 № 144, государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Леспром» ликвидирован. В связи с отсутствием второй стороны сделки Истец лишается возможности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на теплоход.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

В силу того, что законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 27 мая 2003 г. № 1069/03 указывается, что в данном случае подлежит применению аналогия закона. В этой ситуации государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании решения суда в соответствии со статьями 165 и 551 ГК РФ.

Учитывая, что продавец ликвидирован как юридическое лицо, решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Иная возможность защитить нарушенное право у истца отсутствует.

В настоящее время теплоход буксир-толкач «Работник» находится на стоянке в Березовском районе Красноярского края, что подтверждается договором на оказание услуг б/н от 30.10.2010 г.

В судебном заседании представитель истца Гусева С.В. - Колесников А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что ОАО «Тасей» и ООО «Леспром» в настоящее время ликвидированы, правопреемников не имеется. Государственный судовой реестр на территории Красноярского края ведет Енисейское управление государственного морского и речного надзора Ространснадзора.

Теплоход - буксир–толкач «Работник» построен в 1970 году в г.Красноярске, что подтверждается актом ежегодного освидетельствования судна, выданным Речным регистром РСФСР Енисейской инспекции.

Переосвидетельствование вышеуказанного судна осуществила Енисейская инспекция – 01.06.1993 года, на основании судового свидетельства, выданного Судоходной инспекцией Енисейского бассейна 05.04.1973 года, судно признано годным к плаванию.

Теплоход буксир–толкач «Работник» в настоящее время находится в исправном состоянии, что подтверждается судовым свидетельством и свидетельством о готовности к плаванию к нему, актом внеочередного освидетельствования судна от 21.03.2011 года, выданного Енисейским филиалом Российского речного регистра.

Договор купли–продажи трех теплоходов от 02.09.2007 года имеет печати регистрирующего органа, что свидетельствует о надлежащей регистрации перехода права на два теплохода из указанных в договоре. В договоре имеются подписи обеих сторон – продавца и покупателя. Предметом указанного договора являются три судна – теплоход буксир – толкач «Арбан», буксирный теплоход «ЛС-23» и теплоход буксир–толкач «Работник». Право собственности на теплоход буксир–толкач «Арбан» и буксирный теплоход «ЛС-23» зарегистрировано, а на третий теплоход - буксир–толкач «Работник» право собственности не зарегистрировано, так как у продавца -ООО «ЛП Тесей» на него право собственности также не было зарегистрировано.

Представитель ответчика - Енисейского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора – Шарифулин Д.М., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснил, что Енисейское управление государственного морского и речного надзора Ространснадзора ведет государственный судовой реестр РФ. Классификационное свидетельство и свидетельство о годности к плаванию на теплоход «Работник» выдал Государственный речной регистр. Эти документы содержат характеристики судна. Эти же данные указываются в свидетельстве о праве собственности на судно, которое выдает их орган. В свидетельстве о годности к плаванию указан регистровый номер, согласно которому судно принадлежит Гусеву С.В., и это судно Гусев С.В. предъявлял инспекторам регистра для технического освидетельствования. Судно прошло освидетельствование и признано годным к эксплуатации. ОАО «Тасей» продало это судно ООО «ЛП Тесей» по договору от 31.01.2005 года до своей ликвидации. Покупатель – ООО «ЛП Тесей» вовремя не зарегистрировало свои права на судно. Так как ОАО «Тасей» ликвидировалось, по заявлению одной стороны регистрация судна невозможна. 02.09.2007 года ООО «ЛП Тесей» продало суда, в том числе и теплоход «Работник», ООО «Леспром», которое впоследствии также ликвидировалось, и также не оформило государственную регистрацию перехода права собственности на теплоход «Работник». 01.11.2010 года по договору купли - продажи ООО «Леспром» также до своей ликвидации продало суда Гусеву С.В., в том числе и теплоход «Работник». Поскольку некоторых предыдущих собственников теплохода «Работник» уже не существует, Гусеву С.В. как законному владельцу судна, для его государственной регистрации на свое имя необходимо решение суда.

Истец Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик – представитель ООО «ЛП Тесей» - генеральный директор Романская Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения иска Гусева С.В. не возражает.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 130 ГК РФ суда внутреннего плавания, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статьей 554 ГК РФ определено, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновение ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьями 165, 551 ГК РФ, в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки или перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки или перехода права собственности.

В этом случае государственная регистрация сделки или перехода права собственности производится на основании решения суда.

В случае ликвидации одной из сторон сделки на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности подлежат применению по аналогии закона положения статей 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием второй стороны сделки ответчиком по требованию о государственной регистрации перехода права собственности будет являться ответчик как орган, на который возложена законом обязанность по государственной регистрации перехода прав на речные суда.

В подтверждение прав на спорный объект истец представил в материалы дела договор №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Тасей» (продавец) продает ООО «ЛП Тесей» в числе прочего имущества теплоход «Работник» стоимостью 226240 рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Работник» стоимостью 226240 рублей передан от ОАО «Тасей» к ООО «ЛП Тесей».

Согласно представленному в деле договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесопромышленное предприятие «Тесей» продало теплоход ООО «Леспром». По данному договору ООО «Леспром» проданы также два других судна, права на которые согласно штемпелям регистрирующего органа на договоре зарегистрированы. Право собственности на спорный теплоход не зарегистрировано – отметка о регистрации отсутствует.

Также в дело представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорный теплоход был приобретен истцом у ООО «Леспром».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он был генеральным директором ООО «Леспром» и единственным учредителем общества. ООО «Леспром» продало Гусеву С.В. теплоход «Работник», который ранее был приобретен им у ООО «ЛП Тесей» по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на теплоход зарегистрировано не было, так как ООО «ЛП Тесей» не предоставило ему на это судно документы, но он зарегистрировал по этому договору право собственности на два других судна, указанных в этом же договоре. Договор купли–продажи теплохода «Работник» между ним и Гусевым С.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что Гусев С.В. не оформил право собственности на теплоход «Работник», так как в 2010 году ООО «Леспром» было ликвидировано, а Гусев С.В. в одностороннем порядке не может зарегистрировать на него право собственности. Теплоход был продан Гусеву С.В. в рабочем состоянии, пригодном к эксплуатации по назначению. Он (ФИО6) на теплоход не претендует.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению единственного учредителя – ФИО6

Согласно судовому свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ спорное судно – теплоход «Работник» принадлежал Тасеевской сплавной конторе треста «Енисейлессплав», затем в свидетельство внесено изменение – собственником судна указано ОАО «Тасей».

ОАО «Тасей», как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Согласно акту внеочередного освидетельствования судна от ДД.ММ.ГГГГ спорный теплоход буксир-толкач «Работник» находится в годном к эксплуатации техническом состоянии. Судно имеет регистровый номер 20738, автор и номер проекта: ЛенЦТКБ пр.№861А, класс судна: * Р1.2, год и место постройки: 1970,  ССВ. Освидетельствование проведено по заявлению физического лица – Гусева С.В.

Судно имеет Свидетельство о годности, дубликат которого представлен в деле, а также Классификационное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства подтверждают тот факт, что право собственности на теплоход «Работник» ни за ООО «ЛП Тесей», ни за ООО «Леспром» в установленном законом порядке зарегистрировано не было, и что Гусев С.В., приобретший теплоход «Работник» у ООО «Леспром» по договору купли-продажи, является законным владельцем и собственником спорного теплохода, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования Гусева Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Тесей», Енисейскому управлению государственного морского и речного надзора Ространснадзора о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме.

Обязать Енисейское управление государственного морского и речного надзора Ространснадзора зарегистрировать переход права собственности на судно внутреннего водного транспорта – буксир-толкач «Работник», проект № А, 1970 года постройки; идентификационный номер № к Гусеву Сергею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , имеющему паспорт гражданина России № выданный УВД  ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Е.В. Шарабаева