Гражданский кодекс часть 1

Истец Павлов В.Г. просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ...... рублей (задолженность по оплате оказанных услуг), ...... рублей пени за несвоевременную оплату, ...... рубля убытки от простоя и изменения тарифа, ...... рублей компенсация за судебные расходы, госпошлину в размере ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубль, компенсацию морального вреда в размере ...... рублей (исковые требования уточнены, л.д.1-3, том 1, л.д. 1-2, том 3).

Требования мотивированы тем, что между ним, истцом, и ответчиком ОАО «......» был заключен договор на транспортное обслуживание № от . На основании заявок ответчика в период с по истец выделял ответчику транспорт для перевозок молочной продукции по магазинам гор. ....... По договоренности между истцом и ответчиком оплата за транспортные услуги должна была производиться не реже 1 раза в неделю и не позже календарного месяца, начиная с последнего дня оплачиваемой рабочей недели.

По утверждению истца, оплата выполняемой им работы производилась ответчиком не регулярно и не полностью.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и завершения работ по оказанию транспортных услуг истцом был произведен расчет объемов выполненных работ по состоянию на , в результате чего истцом было установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет ...... рублей

Работы, выполняемые истцом за период с по , не оплачены ответчиком. По мнению истца, ответчик обязан уплатить также пени за просрочку оплаты в сумме ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубль.

Истец в досудебном порядке направил ответчику ОАО «......» акт сверки и расчет указанной задолженности, однако ответа не получил и посчитал, что ответчик согласен с представленными расчетами.

Также, по утверждению истца, ответчик, не известив истца, в одностороннем порядке изменил тариф на транспортные перевозки, в результате чего истец понес убытки в размере ...... рублей. За период с по ответчик нарушил договорную регулярность перевозок (5-6 раз в неделю). Из 49 рабочих дней 22 дня автомобиль истца простаивал и убытки от простоя автомобиля составили ...... рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представители ответчиков ОАО «......» и ОАО «......» иск не признали, посчитав его необоснованным. В ходе судебного заседания пояснили, что действительно с истцом ОАО «......» был заключен договор на выполнение истцом транспортных услуг по доставке молочной продукции по магазинам гор. ......, действовавший до (последний расчет с истцом имел место ), при этом все расчеты с истцом были произведены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии сост. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По делу установлено, что между ОАО «......» и ИП Павловым В.Г. был заключен договор на выполнение перевозок молочной продукции по магазинам гор. ...... (л.д.7-8, том 1). Согласно условиям данного договора перевозчик обязуется по мере поступления заявок от клиента оказывать ему услуги по перевозке некрупногабаритных грузов по гор. ...... и . Для выполнения перевозок перевозчик выделяет клиенту автотранспорт на основании заявок.

Срок действия договора составлял с по .

Договором было также предусмотрено, что окончательный расчет по платежам за перевозки в течение календарного месяца производится, следующего за расчетным месяцем. Расчет производится на основании акта, составленного сторонами.

Как установлено по делу, истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (л.д.46, том 1).

По утверждению истца, оплата выполняемой им работы производилась ответчиком не регулярно и не полностью.

Истцом суду были представлены акты сверки взаиморасчетов (л.д.29-39, том 1) подписанные им и не подписанные ответчиком ОАО «......», а также копии платежных поручений, маршрутных листов, путевых листов (том1 – том 2).

Из пояснений представителя ответчика ОАО «......» следует, что с Павловым В.Г. действительно был заключен договор на оказание транспортных услуг, который прекратил фактически свое действие . Расчеты с истцом произведены полностью, в соответствии с условиями договора, последний расчет был с истцом в . В период действия договора услугами истца ответчик пользовался по мере необходимости, заявки поступали по телефону от сотрудников ответчика. После ответчик ОАО «......» услугами истца не пользовалось. В договоре с истцом не было предусмотрено соглашение о неустойке.

Из пояснений истца следует, что маршрутные листы, путевые листы заполнялись лично им. По пояснению представителя ответчика ОАО «......» печать в путевых листах (л.д.111, 125, 138, том 2) не принадлежит указанной организации.

Истцом суду были представлены также копии маршрутных листов с по и копии накладных с печатями ОАО «......». Подлинников указанных документов не представлено. Ответчиком суду представлена инструкция по доставке продукции по маршруту (л.д.250, том 2), где указано, что срок хранения маршрутных листов составляет 6 месяцев, после чего они уничтожаются.

Истец также пояснял, что оплата его услуг ответчиком ОАО «......» поступала через фирмы ООО «......», ООО «......», ООО «......». Представитель ответчика ОАО «......» пояснял, что с указанными организациями ОАО «......» или ОАО «......» в договорных отношениях не состоит.

Суд, анализируя представленные доказательства, не может прийти к бесспорному и однозначному выводу о том, что между истцом и ответчиком ОАО «......» существовали договорные отношения по перевозке, в том числе и на условиях договора , до , что эти условия каким-либо образом менялись, что ответчик, не известив истца, в одностороннем порядке изменил тариф на транспортные перевозки, что ответчиком была нарушена договорная регулярность перевозок и истец в результате этого простаивал по вине ответчиков (5-6 раз в неделю).

Поэтому суд не может считать доказанным факт причинения истцу ответчиком ОАО «......» убытков (как реальных, так и упущенной выгоды) на сумму ...... рублей (задолженность по оплате оказанных услуг), ...... рублей пени за несвоевременную оплату, ...... рубля убытки от простоя и изменения тарифа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубль. Следовательно, не имеется достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика ОАО «......» в пользу истца указанных денежных сумм.

Суду не было представлено доказательств тому, что ответчиками ОАО «......» или ОАО «......» был причинен вред нематериальным благам истца, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истца в размере ...... рублей

Поскольку в иске к ОАО «......» Павлову В.Г. отказано, не имеется и оснований для взыскания судебных расходов с указанного ответчика.

Суду также не было представлено доказательств тому, что Павлов В.Г. состоял в договорных отношениях с ОАО «......», поэтому указанная организация не может являться надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12, 15, 151, 330, 395, 784, 785 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Павлову В.Г. к ОАО «......» и ОАО «......» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Панцевич И.А.