Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кушнир Ирины Александровны к ОАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров ничтожными, применении последствий недействительности сделок,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 27 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Кушнир И.А. обратилась к мировому судье с исковыми заявлениями о применении последствий недействительных сделок (дела соединены в одно производство), указав, что кредитные договоры от 20.05.2008 г. и от 17.12.2008 г., заключенные между нею и ОАО «Промсвязьбанк» ничтожны, поскольку не соблюдена письменная форма договора, договоры не заключались и не подписывались сторонами. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ответчика не предъявлять иных требований, вытекающих из сделки, кроме возврата полученного по сделке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31200 рублей, и по сделке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28200 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.

Мировой судья постановил приведенное выше решение, отказа в иске в полном объеме. (л.д.___).

Истец, не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу, в которой указала следующее.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, решение вынесено в предварительном судебном заседании, решение суда не подписано судьей, кроме того, судом нарушены нормы материального права, в частности не применена ст.820 ГК РФ. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В судебном заседании истец Кушнир И.А. и её представитель Чумилина Т.А. на основании устного заявления доводы апелляционной жалобы, исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовская А.К., действующая по доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения, полагая, что нарушений норм материального и процессуального права не допущено, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве ( л.д. ), считает, что истец был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает необходимым отменить решение мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

Установлено, что в деле нет сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не имеется.

Кроме того, установлено, что решение вынесено в предварительном судебном заседании. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, и закон не предусматривает принятие решения по существу на данной стадии, следовательно, рассмотрение спора по существу на данной стадии является нарушением норм ГПК РФ.

При этом при принятии нового решения суд исходит из нижеследующего.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении с ней кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут» на условиях банка, с которыми она была ознакомлена и согласилась. ( л.д. ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением № о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании и открытии ей банковского счета, в т.ч. для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, международной банковской карты, с условиями она была ознакомлена и согласилась (л.д. ).

В соответствии со ст.846 ч. 2 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.851 ГК РФ клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В данном случае материалами дела установлено, что банк акцептовал оферту истца путем предоставления кредита в сумме 95000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой 17 % годовых. Истец воспользовалась и распорядилась полученным кредитом, об этом свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.), кроме того, копии приходных ордеров свидетельствуют о том, что она выполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита (л.д. ).

Также материалами дела подтверждается, что Банк акцептовал оферту истца путем открытия банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, выпустил и направил истцу Карту (л.д. ), и после совершения истцом первой расходной операции с использованием банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял кредитование банковского счета истца при отсутствии на нем собственных средств истца (л.д. ).

Истец в своем иске не отрицает, и ответчик не опровергает, что истец воспользовалась предоставленными средствами банка, которые впоследствии возвращала (л.д. ).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.30 данного закона отношения между банками и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что заключенные договоры соответствовали требованиям законодательства, при этом стороны действовали по своей воле, не злоупотребляли своими правами, в их действиях нет нарушения свободы договора. Совокупность представленных доказательств позволяет делать вывод о том, что требования истца не могут быть признаны законными и обоснованными, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 27 апреля 2011 года по иску Кушнир Ирины Александровны к ОАО «Промсвязьбанк»о признании кредитных договоров ничтожными, применении последствий недействительности сделок, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Промсвязьбанк»о признании кредитных договоров ничтожными, применении последствий недействительности сделок, отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Б.В. Доржиева.