Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – участник Великой Отечественной войны ФИО1.

В июне 2011 года она, истица, обратилась в органы социальной защиты за справкой о том, что является вдовой участника ВОВ, необходимой ей для получения льгот, предусмотренных ст.21 Федерального закона РФ от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах».

Однако, в выдаче указанной справки было отказано, поскольку в документах ФИО1 имеются разночтения в фамилии и отчестве, а именно: в свидетельстве о рождении мужа указана фамилия – ., отчество – ., в свидетельстве о браке фамилия – ., отчество – ., в свидетельстве о смерти фамилия – ., отчество – ., в справках военного комиссариата и Центрального Военно-морского архива МО РФ указана фамилия – ., отчество – ..

Истица полагает, что ошибки в написании фамилии и отчества ее мужа в разные годы допущены сотрудниками . сельского совета .

Данные обстоятельства препятствуют ей, ФИО4, в получении справки о статусе вдовы участника ВОВ, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней, ФИО4, право на меры социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона РФ «О ветеранах».

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика – Министерства социальной защиты населения Рязанской области по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что органы социального обеспечения не оспариваю право истицы на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.21 Федерального закона РФ «О ветеранах».

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона РФ от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции ФЗ РФ от 22.07.2010 года №160-ФЗ) независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы супруге погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей в повторный брак, предоставляются меры социальной поддержки, перечень которых установлен ч.1 настоящей статьи.

Согласно п.2.16 Инструкции о прядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом РФ «О ветеранах», утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 года №69 членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, меры социальной поддержки предоставляются на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1981 года №209.

Удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему), пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца (с учетом пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»).

Кроме того, основанием для предоставления права на льготы может служить пенсионное удостоверение с отметкой: «Вдова (мать, отец) погибшего воина», а также справка установленной формы о гибели военнослужащего.

В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 21 Федерального закона «О ветеранах».

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником Великой Отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти мужа истица повторно в брак не вступала.

В июне 2011 года ФИО4 обратилась в органы социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о выдаче ей справки о том, что она является вдовой участника ВОВ.

Однако, ответчик отказал в выдаче указанной справки, т.к. в документах ФИО1 имеются разночтения в фамилии и отчестве, а именно: в свидетельстве о рождении мужа указана фамилия – ., отчество – ., в свидетельстве о браке фамилия – ., отчество – ., в свидетельстве о смерти фамилия – ., отчество – ., в справках военного комиссариата и Центрального Военно-морского архива МО РФ указана фамилия – ., отчество – ..

Указанные обстоятельства представителями сторон в судебном заседании не оспаривались, и подтверждаются справкой отдела Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Центрального Военно-морского архива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ . сельсоветом , свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ . сельсоветом (повторное), согласно которому после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1, свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ указанным выше сельсоветом, решением . территориального сектора социальной защиты населения МСЗН Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказе ФИО7 в выдаче справки о статусе вдовы участника ВОВ.

Из материалов дела следует, что в указанном выше свидетельстве о рождении указано отчество ФИО1 – «.», фамилия – «.», в свидетельстве о браке указано отчество – «.».

Факт того, что в данных документах указан один и тот же человек, а именно – ФИО1, подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, выданным . сельским советом , архивной справкой Центрального Военно-морского архива МО РФ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец , проходил военную службу в частях действующей армии.

При этом, в свидетельстве о рождении ФИО1, указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – , в свидетельстве о заключении брака указана фамилия – ФИО1, имя – ., место государственной регистрации брака – . сельский совет .

Поскольку в указанных выше документах совпадают иные установочные данные ФИО1 (имя – ., год рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – , место государственной регистрации актов гражданского состояния – . сельский совет , суд считает, что факт того, что в указанных выше документах указан один и тот же человек – ФИО1 – нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, требования ФИО4 о признании права на меры социальной поддержки как супруге умершего участника Великой Отечественной войны, предусмотренные ст.21 Федерального закона РФ «О ветеранах» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на меры социальной поддержки как вдове умершего участника Великой Отечественной войны, предусмотренные ст.21 Федерального закона РФ «О ветеранах».

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок с момента изготовления его мотивированной части.

Судья .