Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «К. в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, которое выражается в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе твердых и пастообразных отходов фармацевтического производства, III, № 4-13-42-С-8-24-14-0447; обязать ответчика осуществить обязательное страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе твердых и пастообразных отходов фармацевтического производства, III, № 4-13-42-С-8-24-14-0447, и разработать декларацию промышленной безопасности на шламонакопитель твердых и пастообразных отходов фармацевтического производства, III, № 4-13-42-С-8-24-14-0447.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки в сфере исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, находящихся на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка, установлено, что на территории ОАО К. находятся 2 гидротехнических сооружения – шламонакопители, на которые отсутствуют полисы страхования гражданской ответственности, до настоящего времени в ОАО К. не составлена и не представлена в орган надзора за безопасностью гидротехнических сооружений декларация безопасности указанного гидротехнического сооружения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным бездействие ответчика, которое выражается в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе; обязать ответчика осуществить обязательное страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе в срок до 01 апреля 2011 года, и разработать декларацию промышленной безопасности на шламонакопитель в срок до 01 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, поэтому суд принимает измененные исковые требования истца, т.к. данное действие истца не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители ответчика ОАО К.» ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.03.2010, ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.03.2010, ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.12.2010, в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица Южно-Сибирского управления Ростехнадзора – ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.01.2010, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации, выводе из эксплуатации и ликвидации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, подлежит обязательному страхованию на время строительства и эксплуатации данного гидротехнического сооружения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» собственники гидротехнических сооружений обязаны разрабатывать декларацию промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Судом установлено, что ОАО К. является собственником гидротехнического сооружения – шламонакопителя, расположенного по ул. ... ... г. Новокузнецка, что подтверждается договором купли-продажи сооружения № 01/08-09/644-09 от 19.08.2009, свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2009 (л.д. 5-8, 9). На основании договора аренды земельного участка от 11.11.2009 ОАО К.» пользуется земельным участком с кадастровым номером 42:30:05 04045:3 под шламонакопитель (л.д. 10-13). Следовательно, страхователем риска гражданской ответственности за причинение вреда является ОАО К.. Приказом генерального директора К. № 201 а/д от 08.04.2010 во исполнение требований «Правил безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов», плана мероприятий по выполнению преддекларационного обследования нового, второго шламонакопителя и обеспечения его эксплуатации назначены ответственные лица (л.д. 14-16).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в результате проведенной проверки прокурором Кузнецкого района г. Новокузнецка было установлено, что у ответчика ОАО К. отсутствует полис страхования гражданской ответственности и не разработана декларация промышленной безопасности на шламонакопитель, что не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчика ОАО К.». Учитывая, что данное бездействие ответчика могут повлечь аварии на гидротехническом сооружении и нанести ущерб окружающей среде и неопределенному кругу лиц, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ОАО К. о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОАО К.», выражающееся в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе.

Обязать ОАО К., расположенное по ул. ..., в г. Новокузнецке, осуществить обязательное страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на шламонакопителе в срок до 01 апреля 2011 года, и разработать декларацию промышленной безопасности на шламонакопитель в срок до 01 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Трещеткин