Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНЯЗЕВОЙ ФИО19 к Садоводческому некоммерческому товариществу о предоставлении документов для расчета платы за пользование объектами инфраструктуры, о возврате денежных средств, о возложении обязанности по взиманию оплаты за пользование электроэнергией по установленным государственным тарифам, об исключении пунктов из договора энергоснабжения, о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась КНЯЗЕВА Т.И. с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу в котором, с учетом дополненных исковых требований просила« о предоставлении документов для расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры за 2010 год, а именно договоры на вывоз мусора с территории СНТ, договоры по осуществлению охраны территории СНТ, договоры по сенному включению и отключению системы водоснабжения, договор по техническому обслуживанию линии электропередач СНТ, также просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за обслуживание линии электропередачи за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме рублей,

Возложить обязанность по взиманию оплаты за пользование электроэнергией по установленным государственным тарифам, исключить из договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком пункты 2.1.1, 4.1.3, также просила взыскать в свою пользу о компенсацию морального вреда в размере рублей.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что выбыла из членов СНТ в декабре ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращалась к председателю и правлению СНТ о предоставлении документов для расчетов инфраструктуры, однако получила отказ. По мнению истицы, при установлении тарифов на оплату ответчиком не учитываются внутренние потери по потреблению энергии, нет расчетов т обоснований из чего состоят повышенные затраты. Гражданин, ведущий садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения, вправе получать информацию о размере платы за объекты инфраструктуры и другого имущества общего пользования в виде выписок из протоколов решений общего собрания и заседаний правления с приложением документов, обосновывающих размер и составляющие такой платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место переплата по электроснабжению, хотя сумма взносов составила рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ истице пришлось оплатить сумму рубля по всем взносам до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Доплату пришлось сделать под угрозой отключения электроснабжения, а также заключить договоры по пользованию объектами инфраструктуры.

В судебном заседании истец КНЯЗЕВА Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, суду пояснила, что хотела сама проверить обоснованность определения размеров взносов по оплате за пользование объектами инфраструктуры, поскольку считает установленные суммы завышенными. В отношении оплаты за пользование электроснабжением правление СНТ неправомерно в размер тарифа включает расходы, связанные с оплатой электрику, потерей электроэнергии, с нагревом электропровода, однако Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному гражданскому делу установлено, что в гостарифе уже учтены все эти потери, поэтому оплата за пользование электроэнергией должна устанавливаться по гостарифам, а переплаченные суммы за три предыдущих года за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме рублей подлежат возврату. Суду представлен расчет, составленный истицей указанной суммы. По мнению истицы п. 4.1.3 в договоре на электроснабжение подлежит исключению как нарушающий права истицы, поскольку она имеет в собственности два земельных участка на территории СНТ за №, за № по 600 кв.м. каждый, однако счетчик у истицы установлен только на одном участке, а согласно указанному в пункте договора размер взноса устанавливается рублей с одного счетчика плюс рублей с владельцев участков размером 1200 кв.м. при отсутствии второго счетчик. По мнению истицы п. 2.1.1. в договоре на энергоснабжение, предусматривающий поставку « Индивидуальному садоводу « электрическую энергию в количестве 1\75 выделенной мощности на период выхода садовода из членов СНТ что составляет 1,33 кВа установленной мощности и 1,1 кВТ единовременной нагрузки, ограничивает её права пользования электроэнергией.

Компенсация морального вреда в размере рублей обусловлена неправомерными действиями ответчика по отношению к КНЯЗЕВОЙ Т.И., выраженные в препятствии провести самостоятельную проверку документов, находящихся в правлении СНТ , произвести контрольные расчеты, также угрозы по отключению электроэнергии в августе не позволили истице пригласить на отдых внучку, чем причинен моральный вред истице, также обусловлена негативным отношением членов правления СНТ к истице.

Представитель ответчика председатель СНТ ИВАНОВА Л.И., представитель ответчика ГУБАРЬ А.И. исковые требования не признали, суду пояснили, что все договоры, на которые ссылается истица, в СНТ « имеются. Все тарифы по оплате за пользование объектами инфраструктуры установлены на основании расчетов ревизионной комиссии, которая она делает ежегодно по фактическим затратам предыдущего года и предлагает общему собранию для включения указанных цифр в ежегодную смету расходов СНТ «, подлежащую утверждению на общем собрании членов СНТ. Все тарифы, которые включены в договоры, заключенные на пользование объектами инфраструктуры с КНЯЗЕВОЙ Т.И. полностью соответствуют тарифам, взыскиваемым с членов СНТ за пользование теми же объектами. Тарифы утверждены в смете расходов на общем собрании, на котором КНЯЗЕВА Т.И. присутствовала и знала все расценки, также КНЯЗЕВА Т.И. присутствовала на всех собраниях, где устанавливались тарифы по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ год, оплачивала тарифы по установленным размерам, а теперь требует возврата переплаченной суммы, которую она сама посчитала. Заявленными исковыми требованиями КНЯЗЕВА Т.И. пытается подменить решение общего собрания членов СНТ в отношении тарифов своими расчетами. Истица не является членом СНТ а поэтому не вправе подвергать ревизии документы СНТ и заявлять требования об их предоставлении в обязательном порядке. С расчетом суммы переплаты за ДД.ММ.ГГГГ годы в рублей ответчики не согласны, поскольку переплата за пользование электроэнергией у КНЯЗЕВОЙ Т.И. отсутствует, поскольку оплату она производила за спорный период по тарифам, установленным для всех членов СНТ. В расчет суммы за пользование электроэнергии входят суммы, затрачиваемые СНТ за обслуживание линий электропередач, суммы на освещение территории, на потери электроэнергии, что подтверждается документами и счетами, которые ежегодно выставляются СНТ поставляющей компаний Мосэнерго. В отношении пунктов 2.1.1, 4.1.3. договора на электроснабжение представители ответчиков пояснили, что со всеми членами СНТ заключены договоры на энергоснабжения на аналогичных условиях. В отношении пункта 2.1.1. такие расчеты основаны на количестве участков подключенных к подстанции и мощности самой подстанции. В СНТ всего 4 подстанции, к одной из них подключено по 75 участков, в том числе участок КНЯЗЕВОЙ Т.И., 2.1.1 приведена формула расчета предельной мощности, что означает, для КНЯЗЕВОЙ Т.И.и остальных подключенных к этой же подстанции членов СНТ, предельное количество потребляемой электроэнергии в месяц 750 кВт час. при условии одновременного пользования электроэнергией всеми 75 пользователями, подключенными к указанной подстанции на полную мощность. По показаниям счетчика истицы в ДД.ММ.ГГГГ году ею использовано 850 кВт за целый год, 750 кВт за весь ДД.ММ.ГГГГ год, за текущий ДД.ММ.ГГГГ год всего 531 кВт. Условия оплаты по п. 4.1.3. утверждены в смете расходов на общем собрании членов СНТ и применяются одинаково для всех членов СНТ. По мнению представителей ответчиков требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованны.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО18., ФИО7 члены правления, которые показывали, что смета расходов по электроснабжению включает в себя себестоимость электроэнергии, поступающей к счетчику садовода и расходы СНТ по доставке электроэнергии потребителям. Абонентом Мосэнерго является СНТ, поэтому оплату за пользование электроэнергией члены и лица, выбывшие из членов СНТ вносят в СНТ. В гостариф включены потери, которые несет поставляющая организация, а в СНТ в тариф включены потери электроэнергии, которые несет СНТ и эксплуатационные расходы. Расходы по водоснабжению состоят из расходов, связанных с оплатой сенных работ по включению и выключению водоснабжения, расходов на ремонтные работы, на обслуживание насоса и скважины, на оплату работ по обслуживанию санитарной зоны вокруг водозаборного узла. Все расчеты по тарифам делает ревизионная комиссия по фактическим затратам предыдущего года и представляет их на утверждение общего собрания, при этом КНЯЗЕВА Т.И. присутствует на всех общих собраниях членов СНТ и задает одни и те же вопросы.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО19 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По правилам ст. 8 ФЗ « О САДОВОДЧЕСКИХ, ФИО14 ДАЧНЫХ

НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН «

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

По данному делу установлено, что истица КНЯЗЕВА Т.И. имеет на праве собственности два земельных участка на территории СНТ земельный участок № площадью 600 кв.м. и земельный участок № площадью 600 кв.м., КНЯЗЕВА Т.И. имеет государственную регистрацию прав на оба земельных участка.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истица КНЯЗЕВА Т.И. в добровольном порядке вышла из членов СНТ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № Пользования в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услугами СНТ по условиям которого по п.2 цена договора устанавливается в размере устанавливаемом собранием членов СНТ членских и целевых взносов по фактическим затратам предыдущего года. По условиям договора КНЯЗЕВОЙ Т.И. предоставлено право пользования услугами энергоснабжения, внутренними подъездными дорогами, их обслуживанием и ремонтом, охраной территории и имущества, благоустройством территории, вывозом мусора, услугами по обеспечению экологической, санитарной и пожарной безопасностью, телефонной связью, административными и организационными услугами. Также между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального садовода от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами истицы в той части, что за ДД.ММ.ГГГГ год у истицы имеется переплата за пользование электроэнергией в общей сумме рублей, при этом за ДД.ММ.ГГГГ год переплата составляет рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год рублей исходя из разницы между фактической оплаты, установленной СНТ и размера гостарифа, соответственно суд не соглашается с представленным истицей расчетом. Из материалов данного дела усматривается, что размер тарифа за пользование электроэнергией в СНТ на ДД.ММ.ГГГГ года составлял коп., на ДД.ММ.ГГГГ год коп., на ДД.ММ.ГГГГ год коп. Указанные размеры тарифов были установлены решениями общих собраний членов СНТ «, что подтвердила сама истица КНЯЗЕВА Т.И., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, актом проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Октябрь « за период с ДД.ММ.ГГГГ года, членскими книжками садоводов членов СНТ ФИО21 С.С., ФИО10, ФИО23 и других, представленных суду. При таких обстоятельствах исковые требования КНЯЗЕВОЙ Т.И. о возврате излишне уплаченных денежных средств за обслуживание линии электропередачи за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме рублей, о возложении обязанности на СНТ по взиманию оплаты за пользование электроэнергией по установленным государственным тарифам, удовлетворению не подлежат, поскольку

размер платы, установленный для КНЯЗЕВОЙ Т.И., как для лица в индивидуальном порядке занимающегося садоводством, за пользование электроэнергией как объектом инфраструктуры СНТ не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для остальных членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом в ДД.ММ.ГГГГ году КНЯЗЕВА Т.И. являлась членом СНТ и обязана была обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ст. 19 ФЗ « О САДОВОДЧЕСКИХ, ФИО14 ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН « и уставом СНТ налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. В связи с тем, что правила ст. 8 ФЗ « О садоводческих, ФИО14 и дачных некоммерческих объединениях граждан « обязывают СНТ предоставлять равные условия членам СНТ и лицам, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ по вопросам пользования объектами инфраструктуры.

Заявленные исковые требования КНЯЗЕВОЙ Т.И. о предоставлении документов для расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно договоры на вывоз мусора с территории СНТ, договоры по осуществлению охраны территории СНТ, договоры по сезонному включению и отключению системы водоснабжения, договор по техническому обслуживанию линии электропередач СНТ с целью проверки и расчета затрат СНТ на указанные услуги также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ФЗ О садоводческих, ФИО14 и дачных некоммерческих объединениях граждан « Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, ФИО14 или дачного некоммерческого объединения не наделены правами получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля, в отличие от членов СНТ в соответствии с правилами ст. 19 названного закона.

Исковые требования об исключении пунктов 2.1.1, 4.1.3. из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежат, поскольку аналогичные условия содержатся в договорах энергоснабжения, заключенных СНТ со своими членами СНТ « «, что подтверждается материалами дела, представленными суду договорами с членами СНТ ФИО24., ФИО25 кроме того размер взноса и порядок его исчисления по п. 4.1.3. и п. 4.2. установлен общим собранием членов СНТ », на котором истица КНЯЗЕВА Т.И. присутствовала.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в сумме рублей обоснованы истицей нарушением ответчиком имущественных прав КНЯЗЕВОЙ Т.И., а поэтому не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Доказательств причинения истице морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истице другие нематериальные блага по вине ответчика

суду не представлено, а поэтому в этой части иска также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 8, 19 ФЗ « О садоводческих, ФИО14 и дачных некоммерческих объединениях граждан «, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску КНЯЗЕВОЙ ФИО19 к Садоводческому некоммерческому товариществу о предоставлении документов для расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ год,

о возврате излишне уплаченных денежных средств за обслуживание линии электропередачи за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме рублей,

о возложении обязанности по взиманию оплаты за пользование электроэнергией по установленным государственным тарифам,

об исключении пунктов 2.1.1, 4.1.3. из договора энергоснабжения,

о компенсации морального вреда в размере рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.