Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля . 22 ноября 2010 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования (АВТОКАСКО) №. В период действия договора страхования автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Ответчиком в связи с наступлениями страховых случаев было выплачено страховое возмещение в общей сумме , с чем истец не согласен. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила . Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме , расходы на оплату услуг оценщика в сумме , расходы по оплате услуг юриста в размере и госпошлину в размере .

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать ввиду того, что страховая компания со своей стороны все обязательства перед истцом исполнила в полном объеме.

Представитель третьего лица - ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что банк полностью отказывается от представленного ему законом и договором права на получение страхового возмещения в пользу истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В тех случаях, когда договор страхования заключен не в пользу самого страхователя, этот договор представляет собой частный случай договора в пользу третьего лица и к нему применяются правила ст. 430 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено нормами ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2010 года между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1 (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки путем выдачи полиса страхования по риску АВТОКАСКО № со страховой суммой со сроком страхования с 16 часов 00 минут 22 ноября 2010 года до 24 часов 21 ноября 2011 года. Выгодоприобретателем указано ОАО «Сибнефтебанк». (л.д. ) Дополнительным соглашением № 1 к договору страхования (полису) № от 22 ноября 2010 года, Р.Н. включена в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. (л.д. )

08 января 2011 года ФИО5, управляя транспортным средством марки , в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на препятствие (дерево), транспортное средство получила механические повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия заднего бампера. (л.д. ).Факт страхового случая ответчиком не оспаривается, страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере

17 февраля 2011 года в районе , ФИО1, управляя автомобилем, марки , в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при движении не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на препятствие, в результате чего у автомобиля был поврежден левый порог. (л.д. ) Факт страхового случая ответчиком также не оспаривался, истцу выплачено страховое возмещение в размере

20 апреля 2011 года транспортное средство марки , будучи припаркованным возле получило повреждение в виде царапины на нижней части задней правой двери, установить лицо, которое повредило автомобиль, не представилось возможным. (л.д. ) 24 августа 2011 года истцу по данному факту было выплачено страховое возмещение в сумме

13 мая 2011 года на , ФИО1, управляя транспортным средством , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный скоростной режим движения, в результате чего совершил столкновение с птицей, транспортному средству были причинены механические повреждения.(л.д) Факт страхового случая ответчиком не оспаривается, истцу выплачено страховое возмещение в сумме

20 мая 2011 года в районе стоянки по ФИО1, управляя транспортным средством , не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки . В результате указанного ДТП, автомобилю марки причинены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, брызговика заднего левого колеса. (л.д. ) 24 августа 2011 года истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 13 130 рублей.

21 августа 2011 года автомобиль истца, находясь на обочине дороги (), получил многочисленные сколы и царапины на капоте и левом крыле, которые образовались в результате того, что из-под колес проезжающих мимо машин вылетал гравий. 24 августа 2011 года заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком было принято, однако, страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Указанное событие суд признает страховым случаем, что влечет за собой в соответствии с договором добровольного комплексного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № от 09 сентября 2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля , выполненный Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила

Акт осмотра транспортного средства и отчет по оценке ущерба, имеющие полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненные специализированной организацией, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения. Оснований не доверять отчету об оценке ущерба у суда не имеется.

Основной функцией имущественного страхования является возмещение убытков.

В результате указанных выше событий, которые в соответствии с договором добровольного страхования являются страховыми случаями, истцу причинены убытки в сумме .

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме , с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме

Размер страхового возмещения не превышает размера страховой суммы, установленной договором добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между сторонами.

Пункт 4 статьи 430 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор может воспользоваться правом, предоставленным ему договором, в случае, когда третье лицо (в данном деле выгодоприобретатель) отказалось от этого права и если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Выгодоприобретатель по договору страхования (ОАО «Сибнефтебанк»), отказалось от предоставленного ему законом и договором права на получение страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере , что подтверждается квитанцией. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг суд признает сумму завышенной, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные соответствующими платежными документами судебные расходы в виде расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, всего .

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Судья В.Н. Чащин