Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что . он, ФИО1, заключил с ответчиком ФИО2, письменный договор займа на сумму . Деньги были переданы ответчику в этот же день. Передача денежной суммы в указанном размере ответчику была оформлена письменно в виде « акта получения денежных средств». Согласно договору ответчик должен был вернуть ему всю сумму займа через , то есть не позднее ., а также выплатить ему проценты в размере в год от суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты не выплатил до настоящего времени. Позже, ответчик, .; .; .; . возвратил ему, ФИО1, по в счет основного долга, всего на , оставшиеся ответчик до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его, ФИО1, пользу долг в размере ; проценты по договору займа в размере 893 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере , всего на общую сумму , судебные расходы в размере .

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил суду о том, что ФИО2 он знает около . Ранее он, ФИО1 неоднократно занимал деньги ФИО2, но последний всегда возвращал долг в оговоренный срок. В . ФИО2 обратился к нему с просьбой занять денежные средства, на что он, ФИО1, согласился, поскольку имел свободные деньги и . они с ФИО2 заключили договор займа на сумму Денежные средства были переданы ФИО2 согласно акту. Согласно договору ответчик должен был вернуть денежные средства через 3 месяца, то есть не позднее ., а также выплатить проценты в размере годовых от суммы займа. В указанный срок ФИО2, ни сумму долга, ни проценты по договору займа не возвратил. Он, ФИО1, неоднократно обращался к ФИО2 возвратить сумму долга, однако ФИО2 долг не выплачивал по причине отсутствия у него денег. Было предложено ФИО2 реализовать капитальный гараж, находящийся в собственности, в счет долга, но должник от продажи отказался. Позже, ответчик ФИО2 в течение . возвращал ему долг в размере по , всего на . Оставшийся долг в размере по договору займа ответчик до настоящего времени не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере проценты по договору займа в размере ; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере , , судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере

В судебном заседании представитель истца ДмитриенкоС.А- ВорошковА.В, действующий на основании ордера от ., поддержал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, пояснив суду о том, что исковые требования истца основаны на требованиях закона и должны быть удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал частично, сумму долга в размере и проценты по договору займа в размере признал в полном объеме, не согласился с процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами, обосновав свою позицию тем, что два вида процентов по одному договору займа взыскивать незаконно, пояснив суду о том, что действительно он, ФИО2, занял у ФИО1 денежные средства в размере по договору займа, сроком на с процентами. Денежные средства занимал для развития чужого бизнеса, однако возвратить в настоящее время сумму долга по договору займа и проценты не представилось возможным, в связи с трудным материальным положением. В настоящее время он работает у индивидуального предпринимателя и заработная плата является единственным источником дохода. Денежные средства по договору займа в размере , проценты по договору займа в размере признает полностью, готов выплачивать ежемесячно по и реализовать . С процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами- не согласен.

Суд, выслушав объяснение сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено следующее :

Согласно договору займа от . ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключили договор о следующем : займодавец передает заемщику денежные средства в размере: на срок . По истечении срока, указанного в договоре, заемщик обязуется вернуть полученную по настоящему договору сумму займа, а также уплатить займодавцу причитающиеся проценты в размере годовых от суммы займа за фактический срок использования денежных средств.

Согласно акту получения денежных средств от . усматривается, что заемщик ФИО2, получил у займодавца ФИО1 денежные средства по договору займа от . в размере 1

Актами о возврате денежных средств от .; от .; от .; . были возвращены денежные средства в размере по в счет основного долга заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела и объяснениями сторон.

До настоящего времени денежные средства по договору займа от . в размере и проценты по договору займа в размере ответчиком не возвращены, что подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от . в размере и процентов по договору займа в размере подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, нашли подтверждение в судебном заседании. Расчет процентов по договору займа в размере проверен судом, суд находит его верным, расчет процентов по договору займа не оспаривался ответчиком ФИО2

По правилам ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной процент не установлен договором или законом.

Стороны при заключении договора займа от . не оговорили проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая согласно справке Центрального отделения . Сбербанка России составляет годовых.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ . и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ . от . «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ .) ст. 811 Гражданского кодекса РФ) предоставляет право займодавцу возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом ФИО1 расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным, замечаний со стороны ответчика ФИО2 по расчету процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не было заявлено в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях закона.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно квитанции составляет .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от . в размере 1 проценты по договору займа в размере ; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ; всего на общую сумму ; судебные расходы в размере .

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Фурман Е.Ю.