Решение № от 12.11.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        г. Белгород 12 ноября 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания ФИО1

с участием: представителя лица в отношении которого ведется производство ФИО2 – ФИО3, представителя УВД по Белгородской области Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2

Заслушав представителя ФИО3 по доводам жалобы, мнение представителя УВД по Белгородской области Б., просившего постановление оставить без изменения.

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи ФИО2 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – директором ООО «СТЭНК» Белгородского района и области, незаконно использовал олимпийскую символику в виде обозначения «OLYMPIC» правообладателем которой является Международный олимпийский комитет. За указанное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления судьи и прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в виду того, что олимпийская символика не является товарным знаком.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в постановлении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, излагаемые в постановлении выводы должны сопровождаться приведением фактических данных в опровержение позиции изложенной в жалобе, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.

Эти требования закона по делу не выполнены.

В судебном заседании не в полном объеме проверены доводы ФИО2 и в частности о том, что «наклейки с олимпийской символикой» обнаруженные на АЗС не являются товарным знаком.

Как видно из представленной ВрИО директора Департамента по защите бренда АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» справки (л.д. 65) и сообщения генерального директора программно-статистического агентства «Ю Порт» правообладателем изображения товарного знака «OLYMPIC» в сочетании с пятью переплетающимися кольцами одинакового размера с левой и правой стороны является Международный олимпийский комитет.

В судебном заседании не выяснено является ли изображение на наклейке знака «OLYMPIC» без сочетания колец с левой и правой стороны (фототаблица л.д. 26- 27), а также как указано в протоколе осмотра места происшествия «PREMIUM OLYMPIC» (л.д. 11-12) товарным знаком.

Выяснение указанного обстоятельства имеет существенное значения для принятия правильного решения.

Таким образом решение судьи нельзя признать законным обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л :

  Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда