Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием прокурора Седалищевой В.А., истицы Бидяновой А.П., представителя ООО «Комбинат питания школьников», Задорожного Д.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Якутска в интересах Бидяновой Анны Петровны к Открытому акционерному обществу «Комбинат питания школьников» о взыскании окончательного расчета при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Якутска обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к ответчику в интересах Бидяновой А.П. о взыскании окончательного расчета при увольнении и денежной компенсации за задержку выплат окончательного расчета. В обосновании иска указано на то, что по заявлению Бидяновой А.П. прокуратурой города Якутска проведена проверка по факту невыплаты окончательного расчета в ОАО «Комбинат питания школьников». В ходе проверки установлено, что 28 декабря 2009 года истица уволена по собственному желанию, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке и заявление на увольнение, однако, окончательный расчет до настоящего времени не получен. Согласно лицевой карточке за 2009 г., Бидяновой А.П. полагается сумма в размере _______ рубля _______ копеек. Согласно расчету задолженности, размер денежной компенсации за нарушение генеральным директором ОАО «Комбинат питания школьников» срока выплаты окончательного расчета при увольнении с 28 декабря 2009 года по 28 июля 2010 года составляет _______ рублей _______ копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В последствии прокурор уточнил требования в сторону уменьшения.

Помощник прокурора в суде уточненные требования в сторону уменьшения поддержала, пояснила, что в нарушение статьи 140 ТК РФ, выплата причитающихся сумм в момент обращения работника в прокуратуру не была выплачена работодателем. Согласно произведенному перерасчету задолженности просит взыскать с ответчика в пользу истицы _______ рублей _______ копейки.

В судебном заседании Бидянова А.П. не оспаривает сумму подлежащую взысканию, поддерживает мнение, доводы прокурора.

Представитель ответчика Задорожный Д.В. по доверенности с иском не согласен, заявил ходатайство о пропуске истицей срока обращения в суд за защитой нарушенных прав, предусмотренных статьей 329 Трудового кодекса РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела видно, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, факт наличия трудовых отношений ответчиком не оспаривается. 28 декабря 2010 года Бидянова А.П. уволена по собственному желанию.

Размер задолженности рассчитывается с учетом окладов, определенных для работников в установленном порядке. Размер оплаты труда, является одним из основных условий трудового договора и его изменения должны быть доведены до сведения работника и согласованы с ним. Новое штатное расписание от 30 сентября 2009 года введено после увольнения Бидяновой А.П. и соответственно не может применяться при расчете её заработной платы.

Согласно расчету задолженности, предоставленного прокурором, размер задолженности по окончательному расчету денежной компенсации составляет _______ рублей _______ копейки, правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает. Стороны данную сумму не оспаривают. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока обращения в суд, суд считает несостоятельными, ошибочными. Прокурор в интересах истца обратился в суд 03 августа 2010 года, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, то есть окончательного расчета по состоянию на 28 декабря 2009 года заработной платы, указывая на то, что о нарушенных правах истец узнал в марте 2010 года. Истцом за период с декабря 2009 года по март 2010 года указанный срок не пропущен. Поэтому за этот период спор подлежит разрешению по существу.

Из судебной практики и пункта 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» установлено, что признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок.

Поскольку указанные нормы права Трудового кодекса РФ с учётом разъяснения Верховного суда РФ предусматривают ограничение статьи 152 Трудового кодекса РФ только на отношения, связанные с взысканием начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд в данном случае не может применить такое ограничение срока исковой давности для разрешения настоящего спора, поскольку спорная заработная плата работнику не была начислена и не выплачивалась.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере _______ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Прокурора города Якутска в интересах Бидяновой Анны Петровны к Открытому акционерному обществу «Комбинат питания школьников» о взыскании задолженности по окончательному расчету, компенсации за задержку выплаты расчета частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат питания школьников» в пользу Бидяновой Анны Петровны окончательный расчет при увольнении в размере _______ рублей _______ копейки .

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат питания школьников» в доход государства госпошлину в размере _______ рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня принятия его в окончательной форме в течение десяти дней.

Председательствующий судья: п/п И.А.Банщикова.