Решение № от 13.02.2012 Сергиевского районного суда (Самарская область)

                                                                                    Сергиевский районный суд Самарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Сергиевский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  13 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд  в составе председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нестерова ФИО14 о признании бездействия начальника УГИБДД УМВД РФ по  незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия начальника УГИБДД УМВД РФ по  незаконным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им направлена жалоба начальнику УГИБДД УМВД РФ по  ФИО5 на действия инспектором  роты полка ДПС УГИБДД  ФИО8 и ФИО9. По мнению заявителя до настоящего времени начальник УГИБДД УМВД РФ по  ФИО5 в нарушение ст.ст. 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан в российской Федерации” бездействует, не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение его обращения, не принял мер, направленных на восстановление и защиту прав и законных интересов, не дал письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, что повлекло нарушение прав заявителя на защиту от беззакония со стороны сотрудников УГИБДД.

Заявитель просил суд: признать бездействие начальника УГИБДД УМВД РФ по  ФИО5 по рассмотрению его жалобы незаконным, обязать начальника УГИБДД УМВД РФ по  ФИО5 рассмотреть его жалобу в соответствии с требованиями ФЗ-59 от 02.05.2006 г. “О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации”.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в заявлении, добавив, что до настоящего времени начальник УГИБДД УМВД РФ по  ФИО5 бездействует, поскольку заявителю письменный ответ на обращение по почте не поступал.

Представитель начальника УГИБДД УМВД РФ по  ФИО7 возражал против удовлетворения заявления.

В письменном отзыве отметил, что ДД.ММ.ГГГГ в управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) Главного управления МВД России по  поступила жалоба ФИО1 на действия инспекторов дорожно-патрульной службы (далее - ДПС)  роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по , осуществлявших оформление административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия.

В рамках проверки по жалобе ФИО1 на действия инспекторов ДПС, проведенной управлением ГИБДД, были опрошены инспектора ДПС ФИО8 и ФИО9, ФИО16, изучен административный материал по факту ДТП, материалы проверки по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения участников ДТП и свидетелей.

Нарушений норм административного законодательства в действиях инспекторов ДПС, при осуществлении ими сбора административного материала по факту ДТП, не усмотрены.

Изложенные в жалобе факты о нетактичном и грубом поведении инспекторов ДПС, об отказе в отборе объяснений у свидетеля, не подтвердились.

После завершения проверки, проведенной по сведениям, изложенным в обращении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в письменной форме, на официальном бланке за подписью руководителя подразделения, направлен ответ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками почтового отделения №  принято простое письмо ФИО1, для отправки по адресу: .

Выслушав объяснения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан в российской Федерации” государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу ч.3 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан в российской Федерации” ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан в российской Федерации” предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по  поступила жалоба ФИО1 на действия инспекторов дорожно-патрульной службы  роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по , на которой имеется адресованная ФИО10 резолюция начальника УГИБДД ГУ МВД России по  ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ организовать проверку изложенных фактов, доложить в 10-дневный срок. Также в обращении имеется адресованная ФИО11 и ФИО12 резолюция от ДД.ММ.ГГГГ провести проверку и доложить заключение и ответ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов дела, в частности, заключения проверки по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) следует, что в ходе проверки по обращению ФИО1 опрошены инспектора ДПС ФИО8 и ФИО9, ФИО6, изучен административный материал по факту ДТП, материалы проверки по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения участников ДТП и свидетелей. Суду представлены соответствующие материалы проверки по жалобе ФИО1 (л.д. 15-61).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать достоверный вывод, что начальник УГИБДД ГУ МВД России по  в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан в российской Федерации” обеспечил рассмотрение обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №, в течение 30 дней со дня регистрации. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 в адрес: , в письменной форме за подписью начальника УГИБДД ГУ МВД России по  ФИО5 направлен ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который имеется в материалах дела (л.д. 11).

Доводы заявителя о том, что начальник УГИБДД УМВД РФ по  ФИО5 бездействует, ввиду не получения заявителем письменного ответа на обращение по почте, не принимаются судом во внимание, поскольку отправление через почтовое отделение №  отмеченного выше ответа на обращение ФИО1 простым письмом подтверждается списком простых профанкированных отправлений отправителя УГИБДД ГУ МВД России по  от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, когда суду не представлено доказательств бездействия начальника УГИБДД ГУ МВД России по  по рассмотрению обращения ФИО1, права либо свободы которого нарушены не были, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Нестерова ФИО14 о признании бездействия начальника УГИБДД УМВД РФ по  незаконным, - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в  областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд .

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 17 февраля 2012 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов