Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Даваа В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е.И. к Пережогиной Н.М., Филимонову С.М., Кызылской государственной нотариальной конторе о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании право собственности на долю в праве на квартиру, об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, с участием: истца Ершовой Е.И.., представителя истца Саенко В.Д.., ответчиков Филимонова С.М. и Пережогиной Н.М.

У С Т А Н О В И Л :

Ершова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании постановления нотариуса недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Е., которая завещала истице принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: . Истица до смерти наследодателя проживала в этой квартире вместе с умершей, другие лица в этой квартире не проживали. Приняв наследство, истица подала заявление нотариусу Кызылской государственной нотариальной конторы О. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус, сославшись на ст. 1149 и 1142 ГК РФ, выдал свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на 4 доли в наследуемом имуществе: дочери умершей Пережогиной (Филимоновой) Н.М. 1 доли, сыну умершей Филимонову С.М. 1 доли. На основании этих свидетельств УФРС по Республике Тыва им выданы свидетельства о праве собственности на 2 доли в праве собственности на завещанную мне квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истице свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 5 доли в праве собственности на эту квартиру. Не согласившись с наличием права на обязательную долю в наследстве граждан Пережогиной Н.М. и Филимона С.М. истица обратилась в Кызылский городской суд с иском к Пережогиной Н.М. и Филимонову С.М., о признании за ней права собственности на принадлежащие ответчикам 4 долей квартиры. Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске истице отказано в связи с тем, что признание права собственности за истцом невозможно, так как правовое основание возникновения права собственности ответчиков не отменено и истцом не заявлялось соответствующих требований о его отмене. Определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. В свидетельствах о праве на наследство, выданных ответчикам, указано, что Пережогина Н.М. и Филимонов С.М. являются нетрудоспособными детьми наследодателя и согласно статье 1048 ГК РФ наследуют независимо от завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля), то есть по 2 доли каждому в праве собственности на квартиру. Считает, что Пережогина Н.М. и Филимонов С.М. были трудоспособными и не находились на иждивении наследодателя, так как получают пенсии по достижении пенсионного возраста, проживают в собственных квартирах, никакого материального содержания от наследодателя не получали. Также они не являлись нетрудоспособными детьми ко дню открытия наследства. Полагает, что нотариус неправильно истолковала понятие «нетрудоспособные дети» наследодателя в отношении Филимонова С.М. и Пережогиной Н.М. и необоснованно определила ответчикам право на обязательную долю в наследуемом имуществе. Истица проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о регистрации в паспорте. Оплачивала и оплачивает расходы по содержанию этой квартиры. Другой жилой площади в её собственности не имеется, что подтверждается справкой из УФРС по РТ. В то же время у Филимонова С.М. и Пережогиной Н.М. имеется жилье, они материально обеспечены, квартирой не пользовались и не пользуются, кроме того, квартира не может быть разделена в натуре, так как является однокомнатной и предназначена для проживания только одной семьи. Поэтому считает, что имеются все основания для отказа в присуждении ответчикам обязательной доли в наследуемом имуществе. Просит признать незаконным и недействительным постановление государственного нотариуса Кызылской городской нотариальной конторы О. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону гражданам Пережогиной Н.М. и Филимонову С.М., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом О., реестровый номер №, Филимонову С.М. о праве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу: , и о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом О., реестровый номер №, Пережогиной Н.М. о праве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу , общей площадью 32,8 кв.метров, обязать Кызылскую государственную нотариальную контору внести запись в реестр о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом О., реестровый номер №, Филимонову С.М. о праве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу , и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом О., реестровый номер №, Пережогиной Н.М. о праве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу: , общей площадью 32,8 кв.метров, обязать Кызылскую государственную нотариальную контору внести запись в реестр о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом О., реестровый номер №, Ершовой Е.И. о праве на 5 доли в 1-комнатной квартире по адресу: , обязать Кызылскую государственную нотариальную контору выдать Ершовой Е.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1-комнатную квартиру по адресу: , возложить на Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва обязанность внести необходимые записи в Единый государственный реестр прав на недвижимость о праве собственности Ершовой Е.И. на недвижимое имущество 1 -комнатную квартиру по адресу: , общей площадью 32,8 кв.метров на основании выданного Кызылской государственной нотариальной конторой нового свидетельства о праве на наследство по завещанию и исключить из ЕГРП запись о правах Пережогиной Н.М. и Филимонова С.М. на 4 доли в праве собственности на это имущество, возложить на ответчиков Пережогину Н.М. и Филимонова С.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины, на Кызылскую государственную нотариальную контору расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истица дополнила заявленные требования, просила отказать в присуждении Пережогиной Н.М. обязательной доли в наследстве в размере 2/9 доли имущества однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: , общей полезной площадью 32.8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., отказать в присуждении Филимонову С.М. обязательной доли в наследстве в размере 2/9 доли имущества однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: , общей полезной площадью 32.8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., признать за Ершовой Е.И. право собственности на наследуемое имущество- однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: , общей полезной площадью 32.8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Е.И.подано уточненное исковое заявление, согласно которого она просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство наследника по завещанию Ершовой Е.И., выданное ей нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 наследуемого имущества - 1-комнатную квартиру по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м.; признать за Ершовой Е.И. право собственности в порядке наследства по завещанию в размере 5 долей в праве на наследственное имущество- 1-комнатную квартиру по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом О., реестровый номер №, гр. Филимонову С.М. о праве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м.; отказать Филимонову С.М. в признании права на обязательную долю в наследстве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом О., реестровый номер №, гр. Пережогиной Н.М. о праве на 2 доли в 1-комнатной квартире по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м.; установить право на обязательную долю в наследстве Пережогиной Н.М. в размере 1 доли в имуществе- 1-комнатной квартире по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м.; уменьшить на половину обязательную долю Пережогиной Н.М. в наследстве в размере 1 доли или отказать ей в признании права на обязательную долю на наследство в виде 1-комнатной квартиры по адресу : , общей площадью 32,8 кв.м., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истица Ершова Е.И. и её представитель Саенко В.Д., действующий на основании доверенности,. исковые требования поддержали.

Ответчики Пережогина Н.М., Филимонов С.М. с исковыми требованиями не согласились.

Представитель ответчика Кызылской государственной нотариальной конторы на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. …. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Администрации ДД.ММ.ГГГГ, Е. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 33,54 кв.м., расположенную по адресу: .

Согласно техническому паспорту на , данная квартира находится на втором этаже и состоит из одной комнаты, общей площадью 32,8 кв.м., собственником которой является Е. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что ответственное лицо- Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с её смертью. Кроме неё в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Ершова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г.Кызыле).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Е. собственноручно, удостоверенным государственным нотариусом государственной нотариальной конторы А., Е., проживающая по адресу: , завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Ершовой Е.И.

Ершовой Е.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы за реестром №, Ершова Елена Ивановна является наследником имущества Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : , состоящую из одной комнаты, расположенную на втором этаже кирпичного дома, общей площадью 32,8 кв.м.

Согласно ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ч.ч.1-3 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из указанных норм следует, что нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

На основании ст.7 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В повторном свидетельстве о рождении серии №, выданном Элегестинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ указано, что Филимонова Н.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в , Тувинской АССР, её отцом является М., матерью- Е., о чём составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и Филимоновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Тувинской АССР. После регистрации брака присвоены фамилии : мужу- Пережогин, жене - Пережогина (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно повторного свидетельства о рождении, выданного Отделом Управления ЗАГС (Агентства) в Тандинском кожууне ДД.ММ.ГГГГ, Филимонов С. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является М., матерью- Е. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ)..

Таким образом, судом установлено, что ответчики Филимонов С.М. и Пережогина Н.М. являются детьми наследодателя Е., то есть наследниками первой очереди.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Филимонову С.М. и Пережогиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы за реестром №, указанные лица наследуют в 1 доли каждый имущество Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 4 доли в праве собственности на .

Выдавая указанное свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю детям умершей Е., нотариус исходил из требований ст. 28 Закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которой, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Также при выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом учитывалось, что Указом Президента РФ от 16 мая 1994 г. N 945 отдельные территории Республики Тыва были отнесены к районам Крайнего Севера, а остальные территории Республики Тыва были отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В материалы дела представлено удостоверение №, выданное Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пережогиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, на основании ст.14 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно удостоверению №б/н, выданного Управлением Пенсионного фонда в Кызылском кожууне ДД.ММ.ГГГГ, Филимонову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, на основании на основании ст.12 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР».

Однако суд считает, что определяя понятие нетрудоспособности следует исходить из общего правила определения возраста, при достижении которого появляется право на трудовую пенсию, поскольку нормы закона, дающие право на пенсию по льготным основаниям, в том числе лицам, проживающих в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к ним, не могут быть применены к правоотношения о наследовании. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право на обязательную долю имеют женщины, начиная с 55-летнего возраста, и мужчины при достижении ими 60 лет.

В данном случае Пережогина Н.М., являющаяся дочерью наследодателя Е.,. имела право на обязательную долю в праве на наследство, поскольку на момент смерти Е. она достигла 55-летнего возраста, а именно на момент смерти наследодателя Пережогиной Н.М. исполнилось 60 лет.

Вместе с тем, Филимонов С.М. на момент смерти Е. ДД.ММ.ГГГГ не достиг 60-летнего возраста. При этом не имеет значение то обстоятельство, что ответчику была назначена льготная пенсия. В связи с чем, Филимонов С.М. не являлся лицом, имеющим право на обязательную долю в праве на наследство Е. и свидетельство о праве на наследство по закону в данной части является недействительным.

Таким образом, следует признать, что на момент открытия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е. право на обязательную долю имела только ответчик Пережогина Н.М., являющаяся нетрудоспособным ребенком наследодателя.

Согласно ст. 8 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Согласно ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку завещание Е., которым она завещала спорную квартиру истице, было составлено ДД.ММ.ГГГГ, то обязательная доля в наследстве, причитающаяся ответчику Пережогиной Н.М. подлежит определению по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР и составляет 2/9 доли.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Пережогина Н.М. постоянно совместно с наследодателем Е. не проживала. Тот факт, что она ухаживала во время болезни за матерью, находилась в квартире в дневное время, а также периодически осталась на ночь, не свидетельствует, с точки зрения требований п.4 ст. 1149 ГК РФ, о совместном проживании наследника и наследодателя. Кроме того, Пережогина Н.М. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу : , имеет доход в виде пенсии по старости.

Напротив, Ершова Е.И. с 2003 года постоянно проживала в спорной квартире, данное жилое помещение является для неё единственным жильем.

Таким образом, суд считает обоснованным требование Ершовой Е.И. об уменьшении размера обязательной доли в праве на наследство Пережогиной Н.М., и уменьшает обязательную долю в наследстве ответчика до 1 доли в праве. В связи с чем за Пережогиной Н.М. подлежит признанию право собственности на 1 долю в праве на

Поскольку, судом установлено, что Филимонов С.М. не имел право на обязательную долю в наследстве Е., нотариус, при определении размера долей наследников как по закону, так и по завещанию, учитывал размер обязательной доли Филимонова С.М., то с учетом отсутствия права последнего на обязательную долю. а также уменьшение обязательной доли в наследстве Пережогиной Н.М. до 1, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ершовой Е.И.

Исходя из определенного судом размера обязательной доли Пережогиной Н.М. в размере 1, в собственность Ершовой Е.И. переходит 5 доли в праве на квартиру по адресу :

На основании изложенного, судом установлено, что на момент открытия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е. нетрудоспособным ребенком наследодателя являлась только Пережогина Н.М., Филимонов С.М., как лицо, не достигшее 60-летнего возраста, не имел право на обязательную долю в наследстве. При этом, поскольку судом установлено, что Пережогина Н.М., имея право на обязательную долю в размере 2, с наследодателем Е. постоянно не проживала, имеет в собственности другое жилое помещение, а истица Ершова Е.И., проживала длительное время с умершей, вела с ней совместное хозяйство, другого жилья не имеет, то размер обязательной доли Пережогиной Н.М. был уменьшен судом до 1 доли в праве.

При таких обстоятельствах, подлежат признанию недействительными выданные нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, так как размер долей в праве на наследство рассчитан неверно.

За Ершовой Е.И. суд признает право собственности на 5 доли в праве общей долевой собственности на , за Пережогиной Н.М. суд признает право собственности на 1 доли в праве общей долевой собственности на . Филимонову С.М. суд отказывает в присуждении обязательной доли в праве на наследство наследодателя Е.

Как следует из материалов дела, право собственности ответчиков Филимонова С.М. и Пережогиной Н.М. на указанные доли зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует также, что за Ершовой Еленой Ивановной, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственность на 5/9 доли в праве на однокомнатную .

Поскольку судом отказано в присуждении Филимонову С.М. обязательной доли, то подлежит исключению из ЕГРП запись о регистрации его права собственности на долю в праве на спорную квартиру, а также подлежат исключению записи о регистрации права собственности Ершовой Е.И. и Пережогиной Н.М. в связи с изменением размера долей в праве собственности на квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая получение 50 000 руб. в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг Саенко В.Д.. Учитывая требования о соразмерности стоимости оплаченных услуг количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, количеству и качеству подготовленных им документов, суд считает разумным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Ершовой Е.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой Е.И. к Пережогиной Н.М., Филимонову С.М., Кызылской государственной нотариальной конторе о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании право собственности на долю в праве на квартиру, об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ершовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы за реестром №, о наследовании имущества Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 5 доли в праве собственности на .

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на 5 в праве общей долевой собственности Ершовой Е.И. на .

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Филимонову С.М. и Пережогиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы за реестром №, о наследовании в 1 доли каждым имущества Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 4 доли в праве собственности на .

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на 2 в праве общей долевой собственности за Пережогиной Н.М. и Филимоновым С.М. на .

Отказать Филимонову С.М. в присуждении права на обязательную долю в праве на имущество, оставшееся после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Пережогиной Н.М. на 1 долю в праве общей долевой собственности на в качестве обязательной доли в наследстве к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Ершовой Е.И. на 5 доли в праве общей долевой собственности на в соответствии с завещанием Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об отказе в признании права на обязательную долю Пережогиной Н.М. отказать.

Взыскать с Пережогиной Н.М., Филимонова С.М. в солидарном порядке в пользу Ершовой Е.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года.

Судья Некрасова Ю.Г.