Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Сариева ФИО9 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 22.12.2009г. №1970 Сариеву ФИО10 года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми условиями труда, т.к. страховой стаж работы истца составляет на 23.09.2009г. -21 год 9 месяцев 07 дней, стаж работы по пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отсутствует в связи с тем, что в его специальный стаж не подлежат включению периоды работы:

- с 13.09.1973г. по 30.11.1975г. в качестве слесаря в цехе капитального ремонта холодильного оборудования (КХРО) на .............., поскольку по сведения, указанным в трудовой книжке и в справках от 18.09.2009 № 09-41 и № 09-44 невозможно определить занятость Сариева ФИО11 на ремонте технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), а также невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя;

- с 01.12.1975г. по 30.04.1982г. в качестве слесаря участка ремонта насосного оборудования цеха специализированного ремонта оборудования (ЦСРО) на .............., поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и в справках от 18.09.2009 № 09-41 и № 09-44 невозможно определить занятость Сариева ФИО12 на ремонте технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), а также невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя;

-с 01.05.1981г. по 31.08.1982г. в качестве слесаря по ремонту насосного оборудования (ЦСРО) на .............., поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и в справках от 18.09.2009 № 09-41 и № 09-44 невозможно определить занятость Сариева .............. на ремонте технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), а также невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя;

- с 01.09.1982г. по 10.05.1983г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию погрузочных машин бригады по ремонту подъемно-транспортного оборудования (ЦСРО) на .............. поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и в справках от 18.09.2009 № 09-41 и № 09-44 невозможно определить занятость Сариева ФИО13 на ремонте технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), а также невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя;

- с 11.05.1983г. по 23.04.1985г. в качестве мастера по ремонту аппаратурного оборудования технологических цехов (ЦСРО) на .............. поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и в справках от 18.09.2009 № 09-41 и № 09-44 невозможно определить занятость Сариева ФИО14 на ремонте технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), а также невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя;

- с 24.04.1985 г. по 20.02.1987г. в качестве слесаря участка по ремонту аппаратурного оборудования, технологических цехов (ЦСРО) на .............. поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и в справках от 18.09.2009г. №09-41 и №09-44 невозможно определить занятость Сариева ФИО15 на ремонте технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), а также невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя.

Не соглашаясь с данным решением УПФ, Сариев ФИО16 обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности на УПФ включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, и назначить досрочную пенсию мотивируя тем, что в период времени с 13.09.1973г. по 20.02.1987г. он работал в различных должностях на .............., был занят в химическом производстве на ремонте технологического оборудования, не относящегося к контрольно-измерительным приборам и вентиляции, т.е. выполнял работу, включенную в Список №1 профессий с особо вредными условиями труда, что подтверждается записями в его трудовой книжке, уточняющих справках и свидетельскими показаниями, следовательно, оспариваемые периоды работы должны быть засчитаны в его специальный стаж.

Истец считает, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты подачи заявления в УПФ-23.09.2009г., т.к. он достиг возраста 50 лет, имеет специальный стаж более 10 лет и страховой стаж более 25 лет.

В судебное заседание Сариев ФИО17 не явился, обеспечил явку своего представителя- адвоката Погосяна А.Р., который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что в специальный стаж Сариева не подлежат включению спорные периоды его работы, т.к. на момент вынесения решения УПФ не были представлены доказательства, подтверждающие занятость Сариева в химическом производстве на ремонте технологического оборудования и электрообуродования, кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции. В случае включения судом спорных периодов работы в специальный стаж, данный стаж у истца составит 13 лет 5 месяцев 29 дней, что даст ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня достижения возраста 50 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил факт совместной работы с Сариевым ФИО18 на .............., где Сариев работал слесарем, мастером различных участков, был занят в химическом производстве на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции). .............. относился к химическому производству, был единственным химическим предприятием СССР в Закавказье, выпускающим минеральные удобрения и специализирующимся на производстве аммиака, аммиачной селитры, сульфата аммония и смешанного удобрения «Сульфонитрам», и был отнесен к производству с особо вредными условиями труда, поскольку как уже упоминалось выше, специализируется на производстве аммиака, аммиачной селитры, сульфата аммония и смешанного удобрения «Сульфонитрам».

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Сариева ФИО19 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Суд считает, что периоды работы истца с 13.09.1973г. по 30.11.1975г. в качестве слесаря в цехе капитального ремонта холодильного оборудования, с 01.12.1975г. по 30.04.1982г. в качестве слесаря участка ремонта насосного оборудования цеха специализированного ремонта оборудования (ЦСРО), с 01.05.1981г. по 31.08.1982г. в качестве слесаря по ремонту насосного оборудования (ЦСРО), с 01.09.1982г. по 10.05.1983г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию погрузочных машин бригады по ремонту подъемно-транспортного оборудования (ЦСРО), с 11.05.1983г. по 23.04.1985г. в качестве мастера по ремонту аппаратурного оборудования технологических цехов (ЦСРО), с 24.04.1985 г. по 20.02.1987г. в качестве слесаря участка по ремонту аппаратурного оборудования, технологических цехов (ЦСРО) на .............., подлежат включению в специальный стаж Сариева ФИО20 т.к. указанная работа подтверждается записями в трудовой книжке и уточняющими справками ФИО21

Согласно справок ФИО22 от 18.09.2009г. № 09-41 и № 09-42,№09-44, Сариев ФИО23 11 лет и три месяца работал во вредных условиях слесарем, мастером в цехе капитального ремонта химического оборудования и в цехе спец.ремонта оборудования на .............., переименованном затем в .............. В указанных справках отсутствуют сведения о работе Сариева на ремонте контрольно-измерительных приборов и вентиляции, исключающие возможность включения в спецстаж, предусмотренный Списком №1.

В справке .............. от 18.09.2009г. №09-41 указана работа Сариева ФИО24

-с 13 сентября 1973 года слесарем 6 разряда по капитальному ремонту холодильного оборудования (приказ № 1012 к, 14.09.73);

-с 1 декабря 1975 года слесарем участка ремонта насосного оборудования 5-ого разряда в цехе специализированного ремонта оборудования (распоряжение № 80, 04.12.75);

-с 1 мая 1981 года слесарем по ремонту насосного оборудования 6-ого разряда в цехе специализированного ремонта оборудования (распоряжение № 108,30.04.81);

-с 1 сентября 1982 года слесарем по ремонту и обслуживанию погрузочных машин бригады по ремонту подъемно-транспортного оборудования 6-ого разряда в цехе специализированного ремонта оборудования (приказ № 1555 к, 17.09.82);

-с 11 мая 1983 года мастером по ремонту аппаратного оборудования технологических цехов в цехе специализированного ремонта оборудования (приказ № 1012 к, 10.05.83);

-с 24 апреля 1985 слесарем участка по ремонту аппаратного оборудования технологических цехов 6-ого разряда в цехе специализированного ремонта оборудования (приказ № 740, 24.04.85);

-20 февраля 1987года Сариев ФИО25 уволен по ст. 32 КЗОТ ГССР, по собственному желанию (приказ № 164 к, 04.02.87).

Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 утвержден Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее- Список №1 (1956г.).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях (далее - Список № 1 (1991г.).

Списком № 1 (1956 г.) разделом VIII «Химическое производство», подраздел 1 предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и цехах.

Списком № 1 (1991 г.) Позицией 1080А10 раздела VIII «Химическое производство» предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и эелектрообуродования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегезации производственной канализации и тоннеле.

Судом исходя из представленных истцом доказательств, в числе которых письменные доказательства и показания свидетеля, установлено, что он с 13.09.1973г. по 20.02.1987г. работал в химическом производстве слесарем, мастером .............., следовательно, указанные должности и производство предусмотрены Списком №1 1956г. и 1991г., поэтому оспариваемые периоды работы должны быть засчитаны в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сариев ФИО26 доказал суду свою работу в спорные периоды, предусмотренную Списком №1, а ответчик не доказал обратное и не представил доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Поскольку периоды работы Сариева ФИО27 с 13.09.1973г. по 30.11.1975г. в качестве слесаря в цехе капитального ремонта холодильного оборудования, с 01.12.1975г. по 30.04.1982г. в качестве слесаря участка ремонта насосного оборудования цеха специализированного ремонта оборудования (ЦСРО), с 01.05.1981г. по 31.08.1982г. в качестве слесаря по ремонту насосного оборудования (ЦСРО), с 01.09.1982г. по 10.05.1983г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию погрузочных машин бригады по ремонту подъемно-транспортного оборудования (ЦСРО), с 11.05.1983г. по 23.04.1985г. в качестве мастера по ремонту аппаратурного оборудования технологических цехов (ЦСРО), с 24.04.1985 г. по 20.02.1987г. в качестве слесаря участка по ремонту аппаратурного оборудования, технологических цехов (ЦСРО) на .............. подлежат включению в специальный (льготный) стаж, то он, подавший заявление в УПФ 23.09.2009г., достигший возраста 58 лет, имеющий страховой стаж более 20 лет, и специальный стаж более 10 лет, имеет право на назначение досрочной пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 23.09.2009г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы- оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Сариева ФИО28 удовлетворить.

Признать за Сариевым ФИО29 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Сариева ФИО30 с 13.09.1973г. по 30.11.1975г. в качестве слесаря в цехе капитального ремонта холодильного оборудования, с 01.12.1975г. по 30.04.1982г. в качестве слесаря участка ремонта насосного оборудования цеха специализированного ремонта оборудования (ЦСРО), с 01.05.1981г. по 31.08.1982г. в качестве слесаря по ремонту насосного оборудования (ЦСРО), с 01.09.1982г. по 10.05.1983г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию погрузочных машин бригады по ремонту подъемно-транспортного оборудования (ЦСРО), с 11.05.1983г. по 23.04.1985г. в качестве мастера по ремонту аппаратурного оборудования технологических цехов (ЦСРО), с 24.04.1985 г. по 20.02.1987г. в качестве слесаря участка по ремонту аппаратурного оборудования, технологических цехов (ЦСРО) на .............. и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 23.09.2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Сариева ФИО31 понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести)рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение 10 дней.

Судья