Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя - ФИО1, рассматривая гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части *...*, проходящего военную службу по *...*, *...* ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части *...* по привлечению заявителя к дисциплинарной ответственности,

Установил:

*...* ФИО3 обратился с заявлением в Пензенский гарнизонный военный суд об оспаривании действий командира войсковой части *...*, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности в *...* и взыскать с войсковой части *...* в пользу заявителя госпошлину за обращение в суд.

В ходе досудебной подготовки возникла необходимость в исследовании вопроса пропуска заявителем срока на обращение в суд, на основании ст.256 ГПК РФ в связи с оспариванием им действий командира войсковой части *...* по привлечению к дисциплинарной ответственности на основании приказа вышеуказанного должностного лица от *...* *...*.

По данному вопросу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с приказом от *...* *...* он был ознакомлен в *...* работником секретного делопроизводства войсковой части *...*. До обращения в суд с заявлением об этом он не обращался, так как до *...* был очень занят служебными обязанностями (различные проверки деятельности войсковой части *...*, служебные командировки, и т.д.), кроме того у него *...* родился ребёнок, который требовал ухода с его стороны. До проведения судебной подготовки он не был ознакомлен с материалами служебного расследования по оспариваемому приказу. В *...* ФИО3 обращался в *...* суд с этим же заявлением, но заявление было возвращено ему в связи с неподсудностью данному суду. Каких-либо ходатайств, связанных с восстановлением пропущенного срока, ФИО3 в суд заявлено не было.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части *...* от *...* *...*, капитану ФИО3 за нарушение требований статьи *...* объявлен выговор и приостановлены выплата процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, до момента сдачи зачета комиссии.

Согласно статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск срока обращения в суд, может является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок обращения с заявлением в суд может быть восстановлен судом.

При этом судом установлено, что заявитель узнал о нарушенном праве в *...* после чего обратился с заявлением в *...* суд в *...*. Из определения *...* суда от *...*, которое ФИО3 получил *...*, следует, что заявление было возвращено ФИО3 в связи с неподсудностью. *...* заявитель обратился в Пензенский гарнизонный военный суд.

Таким образом, с момента, когда ФИО3 узнал о своем нарушенном праве в *...*, до момента обращения в суд прошло более трех месяцев. Его вышеуказанные доводы о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением, суд не может признать уважительными, так как заявителю объективно ничто не мешало обратиться в суд с заявлением в течение установленного законом срока, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного ФИО3 срока обжалования приказа командира войсковой части *...* от *...* *...* о наложении дисциплинарного взыскания капитану ФИО3 за нарушение требований статьи *...* в виде выговора не имеется.

Руководствуясь ст.152, 256 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части *...* по привлечению заявителя к дисциплинарной ответственности на основании приказа вышеназванного должностного лица от *...* *...*, в связи с пропуском заявителем срока на обращение с заявлением в суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал