Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кабанова М.Ю. к АМО Веневский район, АМО Гурьевское, Кабановой Г.З. о признании частично недействительной сделки по передаче в собственность в порядке приватизации земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец Кабанов М.Ю. обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Гурьевское, Кабановой Г.З. о признании частично недействительной сделки по передаче в собственность в порядке приватизации земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... мотивируя тем, что Дата обезличена года умер его отец - ФИО4 После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит спорный земельный участок. Наследниками к имуществу умершего являются он (Кабанов М.Ю.) и супруга умершего Кабанова Г.З., в свою очередь в нотариальном порядке, отказавшаяся от принятия наследства в его пользу. Нотариусом г. Москвы ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю не полностью указан адрес местонахождения земельного участка. Также в настоящее время он не может оформить своих наследственных прав кроме как судебном порядке, поскольку в свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю ошибочно указано место расположения земельного участка как дер. Васильевское, тогда как в действительности земельный участок расположен в ...

Истец Кабанов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Гурьевское, ответчик Кабанова Г.З., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо нотариус г. Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Кабанова М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Согласно свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю ФИО4 в собственность был передан земельный участок, площадью Номер обезличен га, расположенный ... ....

Суд считает указание о том, что по свидетельству о праве собственности пользования и владения ФИО4 в собственность был передан земельный участок, площадью ...., расположенный в ... ... ошибочным и не действительным, поскольку данное обстоятельство опровергается следующими документами.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м., расположенный в ....

Из справки АМО Гурьевское следует, что в документах, выданных на имя ФИО4 месторасположение земельного участка «... указано ошибочно, так как согласно административно-территориальных справочников населенный пункт значится как «...

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер Дата обезличена года.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела Номер обезличен следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО4 по закону являются: сын – Кабанов М.Ю. и отказавшаяся от принятия наследства в пользу последнего - супруга умершего Кабанова Г.З.

На основании изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что наследодателю был предоставлен в собственность спорный земельный участок расположенный в ... а не в ..., спора о принадлежности земельного участка не имеется, наследниками по закону к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО4 является истец, поскольку наследник Кабанова Г.З. в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства в его пользу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать частично недействительной сделку по передаче в собственность в порядке приватизации земельного участка, заключенную Дата обезличена года между ФИО4 и и.о. главы администрации ... ... в части указания местонахождения земельного участка площадью Номер обезличен га. в ... ....

Считать, что по сделке о передаче в собственность в порядке приватизации, заключенной Дата обезличена года ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью Номер обезличен. расположенный в ...

Признать за Кабановым М.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий