Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Кукушкиной В.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РОТОР» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ООО «РОТОР», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за период февраль, март, апрель 2010 года.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их с учетом частичного погашения задолженности и взыскать невыплаченную заработанную плату в размере 13 784 руб. 73 коп.

От истицы ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить с учетом частичного погашения задолженности.

Представитель ответчика – ООО «РОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, представил уточненные на день судебного заседания расчетные листки о невыплаченной заработанной плате, расходные кассовые ордера.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

ФИО1 приказом № 1/к от 04.05.2008 года была принята на работу в ООО «РОТОР» в порядке перевода из ЗАО «РОТОР» на должность сортировщик изделий л.д. 10-11).

Согласно уточненным расчетным листкам, расходным кассовым ордерам и справке о размере задолженности за период с февраля 2010 года по апрель 2010 года ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 13 784 руб. 73 коп. л.д. 12, 15-16, 17-18, 32-33).

Данный расчет и ее период истицей не оспаривался, ответчик против заявленных исковых требований не возражал.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «РОТОР» подлежит также государственная пошлина в размере 551 руб. 38 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 13784,73 х 4% = 551,38; но не менее 400 руб.) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОТОР» в пользу Кукушкиной В.Ю, задолженность по заработной плате за период февраль, март, апрель 2010 года в размере 13 784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Взыскать с ООО «РОТОР» в доход государства государственную пошлину в размере 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Справка: решение вступило в законную силу 24 июля 2010 года.