Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестной Любови Сергеевны к администрации МО Борятинское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Беломестная Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Борятинское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ на семью из пяти человек (ей, мужу Есину Алексею Николаевичу и детям ФИО3, Сизовой (в замужестве – Власовой) Надежде Алексеевне и Есиной Галине Алексеевне) на основании постановления главы администрации сельского Совета Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на жилой дом (состоящий из 3-х комнат) в (в настоящее время – ), общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру кв.м, по внутреннему обмеру кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 умер. Брак с Есиным А.Н. был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак, изменив фамилию Есина на Беломестную.

В настоящее время в доме помимо нее зарегистрировано и проживает трое граждан: бывший муж Есин А.Н. и две дочери Власова Н.А. и Есина Г.А., которые отказывается от участия в приватизации квартиры в ее пользу.

Ранее указанный дом № принадлежал колхозу Воловского района Тульской области. В колхоз был преобразован в СПК ». Документы о передаче жилищного фонда колхоза в ведение органа местного самоуправления и закреплении его в хозяйственном ведении СПК отсутствуют. У СПК нет права собственности на указанное жилое помещение, т.к. оно не зарегистрировано в органах регистрационного учета. СПК ликвидирован.

Полагала, что жилищный фонд колхоза в соответствии с требованиями ст.18 Закона РФ от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» должен был быть передан в ведение органа местного самоуправления.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационных органах.

По этим основаниям Беломестная Л.С. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение.

Истица Беломестная Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что свои исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Борятинское Воловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв главы муниципального образования Борятинское Воловского района Тульской области, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения требований Беломестной Л.С. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица: Есин А.Н., Есина Г.А., Власова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых указали, что отказываются от участия в приватизации, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, перемена ею фамилии, отсутствие у нее в собственности ранее приватизированных жилых помещений, подтверждается приобщенными к делу справкой-паспортом на дом, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, справкой о регистрации по месту жительства, справкой о присвоении наименования улице и номера дому, копиями свидетельств о расторжении брака и о заключении брака.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковые требования Беломестной Любови Сергеевны удовлетворить.

Признать за Беломестной Любовью Сергеевной право собственности в порядке приватизации на жилой дом № (состоящий из 3-х комнат) по улице , общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру кв.м, по внутреннему обмеру кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий