Гражданский кодекс часть 1

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Токмакова А.П., при секретаре судебного заседания Наход В.В., с участием представителя должностного лица - руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части ... связанные с невыплатой ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 года.

В своем заявлении ФИО2 указал, что командование части, ссылаясь на наличие у него дисциплинарного взыскания от 22 февраля 2011 года, не издало соответствующий приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 года. Однако с приказом о наложении дисциплинарного взыскания он ознакомлен не был, в его просьбе о предоставлении материалов разбирательства по дисциплинарному проступку и приказа о назначении наказания, командование ответило отказом.

Командир войсковой части ..., уведомленный о месте и времени судебного заседания, на него не прибыл и просил провести заседание без его участия.

В своем письменном возражении на заявление, ответчик обосновал свои действия тем, что с 1 декабря 2010 года должность заявителя была сокращена в связи ОШМ, проведенными в части, и данное основание послужило причиной невыплаты премии, так как заявитель был назначен на должность лишь в мае 2011 года.

Представитель должностного лица - руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» ФИО1, требования заявителя не признала, и пояснила, что выплаты заявителю не положены по основаниям, перечисленным в возражениях командира войсковой части.

Из документов, исследованных в судебном заседании, следует:

- выписки из приказа Командующего войсками ... командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от 9 марта 2011 года № ..., что ФИО2 зачислен в распоряжение командира войсковой части ... в связи с организационно-штатными мероприятиями;

-приказа командира войсковой части ... от 20 мая 2011 года № ..., что с этого дня ФИО2 от занимаемой должности освобожден и зачислен в распоряжение командира войсковой части.

Выслушав объяснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров.

Ч. 2 п. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О статусе военнослужащих. № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания, которая выплачивается в размере одной четвертой части установленных годовых норм ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

В силу п. 3 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, назначение на должность военнослужащего осуществляется изданием приказа по личному составу должностными лицами, имеющих право издавать приказы по личному составу, определенных руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Пунктом 207 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, установлено что военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности. Кроме того, на основании п. 210 названного Порядка, командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом в приказе соответствующего командира (начальника) указываются конкретные причины уменьшения (лишения) премии.

Между тем, в судебном заседании не установлено никаких обстоятельств, на основании которых заявитель мог быть лишен этой премии, либо размер ее мог быть изменен, поскольку к дисциплинарной ответственности за упущения по службе, в установленном законом порядке, в это период времени он не привлекался, от занимаемой должности был освобожден и в установленном порядке выведен в распоряжение только 20 мая 2011 года.

Анализ приведенных норм законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет сделать вывод о том, что действия командира войсковой части ..., не издавшего приказ о выплате заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 года по причине освобождения от должности и вывода в распоряжение последнего 20 мая 2011 года, являются незаконными.

В связи с этим суду представляется очевидным, что право ФИО2 на получение премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 года подлежит восстановлению, в связи с чем полагает необходимым обязать командира войсковой части ... издать соответствующий приказ.

Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд присуждает заявителю.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ..., не издавшего приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 года, признать обоснованным - действия командира войсковой части ... не издавшего приказ о выплате заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга в 1 квартале 2011 года, признать незаконными.

Обязать командира войсковой части ... издать приказ о выплате ФИО2 премии за образцовое выполнение воинского долга в 1 квартале 2011 года.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в пользу ФИО2 200 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья А.П. Токмаков