Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя мэрии г.о.Тольятти ФИО2. (по доверенности от ... года) гражданское дело ... по иску ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица пояснила, что ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом ..., выданного ...г., на основании постановления администрации г. Тольятти Самарской обл. от ...г. ... принадлежал земельный участок (... кв.м.) по адресу: ..., ..., ..., .... Также на основании договора от ... года ФИО3 принадлежал жилой дом (18,3 кв.м.) по адресу: ..., ..., ..., .... В соответствии с архивной выпиской от ...г. ... выданному ФИО4, где указанно, что Решением Комсомольского районного Совета народных депутатов г. Тольятти, Куйбышевской области от ...г. ... «О реконструкции индивидуальных жилых домов Комсомольского района» ФИО3 выдано разрешение на изменение технической документации по реконструкции индивидуальных жилых домов. В соответствии с вышеуказанным решением площадь после реконструкции меняется, а именно полезная площадь — ... кв.м., жилая — ... кв.м, В выдаче свидетельства о праве на наследство по данному основанию нотариусом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Г ей было отказано. ФИО3 владел вышеуказанным недвижимым имуществом (что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом ..., выданного ...г., договором от ... года) и пользовался им, но на дату смерти не зарегистрировал свое право надлежащим образом. Просит земельный участок (кадастровый номер ...) и жилой дом находящийся по адресу: .... ..., ... а, включить в наследственную массу после умершего ...г. ФИО3.

Представитель мэрии г.о. Тольятти ФИО2, допрошенная в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что истица ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ... от ... года и является в силу ст.1142 ГК РФ его наследницей первой очереди по закону. ... года Супруг истицы ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти ... ... от ... года.

ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом ..., выданного ...г., на основании постановления администрации г. Тольятти Самарской обл. от ...г. ... принадлежал земельный участок (536.0 кв.м.) по адресу: ..., ..., ..., ....

Имеется так же договор от ... года, в соответствии с которым ФИО3 принадлежал жилой дом (18,3 кв.м.) по адресу: ..., ..., ..., ....

Имеется архивная выписка от ...г. ... выданная ФИО4, в которой указанно, что Решением Комсомольского районного Совета народных депутатов г. Тольятти, Куйбышевской области от ...г. ... «О реконструкции индивидуальных жилых домов Комсомольского района» ФИО3 выдано разрешение на изменение технической документации по реконструкции индивидуальных жилых домов. В соответствии с вышеуказанным решением площадь после реконструкции меняется, а именно полезная площадь — 59,4 кв.м., жилая — 44,9 кв.м,. Из-за изменившейся в результате реконструкции площади дома, истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по данному основанию нотариусом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Г было отказано.

Установлено, что умерший ФИО3 владел вышеуказанным недвижимым имуществом (что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом ..., выданного ...г., договором от ... года) и пользовался им, но на дату смерти не зарегистрировал свое право надлежащим образом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Мама истицы фактически приняла наследство, после смерти брата истицы (ее сына) т.к. проживала в этой квартире, несла все расходы, связанные с ее содержанием.

Установлено, что истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти своего супруга ФИО3, однако нотариус ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает по причине того, что необходимо включить в судебном порядке в состав наследства после смерти супруга в виде земельного участка (кадастровый номер 63:09:0000000:0:2306) и жилого дома находящихся по адресу: .... ..., ... ...

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, ограничение видов имущества, его количества и стоимости может быть установлено только законом (п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ).

Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истица, являясь наследником умершего ФИО3 по закону, вправе требовать включения спорного имущества в наследственную массу умершего супруга.

Не доверять доказательствам, представленным истицей в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых она просит и которые обусловлены ее правом на наследство, у суда оснований не имеется.

руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,- удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ... года земельный участок (кадастровый номер ...) площадью ... кв.м и жилой дом общей площадью ... кв.м из них жилой площадью ... кв.м, находящиеся по адресу: .... ..., ... ... ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А.Бугарь

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2010 года