Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» к Курчатовой Т.В. о взыскании долга за услуги электросвязи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сибирьтелеком» обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика 68 064,24 руб., мотивируя тем, что на основании заключенного 23.10.2007 г. между истцом и ответчиком договора об оказании услуг телефонной связи и дополнительного соглашения № 4 к договору, истец обязался оказывать ответчику услуги сети «КРАСНЕТ» за плату согласно прейскуранта, а абонент - оплачивать предоставленные ему услуги согласно прейскуранта цен оператора. Согласно п.3.8 приложения № 1 оплата должна была производиться на лицевой счет № 186929 ежемесячно в порядке отсроченного платежа наличным расчетом.

09.11.2009 года Курчатова Т.В. обратилась в ОАО «Сибирьтелеком» обратилась с заявлением о смене тарифного плана на безлимитный, было вынесено изменение приложения к договору, в котором указано, что данное изменение вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем его подписания, т.е. с 01.12.2009 г.

Абонентом до февраля 2010г. ежемесячно вносились платежи, но в недостаточном количестве. В связи с этим образовалась задолженность в размере 68 064,24 рубля за период с ноября 2009г. по февраль 2010г.

В судебное заседание представитель ОАО «Сибирьтелеком» лице Красноярского отделения ОАО «Сибирьтелеком» – Михалева Е.Н. (полномочия проверены) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Курчатова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд находит причину неявки ответчика Курчатовой Т.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании 23 октября 2007 года между ОАО «Сибирьтелеком» и Курчатовой Т.В. заключен договор об оказании услуг электросвязи гражданину, согласно которому предоставляет абоненту услуги электросвязи л.д.21). Порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями, и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением абонента не менее чем за 30 календарных дней до введения в действие соответствующих изменений. Оплата услуг производится путем наличных или безналичных расчетов.

Исходя из дополнительного соглашения № 4 и приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 Курчатова обязалась производить на лицевой счет № 186929 ежемесячно в порядке отсроченного платежа наличным расчетом л.д.12-15).

Согласно заказу на предоставление услуги абоненту была предоставлен тарифный план: XDSL Webstream Знакомства + модем л.д.27).

В обосновании своих требований о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг электросвязи, истец ссылается на то, что Курчатовой Т.В. нарушены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 01.03.2010 года сумма задолженности составила 68 064,24 рублей. Из предоставленного расчета видно, что задолженность на ноябрь 2009г. у Курчатовой была 1365 рублей. За предоставленные услуги в ноябре 2009г. у ответчика возникла задолженность в размере 68138,97 руб., а Курчатова оплатила только 1366 рублей. Задолженность на декабрь 2009г. составила 68 138,95 рублей, ответчик оплатила только 378,5 рублей, задолженность на начало января 2010г. составила 68 497,28 руб., Курчатова в январе оплатила только 740 рублей, и задолженность на февраль 2010 составила 67 968,78 рублей. В феврале ответчиком было внесено 212 рублей. Таким образом, за 4 месяца было всего начислено 69 739,12 рублей, оплачено 2696,50 рублей. Кроме того, была задолженность на ноябрь 2009г. в размере 1365,98 руб. А всего сумма долга составила 68 048,60 рублей.

При указанных обстоятельствах, судом установлено неисполнение ответчицей Курчатовой Т.В. обязательств, взятых ею на себя по договору от 23.10.2007 года.

При этом суд принимает расчет суммы долга, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68 064,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,57 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № 29 от 13.01.2010 года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2722,57 руб.л.д.8), в связи с чем, с ответчика Курчатовой Т.В. необходимо взыскать указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком» - удовлетворить.

Взыскать с Курчатовой Т.В. сумму долга за услуги электросвязи в размере 68 064 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течении 7 дней со дня получения копии полного текста решения, а также в кассационном порядке в течении 10 дней в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк