Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «Вега» и покупателем Подгорных Д.П. заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., в комплектации, указанной в приложении № 01 к договору.

В порядке исполнения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продавцом ЗАО «Вега» в собственность покупателю Подгорных Д.П. передан автомобиль ..., стоимостью ... руб., в комплектации без кондиционера.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. обратился в ЗАО «Вега» с письменной претензией, в которой указал на неправильный выбор товара и покупку автомобиля без кондиционера вследствие предоставления продавцом ненадлежащей информации о товаре, в связи с чем, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить стоимость автомобиля в размере ... руб.

В письменном ответе от 09.07.2010 № 54 ЗАО «Вега» сообщила Подгорных Д.П., что приобретенный им автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился в выставочном зале ЗАО «Вега», т.е. являлся выставочным образцом. Рядом с автомобилем находилась стойка с описанием конкретного автомобиля, его комплектации и стоимости. Дополнительно Подгорных Д.П. предоставлялся прайс-лист с перечнем всех комплектаций, их стоимости и набором опций в каждой отдельной комплектации.

По мнению ЗАО «Вега», в спорном автомобиле отсутствуют недостатки применительно к требованиям Закона о защите прав потребителей. Подгорных Д.П. предложено провести независимую экспертизу качества товара.

16.07.2010 Подгорных Д.П. в соответствии с Законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ЗАО «Вега», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить стоимость автомобиля в размере ... руб. и компенсировать моральный вред в размере ... руб.

В обоснование своих требований Подгорных Д.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ до заключения спорного договора купли-продажи им было осмотрено три выставленных в автосалоне автомобиля, прочитана информация об их комплектации и сделан выбор автомобиля, в информации о котором значился кондиционер.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. сразу сообщил продавцу-консультанту требование о наличии в автомобиле кондиционера, в связи с чем, был заверен о его наличии в данной модели. Истец не подверг сомнению информацию о наличии кондиционера в предлагаемом автомобиле. Договор был подписан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием комплектации товара.

При передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. вновь подписал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При приемке автомобиля присутствовал тот же консультант, который работал с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Консультант показал как работают дворники, омыватели стекол, фары, центральный замок дверей, зажигание. На вопрос о том, как включается кондиционер, консультант промолчал, не сказав о том, что его в комплектации спорного автомобиля нет, и передал истцу ключи от автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. получил автомобиль, начал эксплуатацию и изучил его функции, в результате чего обнаружил отсутствие кондиционера. ДД.ММ.ГГГГ истец составил претензию, в которой просил возвратить уплаченную им за товар сумму. Однако ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Подгорных Д.П. полагает, что продавец-консультант ЗАО «Вега» ввел его в заблуждение путем предоставления ненадлежащей информации. Истец не участвовал в предпродажной подготовке автомобиля и соответствующий акт ему не вручался.

С момента получения спорного автомобиля и до настоящего времени Подгорных Д.П. испытывает разочарование от покупки вещи, не удовлетворяющей его потребностям. Приобретая спорный автомобиль, истец продал старый, в котором были функции кондиционера и климат-контроля салона и которые очень важны при эксплуатации автомобиля. До настоящего времени Подгорных Д.П. не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД, поскольку надеется возвратить его ответчику.

В судебном заседании истец Подгорных Д.П. пояснил, что цена покупки спорного автомобиля составила ... руб. с учетом дооборудования автомобиля средствами защиты и ковриками на сумму ... руб. Выбор автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был сделан истцом на основании устной информации, предоставленной ему продавцом-консультантом по имени Яна. Подгорных Д.П. не читал информацию о комплектации автомобиля, расположенную на стойке, не садился в салон автомобиля и не открывал капот. Продавец-консультант сказала, что в спорном автомобиле имеется кондиционер без климат-контроля, и Подгорных Д.П. понадеялся на консультанта.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил ... руб., т.к. в тот момент не располагал всей необходимой суммой. Оставшуюся часть цены Подгорных Д.П. внес ДД.ММ.ГГГГ и получил автомобиль в организации ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

При получении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. еще раз спросил продавца-консультанта Яну, как включается кондиционер, но она промолчала. Переспрашивать истец не стал, т.к. полагал, что в течение 15 дней сможет отказаться от покупки.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в комплектации автомобиля нет кондиционера.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. привез в ЗАО «Вега» письменную претензию, от принятия которой начальник отдела продаж и продавец-консультант отказались.

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонила ... ЗАО «Вега» Пичугина Е.И. и предложила привезти претензию.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. поставил спорный автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД. Пробег автомобиля составляет 3 000 км.

До спорной покупки у Подгорных Д.П. было в собственности ... автомобилей. В этот раз истцу был необходим автомобиль с кузовом «универсал» и после сравнения различных марок автомобилей по журналу «За рулем» он выбрал автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ в салоне ЗАО «Вега» имелись в наличии два автомобиля с кузовом «универсал», один из которых в максимальной комплектации по цене ... руб. был уже зарезервирован за другим покупателем. Поскольку ближайшее поступление автомобилей ожидалось не ранее, чем по истечению трех месяцев, истец выбрал оставшийся в салоне автомобиль. Спешка в покупке нового автомобиля была вызвана информацией о предстоящем повышении цен на автомобили, а также наличием покупателя на старый автомобиль истца.

После подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ и до получения автомобиля Подгорных Д.П. ездил в автосалон города Екатеринбурга по вопросу установки противотуманных фар и стеклоподъемников. После ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было отказано в приеме претензии, истец повторно обращался в автосалон города Екатеринбурга по вопросу дооборудования автомобиля кондиционером. Однако стоимость такого дооборудования составляла ... руб.

Представитель ответчика - ... ЗАО «Вега» Пичугина Е.И. иск Подгорных Д.П. не признала полностью и указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вега» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., по цене ... рублей, в комплектации, указанной в приложении № 01 к договору.

До заключения договора истцом были осмотрены два автомобиля указанной марки, находящиеся в автосалоне (выставочные образцы), один из которых был зарезервирован покупателем Подгорных Д.П. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подгорных Д.П. была предоставлена достоверная и полная информация об автомобиле в соответствии с требованиями статьи 10 Закона о защите прав потребителей:

наименование технического регламента и подтверждение соответствия товара - при открывании крышки капота на автомобиле имеется знак соответствия продукции ГОСТу (знак ГОСТ Р). Также на автомобиле имеется «Одобрение типа транспортного средства», выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара в полном объеме изложены в руководстве по эксплуатации, которое передано Подгорных Д.П. по акту от ДД.ММ.ГГГГ;

в гарантийной книжке и руководстве по техническому обслуживанию и текущему ремонту (сервисной книжке) указано, что гарантия составляет для автомобиля ... при эксплуатации в нормальных условиях 24 месяца без ограничения пробега с момента первой регистрации или продажи автомобиля, в зависимости, что наступит раньше. Сервисная книжка передана истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ;

место нахождения изготовителя указано в паспорте транспортного средства, переданном истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ;

адрес организации, производящей ремонт и техническое обслуживание, имеется в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

сведения о цене и условиях приобретения товара, а также полное описание комплектации автомобиля, размещены в информационном листе на стойке рядом с выставочным образцом автомобиля;

информация о правилах продажи товаров находится в торговом зале на стенде возле помещения кассы.

Комплектация спорного автомобиля была полностью изложена на ценнике и в приложении № 01 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 73-75).

Подгорных Д.П. знал об отсутствии в спорном автомобиле кондиционера, в связи с чем, продавец-консультант И. предоставила истцу информацию о возможности доукомплектования автомобиля кондиционером в автосалоне города Екатеринбурга.

Автомобили данной марки выпускаются заводом-изготовителем в пяти комплектациях. Все комплектации имеются в прайс-листах.

Истец купил в организации ответчика конкретный автомобиль, а не товар по образцу, в связи с чем, при желании, имел возможность получить информацию об автомобиле в любом объеме. Панель приборов автомобилей, оборудованных климат-контролем либо кондиционером, имеет внешние отличия - загорающиеся обозначения на кнопке.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось доставить автомобиль в необходимой комплектации под заказ, но он отказался и выбрал имеющий в наличии спорный автомобиль. В тот же день Подгорных Д.П. лично подписал договор и приложение № 01 к договору, в котором кондиционер в числе дополнительных опций (по сравнению с базовой комплектацией) не поименован.

По причине финансового кризиса и уменьшения заводом-изготовителем количества выпускаемых автомобилей, срок поставки автомобилей под заказ увеличился, а с ДД.ММ.ГГГГ действительно произошло увеличение цены автомобилей на 15-20 процентов.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Подгорных Д.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Как установлено в судебном заседании Подгорных Д.П. оспаривается законность договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля ввиду нарушения продавцом ЗАО «Вега» прав потребителя на своевременную и достоверную информацию о товаре, повлекшего неправильный выбор автомобиля в комплектации без кондиционера.

Согласно статье 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг);

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг);

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Под необходимой информацией о товаре следует понимать не только информацию из перечня, изложенного в статье 10 Закона о защите прав потребителей, но и информацию, которая относится к обычно предъявляемым требованиям самого потребителя. Понятие «ненадлежащая информация» охватывает как недостоверную информацию, так и неполную (необходимую) информацию.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 478 Кодекса).

В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (статья 480 Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 утверждены Правила продажи товаров по образцам.

Продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли - продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров (пункт 2).

При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом о защите прав потребителей (пункт 6).

В организации, осуществляющей продажу товаров по образцам, должны быть выделены помещения для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров.

Для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров (пункт 13).

Образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами (пункт 14).

Образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца - консультанта (пункт 16).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом (пункт 21).

Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (пункт 22).

Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров (пункт 30).

В случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях (пункт 32).

Из объяснений сторон и представленных письменных доказательств следует, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен и исполнен сторонами по результатам личного выбора истцом спорного автомобиля, находившегося в помещении ЗАО «Вега» для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров, в связи с чем, к спорным правоотношениям сторон не применимы правила продажи товаров по образцам.

По условиям письменного договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля в соответствии с требованиями статьи 455 Кодекса сторонами согласовано условие о товаре (наименование и количество): автомобиль ..., в комплектации SE, указанной в приложении № 01 к договору, в том числе усилитель руля, фронтальные подушки безопасности, АВS.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № 01 к договору подписаны сторонами. В комплектации SE кондиционер не поименован (л. д. 4-5, 62-65).

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании и пояснительной записки начальника отдела продаж ЗАО «Вега» К. следует, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Подгорных Д.П. произошел сбой системы, в связи с чем, были допущены ошибки в нумерации договора купли-продажи «№» и спецификации (приложения № 01) к договору «№», в связи с чем, ЗАО «Вега» спорному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 01 присвоен номер «№» (л. д. 98).

Тождественные ошибки в нумерации договора и приложения № 01 к договору допущены в экземплярах документов покупателя и продавца.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля К., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при выборе Подгорных Д.П. спорного автомобиля в автосалоне ЗАО «Вега». В наличии у ответчика было два автомобиля ... с кузовом «универсал» с различной ценой: ... руб. и ... руб. Продавец-консультант пояснила, что на автомобиль по цене ... руб. уже есть покупатель, а спорный автомобиль оборудован кондиционером без климат-контроля. В тот же день Подгорных Д.П. оформил договор купли-продажи оставшегося в наличии автомобиля, поскольку автомобиль под заказ нужно было ждать около 6 месяцев. Позднее Подгорных Д.П. дважды ездил в город Екатеринбург по вопросам доукомплектования автомобиля. В автосалонах города Екатеринбурга на то время не было автомобилей ... с кузовом «универсал».

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля И., которая показала, что работает ... отдела продаж ЗАО «Вега». ДД.ММ.ГГГГ в автосалон пришел Подгорных Д.П. в целях выбора автомобиля марки ... в кузове «универсал». В тот день в наличии имелись два таких автомобиля: базовой и максимальной комплектации.

И. предоставила Подгорных Д.П. прайс-лист. Возле каждого автомобиля на стойке имелся ценник с подробным описанием комплектации. Подгорных Д.П. действительно спрашивал о наличии в комплектации автомобиля кондиционера и И. объяснила, что в данной комплектации автомобиля кондиционера нет. При этом свидетель также предоставила Подгорных Д.П. информацию о возможности установить кондиционер у официальных дилеров в автосалонах города Екатеринбурга. В автосалоне ЗАО «Вега» такая услуга не оказывается, но устанавливаются противотуманные фары и электростеклоподъемники.

Информация о комплектации спорного автомобиля была предоставлена Подгорных Д.П. путем сравнения имевшихся в наличии двух автомобилей базовой и максимальной комплектации.

Выдача Подгорных Д.П. спорного автомобиля произведена в автосалоне ДД.ММ.ГГГГ. При этом присутствовала И., которая пыталась объяснить Подгорных Д.П. функции автомобиля, но он очень торопился и сказал, что все знает. Вопрос о том, как включается кондиционер, Подгорных Д.П. не задавал.

ДД.ММ.ГГГГ Подгорных Д.П. привез в автосалон претензию и пояснил, что не будет требовать возврата автомобиля, если ему дополнительно установят кондиционер по цене ... руб.

Автомобили марки ... в кузове «универсал» в продаже бывают редко, а продолжительность доставки автомобиля под заказ составляет 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ произошло повышение цен на все марки автомобиля ... на ... руб.

В демонстрационном зале ЗАО «Вега» у входа имеют прайс-листы, а возле каждого выставочного образца размещены ценники с подробным описанием комплектации автомобиля.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом генерального директора ЗАО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден прайс-лист на автомобили ....

Прайс-лист содержит сведения о комплектации и цене автомобилей ... по состоянию на 01.03.2010 («nа» - нет, «S» - в наличии):

модель ... по цене ... руб., уровень комплектации SЕ (кондиционер с воздушным фильтром - нет, климат-контроль с воздушным фильтром - нет);

модель ... по цене ... руб., уровень комплектации SЕ (кондиционер с воздушным фильтром - в наличии, климат-контроль с воздушным фильтром - нет);

модель ... по цене ... руб., уровень комплектации SХ (кондиционер с воздушным фильтром - в наличии, климат-контроль с воздушным фильтром - нет);

модель ... по цене ... руб., уровень комплектации SХ (кондиционер с воздушным фильтром - нет, климат-контроль с воздушным фильтром - в наличии);

модель ... по цене ... руб., уровень комплектации СDХ (кондиционер с воздушным фильтром - нет, климат-контроль с воздушным фильтром - в наличии).

Цена подлежит увеличению за цвет металлик, в том числе цвет кузова ..., на сумму ... руб. (л. д. 68, 99).

Ценник на спорный автомобиль ..., оформленный 26.05.2010, содержит те же сведения о комплектации автомобиля SЕ, в том числе усилитель руля, фронтальные подушки безопасности, АВS.

Климат-контроль либо кондиционер с воздушным фильтром в комплектации спорного автомобиля не поименованы. Рекомендованная цена ... руб. (л. д. 96).

В акте предпродажной подготовки автомобиля марки ..., оформленном ЗАО «Вега» 26.05.2010, содержатся сведения о том, что:

автомобиль подготовлен 26.05.2010 как выставочный (витринный) для демонстрации в торговом зале;

кондиционер отсутствует, в наличии только обогреватель (л. д. 12-13).

Ответчиком в материалы дела также представлен договор № купли-продажи автомобиля, заключенный в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с покупателем К. в отношении автомобиля марки ..., в кузове «универсал», по цене ... руб.

В приложении № 01 к указанному договору перечислена комплектация автомобиля SX: климат-контроль, кондиционер с воздушным фильтром, фронтальные подушки безопасности, боковые подушки безопасности, АВS (л. д. 87-90).

Ценник на указанный автомобиль ..., оформленный 26.05.2010, также содержит сведения о комплектации автомобиля, в том числе кондиционер с воздушным фильтром. Рекомендованная цена ... руб. (л. д. 97).

Таким образом, продавцом ЗАО «Вега» покупателю Подгорных Д.П. предоставлена возможность ознакомления с предложенным товаром лично и с помощью консультанта. Доведенная до истца информация о товаре в полной мере соответствует требованиям статьи 10 Закона о защите прав потребителей, а также предъявляемым требованиям самого потребителя и условиям о товаре, согласованным сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № 01 к спорному договору.

В свою очередь, истцом Подгорных Д.П. не представлено суду и ответчику допустимых и достаточных доказательств предъявления продавцу ЗАО «Вега» дополнительных требований к комплектации автомобиля кондиционером в период заключения и исполнения спорного договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Подгорных Д.П. к Закрытому акционерному обществу «Вега» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда отказать полностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

Судья А.А.Соловьев