Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием представителя истца Винокурова А.В., ответчика Дьяконовой А.Н., представителя ответчика по доверенности Колесова А.А., при секретаре Дьяконовой С.Б., в открытом судебном заседании

в с. Намцы 13 сентября 2010 года

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Якутопторг» к Дьяконовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ОАО «Якутопторг» к Дьяконовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности в размере (...) рублей, неустойки в размере (...) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца Винокуров А.В. иск поддержал полностью и пояснил суду, что Дьяконова А.Н. работала в должности директора Намской базы ОАО «Якутопторг» на основании приказа (Номер обезличен) от 12.08.2003 года и была уволена по приказу (Номер обезличен) от 01.07.2006 года по собственному желанию, после ее увольнения бухгалтерией ОАО «Якутопторг» в октябре 2008 года была проведена инвентаризация бухгалтерского учета по счету 71.1, расчеты с подотчетными лицами, в ходе которой была выявлена задолженность Дьяконовой А.Н.в сумме (...) рубль, данная задолженность образовалась в результате неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного ответчику на хозяйственные нужды и командировочные расходы, 30 октября 2008 года Дьяконова признала задолженность и написала гарантийное письмо с признанием задолженности, 03 ноября 2008 года между ОАО «Якутопторг» и с Дьяконовой А.Н., как с гражданским лицом, было подписано соглашение о погашении задолженности на сумму (...) рубль, по которому ответчик обязалась погасить задолженность по графику, ежемесячными платежами, в срок до 01 декабря 2010 года, на данный момент ответчик сорвала график платежей, ею оплачена сумма в размере (...) рублей, на основании вышеизложенного просит суд взыскать с Дьяконовой А.Н. сумму долга в размере (...) рубль, неустойку в размере (...) рублей, сумму государственной пошлины в размере (...) рублей.

Ответчик Дьяконова иск не признала, так как подписала соглашение под давлением со стороны ОАО «Якутопторг», просит отказать в иске.

Представитель ответчика Дьяконовой по доверенности Колесов А.А. иск не признал, представил суду встречный иск и пояснил суду, что спор возник из-за трудовых отношений, выдавались авансовые денежные средства для приобретения продуктов, в соответствии с налоговым кодексом РФ предприятие выдает деньги под отчет, если подотчетный не сдал авансовый отчет, то далее ей денежные средства не выдаются, в 2006 году Дьяконова уволена, а претензия поступила в 2008 году, через 2 года признают, что она имеет задолженность, в предприятии имеется приказ об увольнении, когда она увольнялась, претензий не имелось, если бы возникли претензии, с актом ревизии до увольнения должны были ознакомить, что у нее имеется задолженность в сумме (...) рублей, бухгалтерией и кассой оформлены документы обходного листа, таким образом, в момент работы, полностью отчиталась, раз идет ссылка на трудовой кодекс РФ, в 2006 году человек уволен, в 2010 году истек срок давности, трудовой спор должен быть закончен, они возражают, так как это деньги производственной деятельности, истцом не представлены документы: 1. Первичных документов, 2. Расходно-кассовый ордер, 3. Приказ о проведении ревизии, 4. Акт о проведенной ревизии. Не доказано, что она получила эти деньги и не отчиталась, в отношении гарантийного письма – Дьяконова находилась в стрессовом состоянии из-за болезни матери, она одинокая мать, из-за незнания законов, из-за обмана подписала гарантийное письмо, после этого (...) рублей она оплатила из пенсии матери и из разовых работ, в то время она осталась без работы и постоянной работы не имела, на основании изложенного, просит суд отказать в иске и признать соглашение о погашении задолженности, подписанную между Дьяконовой А.Н. и ОАО «Якутопторг», незаконной, кабальной, подписанную Дьяконовой под давлением и угрозой со стороны ОАО «Якутопторг» согласно ст. 179 ГК РФ.

В своем выступлении по поводу встречного иска представитель ОАО «Якутопторг» Винокуров А.В. указал, что встречный иск считает незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам: - не доказаны обстоятельства и реальный факт насилия и угрозы, на основании изложенного просит отклонить встречный иск и удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2008 года между ОАО «Якутопторг» и Дьяконовой Анастасией Николаевной было подписано соглашение о порядке погашения дебиторской задолженности по подотчетным суммам, по которому Дьяконова А.Н. обязывалась погасить задолженность в размере (...) рубля, по частям, согласно графику погашений, в срок до 01 января 2010 года. Дьяконова дважды погасила задолженность в размере (...) рублей, не получив положенные денежные средства по соглашению в срок, ОАО «Якутопторг» обратился в суд с иском.

В судебном заседании установлено, что данная задолженность возникла в период работы Дьяконовой А.Н. в ОАО «Якутопторг» с 12 августа 2003 года по 01 июля 2006 года, когда она работала в должности директора Намской базы. Дьяконова А.Н. занимала должность непосредственно связанной с хранением, обработкой, отпуском товарно-материальных ценностей, ведением кассовых операций, хранением денежных средств. Истцом представлен договор о полной материальной ответственности от 12 августа 2003 года, подписанный между ОАО «Якутопторг» и Дьяконовой А.Н., согласно которому Дьяконова А.Н. обязалась полностью отвечать за сохранность переданных ей для хранения или для других целей материальных ценностей предприятия.

Должность Дьяконовой А.Н. входить перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденной Правительством РФ от 14 ноября 2002 года.

Согласно, бухгалтерской справки ОАО «Якутопторг» задолженность Дьяконовой А.Н. в настоящее время составляет (...) рубль.

В суде ответчик Дьяконова А.Н. сама подтвердила, что она сверялась с бухгалтерией, написала гарантийное письмо и подписала соглашение, но утверждает, что со стороны «Якутопторг» было оказано давление. Как сама Дьяконова пояснила, ей постоянно звонили работники «Якутопторга», требовали погашения задолженности, не выдержав она написала гарантийное письмо и подписала соглашение.

Наличие задолженности Дьяконовой перед ОАО «Якутопторг» доказывается признанием ответчика Дьяконовой А.Н., т.е. она фактически признав задолженность написала гарантийное письмо о погашении задолженности и подписала соглашение, а также материалами бухгалтерской отчетности, предоставленной ОАО «Якутопторг», о получении Дьяконовой А.Н. денежных средств, в период работы директором Намской базы ОАО «Якутопторг».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ истцом в отношении Дьяконовой А.Н. начислена неустойка.

Как усматривается из материалов дела, истцом неустойка начислена в размере (...)% за каждый просроченный день, начиная с января 2009 года. В судебном заседании установлено, что Дьяконова А.Н. погасила задолженность в размере (...) рублей за декабрь 2008 г. и за январь 2009 г.

Таким образом, начисление неустойки должна исчисляться с 01 февраля 2009 года по день вынесения решения по делу, т.е. по 13 сентября 2010 года. Размер неустойки определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть, учетной ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, на день исполнения денежного обязательства, которая равна (...)% в год.

Таким образом, с Дьяконовой А.Н.подлежит взысканию сумма неустойки в размере (...) рубля .

В установленных обстоятельствах, суд, считает правильным, удовлетворить требования истца частично.

Во встречном иске представитель Дьяконовой А.Н. по доверенности Винокуров А.В. просит признать соглашение, подписанное между ОАО «Якутопторг» и Дьяконовой А.Н. кабальной, так как считает, что Дьяконова подписала соглашение под давлением, угрозой и насилия, из-за боязни. В судебном заседании не установлены факты и обстоятельства реальной угрозы Дьяконовой А.Н. сотрудниками ОАО «Якутопторг», Дьяконова А.Н. сама пояснила, что звонили и требовали погасить задолженность, она торопилась ехать домой в с. Намцы, т.к. такси уже отъезжал, она все документы подписала и уехала, между тем, она дважды частично погасила задолженность.

Таким образом, суд считает правильным, отказать встречному иску Дьяконовой А.Н..

Заявления представителя ответчика Винокурова А.В. о пропуске истцом сроков исковой давности, предусмотренных ст. 392 Трудового Кодекса, когда работодатель имеет право обращаться в суд в течении одного года, со дня обнаружения недостачи, несостоятельна.

В данном случае, проведенной в октябре 2008 года инвентаризацией установлена недостача подотчетных сумм, выданных Дьяконовой А.Н., 30 октября 2008 года Дьяконова признала задолженность и написала гарантийное письмо с признанием задолженности, 03 ноября 2008 года между ОАО «Якутопторг» и с Дьяконовой А.Н., как с гражданским лицом, было подписано соглашение о погашении задолженности на сумму (...) рубль.

Таким образом, судом установлено, что стороны пришли к обоюдному соглашению о погашении задолженности по частям, вследствие, у ОАО «Якутопторг» отпали причины для обращения в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае с Дьяконовой А.Н. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Якутопторг» к Дьяконовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Встречному иску Дьяконовой Анастасии Николаевны к ОАО «Якутопторг» отказать

Взыскать с Дьяконовой Анастасии Николаевне в пользу ОАО «Якутопторг» сумму основного долга в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, всего – (...) рубль 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей 74 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Дата изготовления: 16 сентября 2010 года

Судья Федоров И.В. Решение вступило в законную силу