Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина И.А. к ФБУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ о взыскании единовременного пособия при увольнении, обязании произвести перерасчет суммы пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Демин И.А. сослался на то, что с *** проходил службу по контракту в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ. *** он был уволен в связи с выслугой срока службы, дающего право на пенсию. При увольнении ему полагалось единовременное пособие в размере 40% от тринадцати месячных окладов денежного содержания, с зачетом пособия, выплаченного при предыдущем увольнении с военной службы. Так как в его военном билете не было указано основание предыдущего увольнения с военной службы, а в отделе Военного комиссариата РБ по Железнодорожному и Советскому районам г. Улан-Удэ отсутствовало его личное дело, им были запрошены сведения из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, и в июне 2011 г. получена архивная справка с необходимыми сведениями. Однако при предъявлении указанной справки в бухгалтерию ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ ему было отказано в выплате пособия. Поэтому просил взыскать с ответчика указанное пособие в размере коп., компенсацию морального вреда в размере руб. Также просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пособия за период с *** до момента обращения в суд, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания единовременного пособия при увольнении в размере коп., в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

В настоящем судебном заседании Демин И.А. исковые требования поддержал, представив суду расчет суммы денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении за период с *** по *** в размере коп., пояснив, что данный расчет произведен им по правилам ст. 236 Трудового Кодекса РФ. Просил взыскать с ответчика указанную сумму ( руб. коп.), алименты в размере коп. и компенсацию морального вреда в размере руб.

Представитель ответчика ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ (в связи с изменением наименования учреждения *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись) Костромина А.С. исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск, из которого следует, что при увольнении Демина И.А. из органов уголовно-исполнительной системы *** учреждение не располагало сведениями об основании увольнения и размере пособия, выплаченного Демину И.А. при предыдущем увольнении с военной службы, в связи с чем пособие истцу было выплачено частично, в соответствии с требованиями абз. 3 п.п. «б» п. 17 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №941. Обоснованность указанных действий учреждения установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***

Представитель ответчика Еремина А.С. исковые требования не признала, пояснила суду, что денежные средства на выплату пособий по социальной помощи (к которым относится и единовременное пособие, выплачиваемое при увольнении) поступают на счет учреждения только после обращения за их предоставлением в сроки, установленные Указаниями ФСИН России от 17 января 2011 г. №16/1-21 «О порядке доведения бюджетных данных на 2011 год», при этом обращения, поступившие после указанных сроков, рассмотрению не подлежат. Обращения о выплате пособий в 3 квартале 2011 г. необходимо было направить до ***, а архивная справка, содержащая сведения об основаниях предыдущего увольнения с военной службы Демина И.А., была представлена истцом только 21 июня 2011 г. Указанные денежные средства выплачены Демину И.А. ***, и вины работодателя в задержке выплаты не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приказом начальника ФБУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ от *** истец был уволен из органов уголовно-исполнительной системы по п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. №4202-1»).

В соответствии с п.п. «б» п.17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» в случае повторного определения на службу военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно-исполнительной системы единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы (в месячных окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двухмесячного оклада денежного содержания.

Поскольку в военном билете Демина И.А. не было указано основание увольнения с предыдущей службы (служба по контракту с *** по ***), в отделе Военного комиссариата РБ по Железнодорожному и Советскому районам г. Улан-Удэ личное дело рядового запаса Демина И.А. отсутствовало, на момент увольнения (***) у работодателя не имелось возможности определить размер единовременного пособия при увольнении с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях с военной службы, в связи с чем *** Демину И.А. в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №941 было выплачено два оклада денежного содержания № коп. Обоснованность указанных действий работодателя установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, вынесенному по аналогичному спору между теми же лицами.

Как усматривается из дела, *** ответчику была представлена справка, выданная Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации *** и содержащая необходимые для исчисления размера единовременного пособия при увольнении Демина И.А. сведения. *** Демину И.А. была произведена выплата единовременного пособия в размере коп. (размер указанной суммы истцом не оспаривается).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой

процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за нарушение срока выплат при увольнении, Демин И.А. рассчитывает размер указанной компенсации за период с *** по ***

С учетом установленных по делу обстоятельств и перечисленных требованиях закона суд полагает необходимым требования Демина И.А. в этой части удовлетворить частично и взыскать указанную компенсацию за период с *** (дня, следующего за днем предоставления архивной справки, позволяющей установить размер единовременного пособия) по *** включительно (день фактического расчета).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №2618-У от 29 апреля 2011 г. с 03 мая 2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 167 руб. 50 коп. (19648 руб. 20 коп. х 31 день х 8,25%/300).

При этом доводы ответчика о невозможности своевременно (22 июня 2011 г.) произвести выплату пособия со ссылкой на Указания ФСИН России от 17 января 2011 г. №16/1-21 «О порядке доведения бюджетных данных на 2011 год» на указанный вывод суда не влияет, поскольку обязанность выплаты предусмотренной ст. 236 ГК РФ компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку неправомерными действиями работодателя, выразившимися в несвоевременной выплате Демину И.А. единовременного пособия при увольнении, нарушены трудовые права истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, на основании ст. 237 ТК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Таким образом, всего суд взыскивает с ФКУ «Колония-поселение №3» в пользу Демина И.А. коп. ( руб.).

Требования Демина И.А. об удержании с указанной суммы алиментов удовлетворению не подлежат, поскольку они не мотивированы, не содержат указаний на лицо, в пользу которого должны быть удержаны алименты, не подтверждены представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демина И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ в пользу Демина И.А. .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.В.Гурман

Копия верна: Судья З.В.Гурман