Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чипизубовой О.А. к Чипизубову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов по ссудам, о выделении ответчику совместно нажитое имущество и возложении остатка долгов по ссудам в размере 268 836 рублей на Чипизубова С.В., обязании третьих лиц ФИО4 заключить кредитный договор на оставшуюся сумму кредита в сумме 145 719 рублей, «ФИО3 ФИО4» заключить кредитный договор по четырем ссудам на оставшиеся суммы: 17 945 рублей, 27 554 рубля, 26340 рублей, 51278 рублей, а также встречное исковое заявление Чипизубова С.В. к Чипизубовой О.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью и долгов по ссудам, разделе долгов по ссудам, взятым на его имя в ОАО «ФИО3 ФИО4» путем взыскания в его пользу присужденной ему доли долга в размере ?, то есть 49 100 рублей, учитывая, что все совместно нажитое имущество осталось в во владении Чипизубовой О.А. о взыскании стоимости полагающейся ? доли имущества в денежном рублевом эквиваленте, а именно 176 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд обратилась Чипизубова О.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В своем исковом заявлении Чипизубова О.А. указала, что с Дата обезличена года она вступила в брак с Чипизубовым С.В. Совместных детей не имеют. В октябре 2009 года она вынуждена была уехать от ответчика в Читу к родителям. За период совместного проживания на ее имя было взято пять кредитов, которые были израсходованы на нужды семьи, однако в настоящее время они не погашены. Самый большой кредит взят в банке «Русский Стандарт» Дата обезличена года на 60 месяцев, сумма кредита составила 245 336 рублей, 40 копеек. 30 мая 2007 года она почтовым переводом отправила 88 000 рублей на имя свекра Чипизубова В.М., который должен был купить дом в с. Александровский Завод для нее и мужа. Дом был куплен, однако на кого он был оформлен она не знает, так как документы ей не показывали. Остальную сумму они потратили, выплатив за разбитую машину Нисан-Премьера потерпевшему в ДТП, совершенное ее мужем. Ежемесячные взносы составляют 7 890 рублей. На настоящее время остаток кредита составил 145 719 рублей. Вторая ссуда была взята в банке «ФИО3 экспресс банк» Дата обезличена года в сумме 37 340 рублей на 36 месяцев, срок погашения Дата обезличена года. Данную ссуду они израсходовали на нужды семьи: закупали зерно. Ежемесячные взносы составляют 1634 рубля. Остаток кредита 17 945 рублей. Третья ссуда взята Дата обезличена года, сроком на 30 месяцев, срок погашения Дата обезличена года, сумма 54 360 рублей. На данную ссуду они купили автомашину ГАЗ-53 у Лесниковой Л.В. за 50 тысяч рублей, о чем имеется расписка на имя мужа. Остаток ссуды составляет 27 554 рубля. Дата обезличена года взята ссуда на 43 900 рублей сроком на 36 месяцев до Дата обезличена года с ежемесячными взносами 2200 рублей. За данную ссуду они купили себе сруб дома, который поставили рядом с первым домом, на земельном участке свекра, сделали ремонт в доме. Остаток кредита составляет 26 340 рублей. Дата обезличена года взята ссуда в сумме 54 030 рублей, сроком 36 месяцев до Дата обезличена с ежемесячной выплатой по 2221 рублю. Остаток 51 278 рублей. Данная ссуда была израсходована на закупку продуктов питания и открытия магазина в селе Верх-Аленуй. Продукты остались в магазине. Оставшаяся сумма по кредитам на ноябрь 2009 года составляет 268 тысяч 836 рублей. Кроме того, у них был автомобиль Жигули, который они поменяли на автомобиль ГАЗЕЛЬ грузопассажирский с доплатой в 35 тысяч рублей. В подсобном хозяйстве имели в собственности скот: три головы КРС по 20 тысяч каждая, всего на 60 000 рублей, четыре коня по 25 т.р. каждый, всего на 100 000 рублей, свиней 15 штук по 12 тысяч каждая, всего на 180 т.р., поросят 26 штук по 2 т.р. каждый, всего на 52 тысячи рублей, то есть всего на общую сумму 392 тысячи рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью между ними не достигнуто. В добровольном порядке разделены только предметы домашнего обихода. Остальное имущество осталось у ответчика. Общая сумма нажитого имущества: стоимость скота-392 тысячи рублей, автомобиль ГАЗ-53, стоимостью 50 тысяч рублей, два дома, стоимостью 88 000 рублей и 43 000 рублей, автомобиль Газель 35 тысяч рублей, то есть всего приобретено имущества на 608 тысяч рублей, то есть ее доля в данном имуществе составляет 304 тысячи рублей. Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью и долги по ссудам. Ответчику выделить все вышеуказанное имущество, а поскольку ему остается все имущество, то и оставшиеся долги по ссудам в размере 268 836 рублей просит возложить на Чипизубова С.В. А также просит обязать третьих лиц: ФИО4 «Русский Стандарт» заключить кредитный договор на оставшуюся сумму кредита в размере 145 719 рублей, ОАО «ФИО3 ФИО4» заключить договоры по четырем кредитам на оставшиеся суммы: 17945 рублей, 27554 рублей, 26340 рублей, 51278 рублей с Чипизубовым С.В.

Представитель истца по доверенности Яковлева В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В своих возражениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 «Русский стандарт», не согласившись с исковыми требованиями истицы Чипизубовой О.А. в части обязании их перезаключить кредитный договор на оставшиеся суммы кредитов, взятых на ее имя, с Чипизубовым С.В., указал, что должником по кредитному договору Номер обезличен перед ФИО4 является Чипизубова О.А. и соответственно ФИО4 имеет право требовать исполнения обязательств по ФИО9 по возврату предоставленной суммы кредита только со стороны по Договору, а именно с Чипизубовой О.А. При принятии решения о заключении ФИО9 ФИО4 руководствовался личностными характеристиками Клиента, имущественным положением, обязательностью и другими качествами, при этом предполагалась разумность и добросовестность действия Клиента. В соответствии с п. 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лица, не участвующего в нем в качестве стороны. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, заявленные истцом требования, представляются как направленные на изменение в одностороннем порядке условий заключенного договора. В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В свою очередь ФИО4 «Русский стандарт» такого согласия не давал. В связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО4 «Русский Стандарт» перезаключить кредитный договор. Гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствие.

От представителя третьего лица ОАО «ФИО3 экспресс ФИО4» - директора Читинского филиала ОАО КБ «ФИО3» поступило в суд заявление о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Чипизубовой О.А. в отсутствие их представителя.

Таким образом, суд исследовав заявления третьих лиц, считает возможным рассмотреть исковое заявление Чипизубовой ОР.А. в их отсутствие.

Ответчик Чипизубов С.В. исковые требования истицы Чипизубовой О.А. не признал, пояснил, что не знал о ссудах, взятых на имя Чипизубовой О.А. Доводы истца считает надуманными, так как в конце мая 2007 года он продал машину Нисан-Премьера за 170 000 рублей на авторынке ..., что может подтвердить свидетель Курбетьев А., часть денежной суммы от продажи автомобиля дал супруге Чипизубовой О.А., чтобы она перевела их почтовым переводом отцу ФИО12 для покупки дома отцу в ..., так как отцу негде было жить. На данные средства отец приобрел дом в ... и оформил его в собственность. Затем разрешил проживать ему и его супруге Чипизубовой О.А. в данном доме. Позднее отец приобрел сруб в ... за 14 тысяч рублей и поставил его на своем земельном участке, где в дальнейшем стали проживать он и Чипизубова О.А. За время совместного проживания он занимался закупкой и продажей зерна для получения средств к существованию, так как официального заработка не имел. Для закупки зерна он занимал деньги у ФИО10, после продажи зерна отдавал и когда необходимо было снова занимал. Автомобиль ГАЗ-53 он брал в долгосрочную аренду у ФИО7 за 50 тысяч рублей Дата обезличена года, денежные средства для этого получил в банке ОАО «ФИО3 экспресс ФИО4», взяв ссуду в размере 54 360 рублей Дата обезличена года. Подсобного хозяйства у него и Чипизубовой О.А. в собственности никогда не было, хозяйство, которое было, принадлежало отцу ФИО12, автомобиля ГАЗЕЛЬ также никогда у него и Чипизубовой не было, автомобиль Жигули также принадлежал его отцу на праве собственности.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Чипизубов С.В. предъявил встречные требования к истице Чипизубовой О.А. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью и разделе общих долгов, указав в своем исковом заявлении, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен брак. Дата обезличена года брак расторгнут, однако остались не разрешены вопросы о разделе имущества и общих долгов. За период совместного проживания на его имя было взято несколько кредитов, два из которых не погашены в настоящее время. Дата обезличена года был взят кредит в ОАО «ФИО3 экспресс банк» на сумму 54 360 рублей, Дата обезличена года на сумму 43 660 рублей. Дата обезличена года на имя Чипизубовой О.А. был взят кредит в сумме 245 336 рублей 40 копеек, на который был приобретен автомобиль «Тойота-Калдина», который находится у ответчика и является совместным имуществом. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 250 000 рублей. Кроме того, после совместного проживания осталось совместное имущество, находящееся у ответчика Чипизубовой О.А.: спальный гарнитур стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 9 500 рублей, кровать полуторная стоимостью 4 000 рублей, стулья в количестве 5 штук стоимостью 1 500 рублей, спутниковая антенна стоимостью 4 000 рублей, тюнер стоимостью 2 000 рублей, электрическая плита стоимостью 10 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 7 000 рублей, электрическая плита «Мечта» стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Фунай» стоимостью 5 000 рублей, центрифуга стоимостью 4 500 рублей, чайник-термос стоимостью 3 500 рублей, кухонная посуда стоимостью 5 000 рублей, хрустальная ваза 3 шт. и хрустальный сувенир стоимостью 4 000 рублей, бак пластмассовый под воду 100 литровый стоимостью 1 500 рублей, бак питьевой стоимостью 2 000 рублей, плед-покрывало 2 шт. на общую сумму 4 000 рублей, всего на 102 тысячи 500 рублей. Иного имущества в совместной собственности не имеется. Соглашения о разделе имущества не достигнуто. Имущество осталось у Чипизубовой О.А. Общая сумма нажитого имущества составляет: автомобиль «Тойота-Калдина» - 250 000 рублей, имущество-102 500 рублей, итого 352 500 рублей, то есть его доля составляет 176 250 рублей. Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью и долги по ссудам, произвести раздел ссуд, взятых на его имя в ОАО «ФИО3 экспресс ФИО4» путем взыскания с ответчика в его пользу присужденной ему доли долга в размере 49 100 рублей, а также просит взыскать с ответчика компенсацию за совместно нажитое имущество, оставшееся во владении Чипизубовой в размере 176 250 рублей.

Встречные исковые требования Чипизубова С.В. Чипизубова О.А. не признала. Письменно пояснила, что указанное Чипизубовым С.В. имущество, подлежащее разделу, ими в период совместного проживания не приобреталось, а приобреталось до брака, в частности кухонный уголок «Анастасия» был куплен в ... Дата обезличена года, микроволновая печь Дата обезличена года в ..., электрическая плита «Мечта-29» Дата обезличена года приобретена в ..., центрифуга «Астра» Дата обезличена года, машинка стиральная «Фея» Дата обезличена года, о чем имеются кассовые и товарные чеки, остальное имущество также ими не приобреталось.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В части третьей указанной статьи регламентировано, что общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В гражданских делах о разделе имущества, а также общих долгов супругов обстоятельствами, имеющими значение для дела является обязанность доказать вступление сторон в брак, состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, а также основания его приобретения. По делам о разделе общих долгов супругов необходимо доказать, что данные денежные средства, взятые в кредит каждым из супругов на свое имя, были потрачены на нужды семьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав возражения и пояснения третьих лиц, представленные доказательства приходит к выводу, что исковые требования Чипизубовой О.А. и Чипизубова С.В. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года меду ответчиком и истицей был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке I-СП Номер обезличен от Дата обезличена года. Доказательств того, что в период брака в совместную собственность приобреталось перечисленное в исковом заявлении Чипизубовой О.А. имущество в виде домашних животных и птиц, а также автомобиля Газ-53, автомобиля Газель, двух домов, не представлено, так как из представленной копии справки, выданной администрацией сельского поселения «Александрово-Заводское» на имя Чипизубова ФИО16 следует, что по состоянию на Дата обезличена года в подсобном хозяйстве Чипизубова В.М., проживающего по адресу с. Александровский Завод, ул. Чернышевского 16, имеются КРС - 3 головы, свиньи-15 голов, овцы-3 головы, козы-3 головы, лошади-4 головы, птица-15 штук. Таким образом, данная справка не может являться доказательством, подтверждающим право совместной собственности истицы и ответчика на данное хозяйство, так как собственником данного хозяйства является Чипизубов В.М. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права Серии ... от Дата обезличена года на дом, расположенный по адресу ..., ... собственником данного объекта недвижимости является Чипизубов ФИО17, в связи с чем данный дом не является совместной собственностью супругов и разделу не подлежит. Представленная в качестве доказательства квитанция о денежном переводе на имя Чипизубова В.М., отправленного Дата обезличена года Чипизубовой О.А. не подтверждает траты денежных средств от кредита, взятого Дата обезличена года на имя Чипизубовой О.А. на нужды семьи, так как данный дом был приобретен в собственность Чипизубова Владимира Михайловича, а не в собственность Чипизубовых. Доказательств траты остальных средств на нужды семьи не представлено Чипизубовой О.А. Показания свидетеля ФИО14 о том, что Чипизубова О.А. занимала у нее деньги весной 2007 года в сумме 60 тысяч рублей также не могут служить доказательством того, что денежные средства от кредита Дата обезличена года потрачены на нужды семьи, так как подтверждают только факт займа денег у ФИО14 Доказательств приобретения сруба на средства, полученные от кредита, взятого на имя Чипизубовой О.А. Дата обезличена года истицей не представлено, ответчиком же представлены доказательства того, что данный сруб был приобретен его отцом Чипизубовым В.М. в ... за 14 тысяч рублей у Хоботова, о чем свидетельствуют расписка о получении денежных средств в сумме 14 тысяч рублей от Чипизубова В.М. от Дата обезличена года, заверенная в администрации сельского поселения «Савво-Борзинское», а также свидетельские показания ФИО13, подтвердившего данный факт. Истцом данные доказательства не опровергнуты. Расписка ФИО7 о том, что она получила денежные средства в сумме 50 000 рублей за автомобиль ГАЗ-53 от Чипизубова С.В. также не может служить доказательством, подтверждающим приобретение указанной автомашины в совместную собственность супругов на средства, полученные от кредита, взятого на имя ФИО5 Дата обезличена года в ОАО «ФИО3 экспресс банк», так как согласно ответов с ОГИБДД ... никакие транспортные средства с 2006 года по настоящее время на ответчика Чипизубова С.В. не регистрировались, кроме того, ответчиком представлен кредитный договор от Дата обезличена года, взятый на его имя в ОАО «ФИО3 ФИО4» на сумму 54 360 рублей, на средства от которого он и взял у ФИО7 автомобиль ГАЗ – 53 в аренду, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о том, денежные средства от какого кредита были переданы ФИО7. Кроме того, истицей не представлено доказательств суду, что кредиты от Дата обезличена года, Дата обезличена года были потрачены на нужды семьи, так как в судебном заседании установлено, что документов на магазин в ... не имеется, копия квитанции к приходному кассовому ордеру на 25 700 рублей от Дата обезличена года, выданного Чипизубову С.В., справки из сельского поселения «Александрово-Заводское» от 26.09.2008 года о разрешении Чипизубову С.В. на провоз деловой древесины на автомашине ГАЗ – 53, а также справка от Дата обезличена года о покупке зерна Чипизубовым С.В. в совхозе «Манкечурский» не является доказательством того, что средства от ссуды, взятой на имя Чипизубовой О.А. Дата обезличена года были потрачены на нужды семьи на приобретение зерна, так как большой разрыв во времени между получением данной ссуды и датами, указанными в справках, кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака обоими супругами брались кредиты в банках, трата их на нужды семьи сторонами не доказана, в связи с чем суд не может отнести долги по указанным в исковых заявлениях ссудам к общим долгам супругов и признать их требования об их разделе обоснованными. Также представленные в качестве доказательств, что в совместной собственности Чипизубовых находился автомобиль ГАЗ 31029, талон технического осмотра на автомобиль ГАЗ 310Дата обезличена год, а также заявление о снятии с учета данного автомобиля, не могут являться доказательством по исковому заявлению, так как согласно данного заявления ГАЗ 31029 зарегистрирован Дата обезличена года, а стороны данного гражданского дела вступили в брак в декабре 2006 года. Технический талон на 2007 год выписан Дата обезличена года, то есть также до заключения брака между Чипизубовым С.В. и Чипизубовой О.А., что свидетельствует о том, что данный автомобиль не может быть признан совместной собственностью и доказательства его приобретения на деньги от кредитов, взятых в период брака не представлено.

Показания свидетелей Гарипова, Васильевой о том, что они помогали перевозить вещи Чипизубовой О.А. из дома по ... в с. Александровский Завод в дом по ... и обратно, а также при переезде Чипизубовой в ... не принимаются судом в качестве доказательств по исковому заявлению ФИО6, так как из них невозможно сделать вывод о совместно нажитом имуществе и его стоимости, а также они не опровергают доводов Чипизубовой О.А. о том, что все имущество, указанное в исковом заявлении Чипизубова С.В. приобретено ею до брака.

Таким образом, доказательств того, что в период брака Чипизубовым С.В. и Чипизубовой О.А. приобреталось какое-либо имущество, стоимости имущества, а также того, что денежные средства, взятые в кредитных организациях на имя каждого из супругов были потрачены на нужды семьи не представлено сторонами, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Чипизубова С.В. и Чипизубовой О.А. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов надлежит отказать.

Требования Чипизубовой О.А. об обязании третьих лиц Банка «Русский стандарт» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» совершить действия по заключению кредитных договоров на оставшиеся суммы кредитов, взятых на имя Чипизубовой О.А., с Чипизубовым С.В. являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как ОАО «ФИО3 экспресс ФИО4» и ФИО4 «Русский стандарт» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, а не ответчиков, кроме того, стороной по заключенным кредитным договорам является Чипизубова О.А., как должник, в связи с чем у указанных Банков имеется право требовать возвращения суммы долга только с нее. В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Как следует из возражений и пояснений, направленных в адрес Александрово-Заводского районного суда по настоящему гражданскому делу такого согласия кредиторы не дают, кроме того, истицей не доказано, что денежные средства, полученные от кредитов на ее имя потрачены на нужды семьи.

Требования Чипизубова С.В. о разделе общих долгов супругов, а именно остатков долгов по ссудам, взятым в ОАО «Восточный Экспресс Банк» на имя Чипизубова С.В. также не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, что данные кредиты потрачены на нужды семьи. А также не представлено доказательств того, что перечисленное в исковом заявлении имущество является общей собственностью супругов, приобретенным в период брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чипизубовой О.А. к Чипизубову С.В. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Чипизубова С.В. к Чипизубовой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.

Судья: (подписано) Е.С. Халудорова

Копия верна:

Судья Е.С. Халудорова