Гражданский кодекс часть 1

С участием представителей истца - Потребительского общества «Ижморское» ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.10.2010г и ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.09.2010г

Ответчицы ФИО3

При секретаре Моисеевой О.И.

П.г.т. Ижморский 08 ноября 2010г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества «Ижморское» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Ижморское» обратилось в суд с иском к ФИО3, своё требование мотивируя тем, что по трудовому договору от 12.10.2005г. ФИО3 была принята на работу в качестве продавца магазина, принадлежащего ПО «Ижморское», находящегося по адресу <...> «в».

12.10.2005г. с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому она приняла на себя обязательство бережно относится к переданным ей для работы (продажи) и хранения товарно-материальных ценностей и принимать меры для предотвращения ущерба (п.1 договора).

Распоряжением №224 ПО «Ижморское» от 10.09.2009г. для проведения инвентаризации в магазине с. Нижегородка была создана комиссия. Инвентаризация, проходившая 10.09.2009г. выявила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 66780 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек. С ФИО3 была взята расписка о том, что все ценности, находящиеся на ее ответственном хранении комиссией проверены в ее присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии она не имеет, а так же расписка, подтверждающая, что к началу проведения инвентаризации все приходные документы на ценности включены в товарно-денежные отчеты, сданы в бухгалтерию и все ценности, поступившие на ее ответственность, оприходованы, а бывшие списаны в расход. В истребованной после проведения инвентаризации объяснительной ФИО3 не смогла объяснить выявленную недостачу.

15.09.2009г. ФИО3 в счет погашения выявленной недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» по приходному ордеру №1733 денежную сумму в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

05.10.2009г. ФИО3 в счет погашения недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» по приходному ордеру №1885 денежную сумму в размере 13559 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Распоряжением № 233 ПО «Ижморское» от 20.10.2009г. вновь для проведения инвентаризации в магазине с. Нижегородка была создана комиссия. Инвентаризация, проходившая 20.10.2009г. выявила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 16734 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек. С ФИО3 была взята расписка о том, что все ценности, находящиеся на ее ответственном хранении комиссией проверены в ее присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии она не имеет, а так же расписка, подтверждающая, что к началу проведения инвентаризации все приходные документы на ценности включены в товарно-денежные отчеты, сданы в бухгалтерию и все ценности, поступившие на ее ответственность, оприходованы, а бывшие списаны в расход. В истребованной объяснительной, ФИО3 объяснила выявленную недостачу так: « не смогла погасить свои долги…».

Руководство ПО «Ижморское» полагает, что выявленные недостачи стали результатом недобросовестного отношения ФИО3 к своим трудовым обязанностям. ФИО3 давала продукты из магазина в долг жителям села и сама брала продукты в долг, не возвращая в последующем долги, допускала порчу продукции.

18.11.2009г. в счет погашения выявленной недостачи ФИО3 внесла по приходному ордеру №4262 денежную сумму в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Таким образом, общая задолженность, причиненная ПО «Ижморское» ФИО3, составляет 55571 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.

Потребительское общество « Ижморское» просит суд взыскать с ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причиненного от недостачи товарно-материальных ценностей - 55571 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек, в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины - 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснив, что 12.10.2005г. ФИО3 была принята на работу в ПО «Ижморское» продавцом и заключен договор о полной материальной ответственности. Всегда добросовестно исполняла свои обязанности, но в последнее время она перестала добросовестно относиться к своей работе. 10.09.2009г. комиссией была проведена проверка, в которой была выявлена недостача на сумму 66780 рублей 49 копеек. Была взята расписка с ФИО3 о том, что к комиссии она претензий не имеет. В объяснительной ФИО3 не смогла объяснить выявленную недостачу. 15.09.2009г. ФИО3 в счет погашения выявленной недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» денежную сумму в размере 11700 рублей и 05.10.2009г. ФИО3 в счет погашения недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» денежную сумму в размере 13559 рублей 87 копеек. Следующая проверка была проведена 20.10.2009г. и опять была выявлена недостача на сумму 16734 рубля 87 копеек. Также была взята расписка с ФИО3 о том, что к комиссии она претензий не имеет. 18.11.2009г. в счет погашения выявленной недостачи ФИО3 внесла денежную сумму в размере 2683 рубля 50 копеек. ФИО3 давала продукты из магазина в долг жителям села и сама брала продукты в долг, не возвращая в последующем долги, допускала порчу продукции. За вычетом трех погашений в счет выявленной недостачи просят суд взыскать с ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причиненного от недостачи 55571 рубль 99 копеек. После представители истца в судебном заседании снижают заявленные исковые требования, так как 4000 рублей списали на убытки организации, просят суд взыскать с ФИО3 51571 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 12.10.2005г. она заключила трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с ПО «Ижморское». Первая проверка была проведена10.09.2009г., в которой была выявлена недостача на сумму 66780 рублей 49 копеек. С ее зарплаты списали в счет погашения недостачи 11700 рублей, позже еще списали денежную сумму в размере 13559 рублей 87 копеек. Вторая проверка была проведена 20.10.2009г. и была выявлена недостача в размере 16734 рубля 87 копеек. Из первой проверки недостачу в размере 41520 рублей 62 копейки признает. Из второй проверки признает недостачу в размере 12000 рублей, а 4734 рубля 87 копеек не ее недостача. Так как на 12000 рублей она набрала в магазине продуктов и с этим она согласна, а остальная недостача - это несписанный товар, этот долг должен числиться за ПО «Ижморское». После в судебном заседании истец ФИО3 иск полностью не признала, так как считает, что не вовремя списывали испорченный товар, иногда по три дня лежал. Она отправляла акты на списания товара, но их обратно возвращали. Ее нет вины в выявленных недостачах.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Трудовой договор подтверждает, что ФИО3 была принята на работу в Потребительское общество «Ижморское» продавцом 12.10.2005г.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности подтверждает, что Потребительское общество «Ижморское» заключил договор с ФИО3 о полной индивидуальной материальной ответственности 12.10.2005г.

Создание комиссии для проведения инвентаризации в магазине с. Нижегородка подтверждено распоряжением №224 от 10.09.2009г.

Согласно расписке от 20.10.2009г. ФИО3 является материально-ответственным лицом.

Согласно расписке от 10.09.2009г. ФИО3 является материально-ответственным лицом.

Приходный кассовый ордер № 1733 от 15.09.2009г. подтверждает, что ФИО3 в счет погашения выявленной недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» денежную сумму в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Приходный кассовый ордер № 1885 от 05.10.2009г. подтверждает, что ФИО3 в счет погашения выявленной недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» денежную сумму в размере 13559 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Создание комиссии для проведения инвентаризации в магазине с. Нижегородка подтверждено распоряжением № 233 от 20.10.2009г.

Акт результатов проверки ценностей от10.09.2010г. подтверждает недостачу товара в размере 68780 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Акт результатов проверки ценностей от 20.10.2010г. подтверждает недостачу товара в размере 16734 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Приходный кассовый ордер № 4222 от 18.11.2009г. подтверждает, что ФИО3 в счет погашения выявленной недостачи внесла в кассу ПО «Ижморское» денежную сумму в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действенный ущерб в полном размере. Из ст. 243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с ТК РФ на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что Потребительское общество «Ижморское» заключали договор с ФИО3 о материальной ответственности, вместе с тем, акты проверки ценности подтверждают недостачу товара. Таким образом, ФИО3 несет полную материальную ответственность за вверенный ей товар.

Доводы истца о том, что недостача образовалась вследствие того, что ПО «Ижморское» не вовремя списывали испорченный товар, что ФИО3 отправляла акты на списания товара, но их не принимали и обратно возвращали, поэтому все убытки лежат на организации, а ее вины в недостачи нет, в судебном заседании не представила доказательства подтверждающие ее слова, в связи с чем суд полагает данные доводы не обоснованные, а заявленные требования ПО «Ижморское» следует удовлетворить.

Так как в судебном заседании истцом были уменьшены исковые требования, то сумма иска будет составлять последним заявленным истцом требованиям. Размер имущественного иска составляет51571 рублей 99 копеек, соответственно госпошлина по данному требованию составляет 1747рубля 16 копеек (3% от суммы иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского общества «Ижморское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потребительского общества «Ижморское» в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 51571 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу потребительского общества «Ижморское» сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1747 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Гритчина