Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Ярослава Леонидовича к МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособный Рыжков Василий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области с заявлением о необходимости осуществления постоянного постороннего ухода за ним как за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет. Рыжков Василий Дмитриевич указан, что такой уход будет осуществлять неработающий трудоспособный гражданин Лапшин Ярослав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ Лапшину Я.Л. предоставлена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 1200 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Я.Л. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за Рыжковым В.Д.

При инвентаризации пенсионного дела Рыжкова В.Д. №, при проверке факта работы лица, осуществляющего уход, были выявлены сведения, что Лапшин Я.Л. в период с 15 октября 2009 года по 15 апреля 2010 года работал в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» в р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области в должности кочегара.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области обратилось к мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области с иском к Лапшину Я.Л. о взыскании выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелым Рыжковым В.Д., достигшим возраста 80 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей.

Лапшин Я.Л. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность кочегара детского сада № 6 «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ на время отопительного сезона недействительным.

В судебном заседании истец Лапшин Я.Л. поддержал исковые требования и пояснил суду, что в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» он никогда не работал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ухаживал за престарелым Рыжковым Василием Дмитриевичем. В 2010 году ему позвонил сотрудник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области и сообщил, что в связи с тем, что он работает, Пенсионный фонд прекращает платить ему компенсационную выплату по уходу за Рыжковым В.Д. Он ответил, что он нигде не работает. Чтобы разобраться в случившемся, он пошел в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе. Там ему сказали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок». И так как он не сообщил о поступлении на работу, то ему переплатили компенсационные выплаты по уходу за Рыжковым В.Д. в сумме 6600 рублей, которые он должен вернуть. Но он не работал в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок». Каким образом был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его приеме на работу в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок», он не знает. Заявление о приеме на работу в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» он не писал, заработную плату там никогда не получал. Он просит суд удовлетворить его исковые требования и признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его приеме на работу в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» на должность кочегара недействительным.

Представитель ответчика МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» заведующая Рябчунова О.В. признала в судебном заседании исковые требования Лапшина Я.Л. и пояснила суду, что Лапшин Я.Л. действительно не работал в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок». МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» отапливается котельной, которая работает на твердом топливе, на угле. Работа истопника тяжелая и за нее платят мало. По штатному расписанию в детском садике должно быть три кочегара, которые работают посуточно: одни сутки дежурят, двое суток отдыхают. Заработная плата составляет 4300 рублей. За минусом вычетов получается 3800 рублей. Раньше бухгалтерия разрешала принимать на работу истопников на полторы ставки и проблем не было. Потом это делать запретили, найти хороших работников на такую маленькую заработную плату стало сложно. Она вынуждена находить какой-то выход, поэтому официально на работу она принимает трех кочегаров, но фактически работают два кочегара. Заработную плату третьего кочегара они делят между собой пополам. Они работают через сутки и полностью отрабатывают рабочее время. В детском саду работает сторожем мама Лапшина Я.Л. Лапшина Анна Ивановна. Когда она подбирала кандидатуру на должность третьего кочегара, который бы только числился, но фактически не работал, Лапшина Анна Ивановна предложила оформить своего сына Лапшина Я.Л. Лапшина А.И. сама написала заявление от имени своего сына, принесла его налоговое свидетельство, пенсионное свидетельство, паспорт, трудовую книжку, но запись в трудовую книжку сына Лапшина А.И. попросила не делать. Она оформила Лапшина Я.Л. третьим кочегаром, но на работу Лапшин Я.Л. не ходил, работу кочегара не выполнял и заработную плату не получал. Она полагала, что Лапшин Я.Л. в курсе своего фиктивного трудоустройства.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области Рыжкова Ю.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований Лапшина Я.Л. и пояснила суду, что в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе обратился 80-ти летний Рыжков Василий Дмитриевич, который попросил, чтобы за ним осуществлялся постоянный посторонний уход. Обязанности по уходу за Рыжковым В.Д. принял на себя Лапшин Ярослав Леонидович. При инвентаризации пенсионного дела Рыжкова В.Д. появились сведения о том, что Лапшин Я.Л. работал в детском саду «Теремок». В этом случае Лапшин Я.Л. не имел право получать компенсационную выплату по уходу за Рыжковым В.Д., так как ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за престарелым лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, выплачиваются неработающему трудоспособному лицу. Если суд удовлетворит исковые требования Лапшина Я.Л. и признает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Лапшина Я.Л. на работу в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» на должность кочегара недействительным, она просит суд обязать в судебном решении МУ «Централизованная бухгалтерия» подать корректирующую форму индивидуальных сведений за период работы в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, предоставленные суду, считает нужным удовлетворить исковые требования истца Лапшина Я.Л. по следующим основаниям.

Как следует из заявления Рыжкова Василия Дмитриевича от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Василий Дмитриевич действительно обращался в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ Лапшину Ярославу Леонидовичу компенсационной выплаты на уход как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно решению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу № «О назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином» Лапшину Я.Л., осуществляющему уход за Рыжковым В.Д., назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей в месяц.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в при инвентаризации пенсионного дела № Рыжкова В.Д., при проверке факта работы лица, осуществляющего уход, выявлено, что Лапшин Я.Л. работал в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу в сумме 6600 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Рябчунова О.В. подтвердила пояснения истца Лапшина Я.Л. о том, что истец не работал в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок», пояснив, что имеющееся в материалах дела заявление Лапшина Я.Л. о приеме на работу в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» в качестве кочегара написано матерью истца Лапшиной А.И., что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Лапшина Я.Л. на должность кочегара детского сада «Теремок» и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Лапшина Я.Л. с должности кочегара не соответствуют действительности, так как фактически истец Лапшин Я.Л. не работал кочегаром детского сада № «Теремок».

В трудовой книжке истца серия АТ-IХ №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, не имеется никаких сведений о работе в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок».

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Лапшин Я.Л. лично работу кочегара в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» не выполнял, заработную плату не получал, сведения о работе в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» в трудовой книжке Лапшина Я.Л. отсутствуют.

Суд признает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» о приеме Лапшина Ярослава Леонидовича на должность кочегара детского сада № «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ на время отопительного сезона недействительным.

Суд обязывает МУ «Централизованная бухгалтерия» подать корректирующую форму индивидуальных сведений за период работы в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лапшина Ярослава Леонидовича удовлетворить.

Признать недействительным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» о приеме Лапшина Ярослава Леонидовича на должность кочегара детского сада № «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ на время отопительного сезона.

Обязать МУ «Централизованная бухгалтерия» подать корректирующую форму индивидуальных сведений за период работы в МДОУ Детский сад № 6 «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.