Гражданский кодекс часть 1

В иске указал, что в соответствии с условиями договора займа № заключенного 13.03.2008 г. между ним и ООО «ТеплоВолгаСтрой», ответчик в день заключения договора получил от ФИО1 сумму денег в размере 300000 рублей на срок до 01.07.2008 г., с условием, что выплачивается сумма процентов за пользование денежными средствами Займодавца из расчета 5% в месяц. В подтверждение полученной суммы ответчик выдал квитанцию к приходному ордеру на сумму 300000 рублей. В соответствии с условиями договора займа №, заключенного 04.04.2008 г. между ним и ООО «ТеплоВолгаСтрой», ответчик в день заключения договора получил от ФИО1 сумму денег в размере 2000000 рублей на срок до 01.07.2008 г., с условием, что выплачивается сумма процентов за пользование денежными средствами Займодавца из расчета 6 % в месяц. В подтверждение полученной суммы ответчик выдал квитанцию к приходному ордеру на сумму 2 000000 рублей. Так же дополнительно по договору займа № от 04.04.2008 г. ответчик получил от меня денежные средства в размере 100000 рублей и 150000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру от 05.06.2008 и 14.05.2008 г.г. В соответствии с условиями договора займа № от 11.06.2008 г., заключенного между ним и ООО «ТеплоВолгаСтрой», ответчик в день заключения договора получил от ФИО1 сумму денег в размере 1000000 рублей на срок до 01.07.2008 г., с условием, что выплачивается сумма процентов за пользование денежными средствами Займодавца из расчета 10 % в месяц. В подтверждение полученной суммы руководитель ответчика ФИО2 на договоре написал расписку о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей от 11.06.2008 г. До настоящего времени сумма денег ответчиком не возвращена, ссылаясь на трудное финансовое положение. Сумма основного долга по договорам займа составляет 3550000 рублей. Сумма общей задолженности с начисленными процентами на 29.08.2010 г. составляет 10251970 рублей, что было зафиксировано в договоре о залоге имущества, подписанного 29.08.2010 г. Просит взыскать сумму основного долга в размере 3550000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ООО «ТеплоВолгаСтой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.03.2008 года между ФИО1 и ООО «ТеплоВолгаСтой» заключен договор займа №, согласно которого ООО «ТеплоВолгаСтой» взял в собственность денежную сумму в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.07.2008 года.

04.04.2008 г. между ФИО1 и ООО «ТеплоВолгаСтой» заключен договор займа №, согласно которого ООО «ТеплоВолгаСтой» взял в собственность денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.07.2008 года.

В соответствии с приходным кассовым ордером от 14.05.2008 г. и 05.06.2008 г. ФИО1 передал ООО «ТеплоВолгаСтой» сумму денег в размере 150000 и 100000 рублей, о чем имеется расписка о возврате суммы долга в размере 150000 рублей до 02.06.2008 г.

Согласно договора займа № от 11.06.2008 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ТеплоВолгаСтой», ООО «ТеплоВолгаСтой» взял в собственность денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.10.2008 года, подтверждается распиской распиской Л* о получении наличными 1000000 рублей.

29.08.2010 г. между ООО «ТеплоВолгаСтой» и ФИО1 был заключен договор о залоге доли в имуществе ООО, согласно которого размер обеспеченного залогом требования составляет 10215970 рублей.

Соглашением от 05.10.2010 г уточнена сумма в размере 10251970 рублей, как неправильно указанная в договоре залога от 29.08.2010 г.

Денежные средства до настоящего времени ООО «ТеплоВолгаСтой» ФИО1 не возвращены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить .

Взыскать с ООО «ТеплоВолгаСтой» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 300 000 рублей, 2000000 рублей, 150000 рублей, 100000 рублей, 1000000 рублей, а всего 3550 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья