Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сюрина С.А., Сюрина К.С., Сюриной В.П., Сюрина К.А. к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» о компенсации морального и материального вреда,

установил:

Сюрины обратились в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указали, что 05.10.2008 года на Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», подвижным составом был смертельно травмирован С.А.И., 1939 г.р., который является им мужем, отцом и дедом. 17.10.2008 года должностным, старшим следователем Самарского межрайонного следственного отдела, вынесено Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Из данного постановления следует, что С.А.И. был смертельно травмирован подвижным составом. Просят взыскать в пользу Сюрина С.А., Сюрина К.А., Сюриной В.П. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей каждому, в пользу Сюрина К.С. 100000 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 620 рублей, представительские расходы в размере 25000 рублей..

В судебном заседание представитель истцов заявленные требования поддержал и настаивал на них, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с представленным иском.

Представитель ответчика иск не признал, обстоятельства на которые он ссылался кК на основания своих возражений изложил в предоставленном отзыве на исковое заявление.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Представитель страховой организации в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без их участия, ранее предоставил отзыв на иск в котором, изложив обстоятельства на основании которых он основывал свои возражения, в иске просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст. 202 и пункт 3 ст. 401 ГК).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст. 1083 ГК РФ).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению (пункт 23 Пленума ВС РФ №1 от 25.01.2010 года).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут московского времени, что на ПРОФЕССИЯ К. обнаружил между путями лежащего мужчину. Мужчина был смертельно травмирован не установленным подвижным составом. Впоследствие его личность была установлена, им оказался С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что С.А.И. двигался в направлении . При приближении состава он остановился, услышав сигнал, который подавал машинист поезда, при этом накрыв голову курткой темного цвета, в левой руке держал черный пакет. На данном участке проводилась проба тормозов и скорость снижалась до 30 км/ч (л.д.5-7). Согласно Акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах С.А.И. предположительно смертельно травмирован проходящим грузовым поездом №3004 при нахождении в габарите подвижного состава (л.д.30).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» зонами повышенной опасности являются железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта.

Проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах; действия граждан при нахождении на железнодорожных путях и пассажирских платформах: отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава; (пункт 6, 11 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 №18 «Об утверждении правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути»). Согласно п.2 Правил запрещено переходить и перебегать железнодорожные пути пред близко идущим поездом, если расстояние до него менее 400 метров.

Утрата родственников, всегда вызывает нравственные переживания и требует компенсации за причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» 16.10.2006 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 01/06-19.1.им/1119 с ОАО «Страховое общество ЖАСО» (с дополнениями от 15.10.2007).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, по настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности ОАО «РЖД» по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда жизни и (или) здоровью Выгодоприобретателей («физический ущерб»). Страховая выплата физическим лицам в связи с причинением вреда жизни и здоровью устанавливается в случае смерти потерпевшего лица; - морального вреда. Возмещение морального вреда производится страховщиком, в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда потерпевшему (п.8.1.1 Договора). Пунктом 3.5 Договора страхования установлена условная франшиза по каждому страховому случаю в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате смерти С.А.И. жена, дети, внук лишилась близкого, родного человека, чем им причинены тяжелые нравственные страдания.

С учетом причиненных страданий, учитывая тот факт, что С.А.И. находился на железнодорожных путях в состоянии в непосредственной близости от проходящего состава, что признается как грубая неосторожность, признаков суицида правоохранительными органами при расследовании установлены не были, то есть отсутствие умысла потерпевшего на причинении вреда жизни, суд принимает решение о снижения компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, взыскав с ответчика ОАО «Российские железные дороги» 20000 рублей в пользу каждого взрослого члена семьи и 10000 рублей в пользу внука Сюрина К.С.

Договором страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 01/06-19.1.им/1119 с ОАО «Страховое общество ЖАСО» (с дополнениями от 15.10.2007), определены существенные условия указанного договора.

Пунктом 2.2. указанного Договора определено, что страховым случаем является событие в результате которого, возникает гражданская ответственность Страхователя вследствии причинения вреда жизни … Выгодоприобретателя в результате транспортного происшествия на территории страхования …

В соответствии с пунктом 2.3. Договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной Страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия Страховщика, так и на основании решения суда установившего обязанность Страхователя возместить ущерб причиненный им выгодоприобретателю.

В ходе судебного разбирательства, представитель ОАО «РЖД» полагал, что совершившееся событие является страховым случаем, произошел на территории страхования (железнодорожных путях), причинен вред жизни С.А.И., который находился в габарите подвижного состава, Акт служебного расследования составлен.

При таких обстоятельствах требования предъявленные к ОАО «РЖД» правомерны и подлежат удовлетворению в части установленных судом.

Доводы представителя СК «ЖАСО» в части отказа в выплате внуку С.А.И. судом не принимаются по следующим обстоятельствам. В части предъявленной суду претензии речь идет о внуке по фамилии З., тогда как иск предъявлен семьей Сюриных, которые проживали одной семьей по указанному в исковом заявление адресу.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 ст.98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в пользу Сюрина С.А., Сюрина К.А., Сюриной В.П. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей каждому, в пользу Сюрина К.С. 10000 рублей.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в пользу Сюрина С.А., расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в доход государстве государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2010 года.

Судья Колесников А.Н.