Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 проживает по соседству с ее, истицы, родителями по . В течение лет она не дает житья ее родителям, пишет заявления на них в милицию, однако изложенные ею обстоятельства в заявлениях не подтверждаются, постоянно выражается в адрес ее родителей, её, истицы, и ее сестры нецензурной бранью, оскорбляет унизительными словами. Сказала её, ФИО1, матери, что отыграется на детях, то есть на ней, истице, и ее сестре - . Она, истица, работает в . Так, к ней на работу приехал сотрудник и сообщил, что на нее поступил анонимный звонок о том, . В тот же день в магазине она встретила ответчицу, которая, увидев ее, истицу, обозвала Тогда она поняла, что это дело ее рук, поскольку иных врагов у нее нет. Однако ответчица на этом не остановилась. она позвонила на горячую линию в ООО в и оклеветала ее, истицу, подав на нее устную жалобу, в которой указала: . Речь в данной жалобе шла о ней, поскольку ее девичья фамилия М., после заключения брака она поменяла фамилию на ФИО1. Больше работников с подобной фамилией нет в магазине После поступления данной жалобы ей, истице, вновь пришлось пройти унизительную процедуру вопросов и бесед, вследствие чего она чуть было не лишилась работы.

Действиями ответчицы ей, ФИО1, причинены физические и нравственные страдания, она вынуждена была претерпевать унижения, оправдываться в глазах сотрудников и руководства, доказывать свою правоту, в частности, что она , в результате чего она испытала стресс, унижение.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием других средств телекоммуникационной связи, изложения в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Считает, что действиями ответчицы ей причинены физические и нравственные страдания, которые ничем не восполнятся, поэтому он их оценивает в рублей.

Просила взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет компенсации морального вреда рублей. Обязать ФИО3 публично принести извинения перед трудовым коллективом, где работает она, истица.

от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований, которое мотивировано тем, что ответчица ФИО2 распространила сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно, позвонила на горячую линию в ООО в и оклеветала ее, подав устную жалобу, в которой указала: «. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности. Своими действиями ответчица нарушила личные неимущественные права в виде достоинства личности, чести, доброго имени, неприкосновенности частной жизни. Этим она причинила ей, истице, моральный вред, а именно, нравственные и физические страдания, которые оценивает в рублей.

Просит обязать ответчицу опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, её, истицы, которые были доведены до путем подачи устной жалобы, а именно, что она, истица, . Взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере рублей.

В судебном заседании истец исковые требования в измененном виде поддержала в полном объеме. Просила обязать ответчицу опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию её, истицы, сведения, которые были доведены до руководства путем подачи устной жалобы, а именно, что она « Взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку никаких сведений об истице не распространяла, на ее работу не звонила. . Неприязненных отношений к истице не испытывает. Сим.карта, которая находится у нее в телефоне, зарегистрирована на имя Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск ФИО1 не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании свидетель М.. суду показала, что . С ответчицей проживают по соседству и между ними возникли неприязненные отношения. Примерно в года ей на телефон позвонила истица ФИО1, которая плакала, и сказала, , что на « Когда дочь позвонила на тот номер, с которого поступил сигнал, то трубку взяла ФИО4. После этого они обращались в прокуратуру и дознавателю К., которая проводила проверку.

Свидетель П.. суду показал, Знает, что ФИО2 написала заявление на М. о привлечении последнего к ответственности. Однако в ходе проверки каких-либо материалов собрать не удалось, и в заявлении Ситниковой было отказано. Также поступал звонок в дежурную часть по факту шума у , когда выехали, то, как пояснила , никакого шума не было.

Свидетель С. суду показал, что является ответчицы ФИО2 Он, свидетель, действительно приобретал сим. карту для на свое имя. Последние цифры данного номера -

Свидетель К.. суду показала, что она находилась на дежурстве, точную дату не помнит, к ней обратилась женщина, работающая в магазине , и сказала, что поступил звонок на горячую линию ООО о том, что она, ФИО1, данного учреждения, ведет себя непристойно, совершает мелкие кражи и предоставила ей распечатку, где был указан номер телефона, с которого поступило данное сообщение. Впоследствии приходила ФИО1 со своей матерью М., которая пояснила, что они звонили по данному номеру и поняли, что это ее соседка ФИО3 У них между собой сложились неприязненные отношения. Потом она, свидетель, позвонила на номер, указанный в распечатке, представляться не стала, попросила пригласить к телефону ФИО3, поскольку отчества не знала, и ей ответили: «Да, я слушаю». Она, свидетель, пригласила ее к себе в кабинет, по поводу поступившего заявления. ФИО4 сказала, что придет, но не являлась. Она, свидетель, поехала по адресу, где проживает ФИО4, но никто не вышел, хотя было видно, что к окну кто-то подходил.

Согласно заявлению от ФИО1 просит привлечь ФИО4 , проживающую по адресу к уголовной ответственности по факту клеветы, ФИО4 позвонила на горячую линию ООО ».

Согласно свидетельству о расторжении брака

Согласно свидетельству о рождении I.

Из паспорта серии следует, что ФИО1, года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу

Согласно характеристике ФИО1 соседями характеризуется с положительной стороны.

Согласно характеристике от ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Согласно распечатке звонка на горячую линию ООО в номер оператора поступило обращение: жалоба на продавца. По мнению покупателя она . Девичья фамилия М., по мужу Ц., она . В графе город указан – . ФИО абонента , контактная информация – , действия оператора – информация принята.

Согласно сведениям, представленным ЗАО симкарта с номером зарегистрирована на имя С., зарегистрированного по адресу ; симкарта с номером на имя ФИО1, зарегистрированной по адресу , исходящими с номера по состоянию на указаны контакты

Согласно заключению проверки по сигналу КУСП от , проводимой по сообщению неизвестной женщины о том, что по г собирает молодежь, в ночное время систематически устраивает пьянки, шум, мешает соседям, факта административного правонарушения, а также преступного деяния не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005. № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц указано, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространении в сети «Интернет», а также с использованием других средств телекоммуникационной связи, изложения в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу».

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 не доказала факт распространения ФИО2 сведений, порочащих ее честь и достоинство и деловую репутацию. Несмотря на идентичность номера телефона, с которого был сделан звонок на горячую линию в магазин по месту работы истицы, и номера телефона, зарегистрированного на имя сына ответчицы, полагать, что именно ответчица звонила в данную организацию, назвавшись при этом , и распространяла сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы, нет достаточных оснований. Никаких иных доказательств исковых требований ФИО1 суду не представлено, ответчица категорически отрицает факт её звонка на «горячую линию» по месту работы истицы. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований, поэтому суд полагает правильным в иске ФИО1 отказать за необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года.

Судья-подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 31.10.2011 года

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова