ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 13.10.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., при секретаре судебного заседания Толстихиной Ю.А., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Фоминой ** к МРИ ФНС № о восстановлении срока принятия наследства, с участием истца Фоминой **, представителя истца Осокиной ** действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Фомина ** обратилась с исковым заявлением к МРИ ФНС № по РБ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: . В ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении Комитета по управлению имуществом и землепользованию.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание на ее имя, согласно которому он завещал ей жилую квартиру, расположенную по адресу: , в которой он проживал до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности квартиру по . После смерти дяди наследственных прав она на себя не оформила, так как узнала о его смерти лишь в августе 2011 года. Нотариус в границах нотариального округа, которой находится вышеуказанное наследственное имущество, в выдаче свидетельства отказала, в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: , открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле, в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию .

Представитель ответчика, Комитета по управлению имуществом и землепользованию , надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований возражений не имеет.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Фомина ** исковые требования поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства в обоснование исковых требований так, как они изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Осокина **, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, указала, что с декабря 2010 года Фомина ** не общалась с дядей, он был необщительный, просил часто не беспокоить, после его длительного отсутствия в августе 2010 года она решила навестить дядю, тогда и узнала от соседей о его смерти. В связи с чем, Фомина ** не знала об открытии наследства, поскольку о смерти ФИО1 ей стало известно лишь в августе 2011 года, ею был пропущен срок для принятия наследства. Фомина ** обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти ФИО1 Других наследников у ФИО1 нет, он завещал свое имущество, состоящее из квартиры по адресу: , Фоминой **

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью истцу Фоминой ** умерший ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Последний в начале декабря 2010 года навещал Фомину **, после Фомина решила его навестить в августе 2010 года, тогда и узнала от соседей о том, что он погиб. Сама она узнала о смерти ФИО1 от дочери Фоминой ** в августе 2011 года. ФИО1 проживал один, иждивенцев не имел.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации заключения брака, рождения детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, за период с 1969 год по 2011 год.

В соответствии с договором мены жилых квартир от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: ., приобретена в собственность ФИО1.

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Бурятия ФИО1 является собственником объекта капитального строительства, расположенного по адресу: , на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: .

Как следует из представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал свое имущество, состоящее из квартиры по адресу: , Фоминой **. Завещание имеет нотариальную форму. Согласно справке нотариуса, завещание не отменено и не изменялось.

Как установлено ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Таким образом, истец, согласно ст.ст.1111,1118 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию имущества ФИО1

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие имущества осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, согласно заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истицы следует, что принять наследство в установленный срок не смогла, в связи с тем, что не знала об открывшемся наследстве, так как о смерти ФИО1 узнала лишь в августе 2011 года.

Таким образом, оценивая доводы истца относительно уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и представленные в их обоснование доказательства, суд находит их убедительными и приходит к выводу, что имеются уважительные причины пропуска Фоминой ** срока для принятия наследства после смерти ФИО1 Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, суд полагает, что таковым может являться то, что истец не знал о смерти ФИО1, что препятствовало обратиться истцу с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства пропуска срока в рассматриваемых отношениях отпали до истечения шести месяцев до обращения истца в суд.

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у Фоминой ** объективных препятствий для вступления в наследство, что в свою очередь является доказательством наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, который в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению.

Оценив в совокупности все представленные доказательства и обстоятельства, суд находит требования Фоминой ** о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, суд восстановив срок принятия наследства, признает наследника принявшим наследство, но такого требования истцом заявлено не было, на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований и признать истца принявшим наследство в виде рассматриваемой квартиры, на основании нормы ст. 1155 Гражданского кодекса РФ.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминой ** удовлетворить.

Восстановить Фоминой ** срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: .

Признать Фомину ** принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Казанцев