Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Анны Яковлевны к Швецову Александру Ивановичу о расторжении договора о выполнение работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова А.Я. обратилась с иском к Швецову А.И. о расторжении договора о выполнение работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Истец Гончарова А.Я. в судебном заседании поддержала свои требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор подряда, в соответствии с которым он обязался поставить ей пластиковые окна в количестве 7 штук. Стоимость всего заказа составила тысячу рублей. Первоначально она оплатила тысяч рублей, затем еще тысяч рублей. Первый аванс был внесен ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Швецов А.И. обещал ей поставить окна, но до настоящего времени никакой работы не выполнено. Первое время Швецов говорил, что скоро будет заниматься установкой ее окон, в последнее время стал от нее прятаться. Просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ, взыскать с Швецова А.И. оплату по договору в сумме тысяч рублей., взыскать неустойку и денежную компенсацию морального вреда в сумме тысяч рублей.

Ответчик Швецов А.И. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца Гончарову А.Я., исследовав материалы гражданского дела, считает нужным удовлетворить требования истца.

По мнению суда, ответчиком – предпринимателем Швецовым А.И. нарушены статьи 27, 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей". Так, согласно положениям данных статей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что договор на оказание услуг – изготовление, установку окон из ПВХ, заключен между Швецовым и Гончаровой ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору в сумме тыс. руб. произведена в тот же день, дополнительно тыс. рублей ДД.ММ.ГГГГ гола, о чем свидетельствует расписка.

Судом установлено, что истица Гончарова А.Я. оплатив аванс по договору подряда Швецову А.И., убедилась в том, что работа выполняться не будет, так как Швецов А.И. сразу после оплаты в разговорах убеждал, что заказал окна и скоро начнет их монтаж, после внесении суммы тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ, стал избегать Гончарову, прятаться от нее, не отвечал на телефонные звонки.

На этом основании у Гончаровой А.Я. возникло право на расторжение договора подряда и взыскания уплаченной суммы.

В соответствии с указанным договором срок исполнения услуги не позднее 90 суток с момента оплаты 70 % от стоимости заказа. Однако Гончаровой выплачено менее 70% стоимости заказа, тысяч рублей, тогда как 70 % составляет рублей. Даже если бы было выплачено 70 % стоимости заказа, то срок начал бы течь с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок установки окон по договору еще не истек. В этом случает, неустойка не взыскивается.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что моральный вред истице причинен по вине ответчика, который не исполнил договор подряда, истица не подготовилась по его вине к зимнему периоду, как это планировала, поэтому удовлетворяет требования истицы в этой части, взыскав рублей компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.13 п.6 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложеного суд приходит к выводу, что предприниматель Швецов А.И. нарушил права потребителя Гончаровой А.Я., не приступил к исполнению договора в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требований Гончаровой.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда на изготовление изделий от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гончаровой Анной Яковлевной и индивидуальным предпринимателем Швецовым Александром Ивановичем на поставку и установку пластиковых окон.

Взыскать с Швецова Александра Ивановича пользу Гончаровой Анны Яковлевны оплату по договору в сумме руб.

Денежную компенсацию морального вреда в размере рублей.

Взыскать с Швецова А.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 950(девятьсот пятьдесят) рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителя взыскать с Швецова Александра Ивановича в пользу Гончаровой Анны Яковлевны рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня составления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский райсуд.

Председательствующий: А.С.Аникина