Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» к Зайцеву В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2011 года ответчик Зайцев В.И. был принят на работу в ЗАО Звероводческое товарищество «Лесные ключи» на должность главного инженера.

25 июня 2011 года ответчик не вышел на работу без объяснения причин и без представления соответствующих отчетов и возврата, числящихся в подотчете денежных средств и иных материальных ресурсов, чем умышленно причинил ущерб работодателю.

В частности ответчиком были получены: денежные средства в подотчет по расходным кассовым ордерам на общую сумму … рублей. В том числе по расходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму …рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму … рублей.

ГСМ на общую сумму …. В том числе согласно заправочным карточкам получено: ДД.ММ.ГГГГ- дизтопливо в количестве 30 литров на сумму …; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бензин АИ 92 в количестве 35 литров на сумму …, в мае 2011 года бензин нормаль 80 в количестве 30 литров на сумму …. Запасные части и иные материальные ценности на общую сумму … рублей, что подтверждается нижеследующими документами. По требованию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получены: аптечка стоимостью …, шина стоимостью …, аккумулятор стоимостью …, по требованию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ печь отопительная (Т-100) стоимостью ….

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение в соответствии с которым истец обязуется оплатить обучение ответчика, а ответчик обязуется пройти обучение и после обучения отработать в хозяйстве 3 года. При невыполнении названного условия соглашения, ответчик обязан возвратить средства направленные на его обучение.

ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» оплатило обучение Зайцев В.И. в сумме рублей. В том числе : платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку специалистов по перевозке пассажиров в сумме … рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму … рублей из них …рублей за предаттестационную подготовку по промышленной безопасности и … рублей за обучение по охране труда.

Принятые обязательства по названому соглашению Зайцев В.И. не выполнил по причине расторжения трудового договора оп инициативе работника, следовательно в силу п.3 Соглашения он обязан возместить ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» - … рублей, израсходованные на его обучение.

Таким образом Зайцев В.И. умышленно причинил ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» ущерб в сумме ….

На основании изложенного истец ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» просило суд взыскать в его пользу с Зайцев В.И. в возмещение ущерба … рублей … копейки, а так же государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булгакова Л.И. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Зайцев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.78) в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счет возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» и Зайцев В.И. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик Зайцев В.И. был принят на должность главного инженера (л.д.34).

Ответчик Зайцев В.И. приступил к своим обязанностям ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу Зайцев В.И. был установлен оклад в размере … рублей (л.д.36).

Ответчику Зайцев В.И. в подотчет по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана денежная сумма в размере … рублей (л.д.24), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – … рублей (л.д.25), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- … рублей (л.д.26), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- … рублей (л.д.27), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- … рублей (л.д.28), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- … рублей (л.д.29), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – … рублей (л.д.30), всего истцом ответчику по расходным кассовым ордерам были выданы денежные средства на общую сумму … рублей.

Кроме того истцом ответчику Зайцев В.И. были выданы аптечка, согласно оборотно-сальдовой ведомости стоимостью … рублей … копеек, шина 175/70 R стоимостью … рублей, аккумулятор стоимостью … рублей (л.д.32), печь отопительная Т-100 согласно накладной № стоимостью … рублей (л.д.35), всего имущества на общую сумму … рублей.

Согласно заправочным ведомостям и оборотно-сальдовым ведомостям истцом ответчику были выданы 30 литров дизтоплива на общую сумму … рубль … копеек, … литров бензина АИ 92 на общую сумму … рублей … копеек, 30 литров бензина нормаль 80 на общую сумму … рублей (л.д.37), всего работодателем ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» Зайцев В.И. было выдано ГСМ на общую сумму … рубля …копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» и Зайцев В.И. было заключено соглашение, согласно которого на истца возлагалась обязанность обучить Зайцев В.И. по программам: организациям перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом ; предаттестационная подготовка по промышленной безопасности ; охрана труда; электробезопасность. Так же на работодателя возлагалась обязанность оплатить обучение работника (Зайцев В.И.) в размере … рублей.

Вышеуказанным соглашением на работника (Зайцев В.И.) возлагалась обязанность пройти обучение по вышеуказанным программам и после обучения отработать в хозяйстве 3 года. В случае своего увольнения до оговоренного срока на ответчика возлагалась обязанность возместить остаточную стоимость обучения (л.д.42).

Как следует из счет-фактур и актов, ЗАО Звероводческое товарищество «Лесные ключи» по безналичному расчету перечислено НОУ Учебно-курсовой комбинат «агрокомплекс» за предаттестационную подготовку Зайцев В.И. по промышленной безопасности денежную сумму в размере … рублей (л.д.45-46), за обучение на курсах: специалисты и руководители по охране труда- …рублей (л.д.48), за квалификационную подготовку по организации перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом- …рублей (л.д.49-50).

Свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» выполнило.

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником (л.д.81), трудовой договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прекращен по инициативе работодателя (Звероводческое хозяйство «Лесные ключи») по пп. 4 п. 6 ст 81 ТК РФ в связи с отсутствием Зайцев В.И. на рабочем месте без уважительной причины, прогул, в подтверждение чего имеется акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ и докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Ответчик Зайцев В.И. работал в должности главного инженера в ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором.

Работодателем ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» работнику Зайцев В.И. были переданы по расходным кассовым ордерам в подотчет денежные средства в сумме …. рублей, ГСМ на общую сумму… рубля … копеек, запасные части и иные материальные ценности на общую сумму …. рублей.

Подтверждением передачи ответчику денежных средств, ГСМ, имущества и запасных частей служат расходные кассовые ордеры, товарные накладные, заправочные карточки, в которых имеется подпись Зайцев В.И.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" истец должен представил доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

Такие доказательства истцом были представлены.

Ответчиком Зайцев В.И. не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, ГСМ, запасных частей, иного имущества.

Что касается требований истца о взыскании с Зайцев В.И. денежных средств за оплату обучения в сумме … рублей, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы до … рублей … копеек по следующим основаниям.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность работника возместить остаточную стоимость обучения в случае его увольнения до оговоренного срока (3 года), что составляет 1080 дней.

С момента заключения соглашения Зайцев В.И. проработал в ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи 37 дней, был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ответчик обязан возместить истцу остаточную стоимость обучения за 1043 дня, что составляет копейки.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов понесенных им по оплате госпошлины в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемого ущерба уменьшен до …рублей… копеек, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, и с Зайцев В.И. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере.. рублей … копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» к Зайцеву В.И. о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.И. в пользу ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» ущерб в размере … рублей … копеек.

Взыскать с Зайцева В.И. в пользу ЗАО Звероводческое хозяйство «Лесные ключи» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Л.А.