Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Муниципальному учреждению « историко-археологический музей имени » об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к МУ « историко-археологический музей имени » об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приёмки-сдачи №, она передала ответчику на постоянное хранение и экспонирование личные вещи, документы, фотографии, ордена и медали, всего тридцать предметов, принадлежавшие при жизни герою Советского Союза ФИО4, ее родному деду.

Переданные музею предметы ответчиком хранились в сейфе, не экспонировались, земляки героя были лишены возможности знакомиться с ним, с его биографией, а она и ее родные были лишены возможности в полной мере гордиться его подвигами, доблестью и славой. По указанным причинам, она и ее мама ФИО5 (дочь героя) неоднократно обращались к ответчику с претензиями, просили надлежащим образом исполнять достигнутые договоренности, то есть, обновить экспозицию героев Великой Отечественной войны и экспонировать переданные личные вещи, документы, фотографии, ордена и медали героя Советского Союза ФИО4, однако, ответчик на их просьбы и претензии не реагировал, а угрозы о возможном предъявлении требования о возврате переданных личных вещей, документов, фотографий, орденов и медалей ФИО4, в случае не выполнения их требований, оставил без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ она подала письменное заявление ответчику с просьбой возвратить ей переданные музею личные вещи, документы, фотографии, ордена и медали героя Советского Союза ФИО4, однако, ответчик отказал ей в удовлетворении письменной просьбы, мотивируя свой отказ тем, что муниципальное учреждение « историко-археологический музей им. » является серьезным государственным учреждением, и поэтому не имеет права раздавать предметы, принятые когда-то на постоянное хранение, а словосочетание «взял-отдал» к ответчику не приемлемо.

Она считает отказ ответчика возвратить ей переданные на постоянное хранение личные вещи, документы, фотографии, ордена и медали ее деда - героя Советского Союза ФИО4, незаконным и необоснованным по следующим причинам:

В соответствии с пунктом 49 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утверждённых Указом Президента РФ от 07.09.2010 г. №1099, передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется на основании договора дарения. Кроме того, государственные награды не могут передаваться на постоянное хранение и для экспонирования государственным или муниципальным музеям, в которых не созданы необходимые условия для их хранения и экспонирования.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального учреждения « историко-археологический музей им. » следует, что из-за отсутствия денежных средств ответчик не располагает реальной возможностью обновить экспозицию о Великой Отечественной войне, в музее хранится более экспонатов и выставлять одни и те же предметы хотя бы один раз в пять лет не представляется возможным. Помимо этого, договор дарения между ею и ответчиком не заключался, а личные вещи, документы, фотографии, ордена и медали героя Советского Союза ФИО4 были переданы ею ответчику исключительно для хранения и экспонирования с целью создания более широких возможностей, позволяющих землякам и иным гражданам РФ знакомиться с биографией и боевыми заслугами ее деда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 07.09.2010 г. № 1099, государственные награды и документы к ним умершего награжденного лица могут быть переданы государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования с согласия наследников и при наличии ходатайства музея, поддержанного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Акт о принятии государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования направляется музеем в Администрацию Президента Российской Федерации.

Соответствующее ходатайство отсутствует, акт о принятии государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования составлен с подчистками и исправлениями, не соответствует его копии, находящейся у нее на руках, указанный Акт в Администрацию Президента Российской Федерации не направлялся.

Так же, в соответствии с пунктом 50 указанного Положения, в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников, а в соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Из этого следует, что она вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с этим истица ФИО1 ФИО11 просит обязать ответчика – муниципальное учреждение « историко-археологический музей им. » возвратить ей переданные на постоянное хранение личные вещи, документы, фотографии, ордена и медали героя Советского Союза ФИО4 в количестве тридцати предметов согласно акту приёма-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ « историко-археологический музей имени » Ершова ФИО13 исковые требования не признала и пояснила, что она работает в музее с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она является директором музея. В ДД.ММ.ГГГГ в музей обратилась внучка Героя Советского Союза ФИО4 – ФИО1 ФИО14 для передачи музею предметов, принадлежавших деду. В следующий раз ФИО1 ФИО15 привезла и сдала в музей награды, фотографии и иные предметы, принадлежавшие ее деду. Предметы принимались по всем существующим на тот момент инструкциям, т.е. было написано заявление от дарителя, составлены акты, в которых перечислялись подаренные предметы. Все предметы были сданы ФИО1 ФИО16 по собственному желанию, безвозмездно. В музее ведется строгий учет принятых предметов, каждому предмету был присвоен инвентарный номер, ордена, содержащие драгметаллы, прошли еще и апробацию в Государственной инспекции пробирного надзора в в ДД.ММ.ГГГГ Музей стоит на пульте вневедомственной охраны более лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ награды были на хранении в археологическом музее-заповеднике. В настоящее время ордена и медали ФИО4 хранятся в музее несгораемом сейфе. В музее имеется выставочный зал, где проходят разные выставки, в том числе, посвященные Великой Победе. В ДД.ММ.ГГГГ проходила выставка «Во имя мира на земле» к -летию Победы, а в ДД.ММ.ГГГГ выставка к -летию Победы под названием «Мужество, закаленное в боях». Среди экспонатов этих выставок были представлены и личные вещи ФИО4 (награды, фотографии, почетные грамоты). Каждая выставка проходила в течение месяца. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах РФ» переданные музеям для хранения и экспонирования государственные награды не возвращаются наследникам умершего награжденного. Указанное требование распространяется и на награды, переданные музеям до принятия настоящего Положения. Согласно ст.15 ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда РФ, не подлежат отчуждению, за исключением случаев утраты, разрушения либо обмена на другие музейные предметы и музейные коллекции.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1 ФИО17, представителя ответчика Ершовой ФИО18, показания свидетеля ФИО2 ФИО19, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьей 301 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что истица ФИО1 ФИО20, являвшаяся на тот момент законным владельцем наград и личных вещей своего деда – Героя Советского Союза ФИО4 на основании акта приемки – сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала историко-археологическому музею награды и иные предметы ФИО4 в количестве предметов на постоянное хранение. Каких-либо соглашений о возможном возвращении переданных музею предметов между истицей и ответчиком не заключалось. Какое-либо давление на истицу со стороны работников музея при сдаче предметов не оказывалось, что подтвердила сама истица в судебном заседании. Всем предметам, сданным ФИО1 ФИО21, музеем присвоены соответствующие номера, и они включены в музейный фонд.

Согласно ст.5 ФЗ от 26.05.1996г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, являются неотъемлемой частью культурного наследия народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 26.05.1996г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации входят музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в федеральной собственности и в собственности субъектов Российской Федерации, независимо от того, в чьем владении они находятся.

В силу п.3.9 Устава МУ « историко-археологический музей имени » музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в Музее, являются частью Музейного фонда Российской Федерации и неотъемлемой частью культурного наследия народов Российской Федерации.

Согласно ст.15 ФЗ от 26.05.1996г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, не подлежат отчуждению, за исключением случаев утраты, разрушения либо обмена на другие музейные предметы и музейные коллекции.

В соответствии с п.3.11, п.3.12 Устава МУ « историко-археологический музей имени » музейный, библиотечный и архивный фонды Музея являются исключительно федеральной собственностью. Они не подлежат продаже, приватизации, залогу. Музей не вправе совершать любые сделки с основными фондами, возможным последствием которых является отчуждение их в пользу 3-х лиц.

Согласно п.14 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 02.03.1994г. №442, переданные музеям для хранения и экспонирования государственные награды не возвращаются наследникам умершего награжденного или награжденного посмертно. Указанное требование распространяется и на награды, переданные музеям до принятия настоящего Положения.

В силу п.49 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010г. №1099, действующего в настоящее время, переданные музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственные награды не возвращаются.

Доводы истицы ФИО1 ФИО22 о том, что переданные ею ответчику предметы не экспонировались, не соответствуют действительности и опровергаются актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя ответчика Ершовой ФИО23 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в музее проходила выставка «Во имя мира на земле» к -летию Победы, а в ДД.ММ.ГГГГ выставка к -летию Победы под названием «Мужество, закаленное в боях»; среди экспонатов этих выставок были представлены и личные вещи ФИО4 (награды, фотографии, почетные грамоты); каждая выставка проходила в течение месяца. Доводы истицы о том, что в музее не созданы надлежащие условия для хранения переданных ею предметов, опровергаются объяснениями представителя ответчика Ершовой ФИО24, о том, что в музее имеется сигнализация, награды находятся в несгораемом сейфе. Сама истица ФИО1 ФИО25 и свидетель ФИО2 ФИО26 также подтвердили, что награды находятся в музее в сейфе.

Доводы истицы о том, что в нарушение п.50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010г. №1099, отсутствует ходатайство музея, поддержанное органом исполнительной власти субъекта РФ, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или ходатайство федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей, о передаче государственных наград, а также акт о принятии государственных наград не направлялся в администрацию Президента РФ, являются необоснованными, т.к. на момент принятия музеем государственных наград ФИО4, законодательство СССР таких требований не содержало, а Указ Президента РФ от 07.09.2010г. №1099 в этой части обратной силы не имеет.

Доводы истицы ФИО1 ФИО27 о том, что в акте приема-передачи ею предметов музею от ДД.ММ.ГГГГ имеются подчистки и исправления, не соответствуют действительности. В представленном суду подлиннике акта не имеется подчисток, исправлений. Несоответствие подлинника акта его копии, имеющейся у истицы не свидетельствует о какой-либо фальсификации подлинника акта. Истица подтвердила, что количество и наименование предметов, указанных в подлиннике акта, соответствует сданным ею предметам. Истицей не представлено каких-либо доказательств, что в подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ были внесены какие-либо изменения после его изготовления, от проведения соответствующей технической экспертизы истица отказалась.

Таким образом, судом установлено, что возвращение сданных музею на постоянное хранение предметов лицу, сдавшему их, противоречит действующему законодательству. Каких-либо законных оснований для возвращения ответчиком сданных в ДД.ММ.ГГГГ истицей предметов, принадлежавших ранее ее деду ФИО4, в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО28 не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО29 к Муниципальному учреждению « историко-археологический музей имени » об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин