Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года она заключила с У договор банковского вклада на сумму 150 000 руб. с начислением процентов сроком на один год, что подтверждается сберегательной книжкой от Дата обезличена года Номер обезличен. По истечении указанного срока, она пришла в банк с целью получения суммы вклада и процентов по нему. Ей выдали полную выписку по счёту за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно данным документам, Дата обезличена года денежная сумма в размере 150 000 руб. и начисленные на тот момент проценты в размере 4 374 руб. 42 коп. были списаны с её счёта и ею получены. Однако Дата обезличена года она в банк по поводу выдачи ей суммы вклада и начисленных процентов не обращалась и записи о снятии денег с её счёта в сберегательной книжке, не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму вклада в размере 150 000 руб. и проценты, начисленные за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 19 500 руб. исходя из ставки рефинансирования в размере 13%.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, поскольку, истица получила сумму банковского вклада, счёт был закрыт, то подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признаётся публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесён вклад, применяются правила о договоре банковского счёта (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.

Согласно ст.843 Гражданского кодекса РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счёт по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесён в филиал, также его соответствующего филиала, номер счёта по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счёт, все суммы денежных средств, списанных со счёта, и остаток денежных средств на счёте на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчётов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счёта по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдаёт ему новую сберегательную книжку.

Восстановление прав по утраченной сберегательной книжке на предъявителя осуществляется в порядке, предусмотренном для ценных бумаг на предъявителя (статья 148).

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года К заключила с У договор срочного банковского вклада (Номер обезличен) на сумму 150 000 руб. с начислением процентов в размере 12% годовых сроком до Дата обезличена года.

Пунктом 2.1 договора банковского вклада предусмотрено, что клиент вправе распоряжаться вкладом и начисленными на него процентами лично (при предъявлении документа, удостоверяющего личность) и/или через своего представителя (при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и доверенности, удостоверенной нотариально или приравненной к нотариально удостоверенным, в том числе удостоверенной банком).

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления К от Дата обезличена года о закрытии вклада Номер обезличен договор банковского вклада был расторгнут.

Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен К получила 154 374 руб. 55 коп.

Представителем ответчика в судебное заседание представлены два экземпляра договора срочного банковского вклада (Номер обезличен) на сумму 150 000 руб. с начислением процентов в размере 12% годовых сроком до Дата обезличена года. с оригиналами подписей сторон договора. На одном из экземпляров договора стоит отметка о закрытии договора Дата обезличена года.

В ходе судебного разбирательства, истицей и её представителем было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

«Кем исполнена подпись в заявлении от Дата обезличена года о закрытии вклада Номер обезличен, истцом – К или другим лицом?»

«Кем исполнена подпись в расходном кассовом ордере от Дата обезличена года Номер обезличен о выдаче К 154 374 руб. 55 коп., истцом – К или другим лицом?»

Согласно заключению эксперта 97 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Краснознамённого Приволжско-Уральского военного округа от Дата обезличена года Номер обезличен подписи от имени К: на заявлении о закрытии вклада Номер обезличен от Дата обезличена года, на расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года и подписи, представленные в качестве свободных образцов на квитанциях об оплате за электроэнергию и экспериментальные образцы подписи, выполнены одним лицом.

Для дачи разъяснений вышеуказанного заключения, в судебное заседание был вызван эксперт Г.

После утвердительного ответа К на вопрос, её ли подписи стоят на представленных в качестве свободных образцов на квитанциях об оплате за электроэнергию и экспериментальные образцы, эксперт Г пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах подписи в заявлении от Дата обезличена года о закрытии вклада и в расходном кассовом ордере от Дата обезличена года выполнены истицей - К

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, истицей не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, оценив заключение эксперта и иные доказательства по делу в их совокупности, а именно факт наличия у стороны ответчика обоих экземпляров договора банковского вклада, в том числе и с отметкой о его закрытии, а также то, что в соответствии с п.2.1 договора клиент вправе распоряжаться вкладом и начисленными на него процентами лично при предъявлении документа, удостоверяющего личность (предъявление сберегательной книжки не обязательно), суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказано иное состояние вклада, в связи с чем, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, не являются основанием для расчётов по вкладу между банком и вкладчиком в настоящее время.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, не имеется.

Доводы К о том, что неисполнение банком обязательств из договора подтверждается наличием у неё сберегательной книжки, являются несостоятельными. Согласно положениям ст. 843 ГК РФ ценной бумагой является сберегательная книжка на предъявителя, однако, как следует из сберегательной книжки истицы, она является именной, в связи с чем, её наличие у истицы, не может служить подтверждением того, что банк не исполнил обязательства из договора банковского вклада.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск К к У о взыскании суммы банковского вклада – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2010 года.

Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков

Копия верна: судья