ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 14.01.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Авиастроительный районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Авиастроительный районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 1431


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 г. г. Казань.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи: Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Юрия Александровича к гаражному кооперативу «Мотор-3» об истребовании документов, подтверждающих членство в гаражном кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Ю.А. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Мотор-3» об истребовании документов, подтверждающих членство в гаражном кооперативе, указав, что в   по договору купли-продажи он приобрёл у гражданина Вилкова Н.Н. кирпичный гараж, находящийся по . Указанным гаражом истец владеет и пользуется на праве собственности на протяжении более 22 лет. Будучи собственником гаража, он ежегодно производит оплату налога на данное имущество (гараж) по направляемым ему налоговым органом платежным поручениям. Недоимок по уплате налога за гараж не имеет.

С момента покупки указанного гаража истец никогда не вступал в члены гаражного кооператива «Мотор-3», не писал заявление о вступлении в члены гаражного кооператива. Членство в гаражном кооперативе предполагает подачу письменного заявления о вступлении в кооператив, голосование его членов о принятии или исключении из состава членов кооператива.

В последние годы, а именно в   к истцу обратился неизвестный ему гражданин, который представился председателем указанного гаражного кооператива и потребовал от истца уплаты членских взносов за гаражный кооператив.

Истец просит истребовать у гаражного кооператива «Мотор-3», расположенного по , документы, подтверждающие его членство в гаражном кооперативе и признать его - собственника гаража - не вступившим в члены гаражного кооператива «Мотор-3».

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Третье лицо - жена истца Чернышева Н.Ю. поддержала иск Чернышева Ю.А.

Ответчик в лице председателя гаражного кооператива Гарифуллин Х.Г. иск не признал.

Выслушав пояснения истца, третье лицо, ответчика, специалиста, тщательно исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В подтверждение своих доводов о наличии у истца в собственности гаража он представил суду договор от  , согласно которому Вилков Н.Н. продал, а Чернышев Ю.А. купил кирпичный гараж, общей площадью 18 кв.м., находящийся в городе Казани, по , в гаражно - строительном кооперативе «Мотор-3». Указанный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, что противоречит требованиям ст.219 ГК РФ, согласно которой право собственности здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует субъективное право обращения в суд, установленное статьей 3 ГПК РФ.

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка №  от  , вступившим в законную силу по определению Авиастроительного районного суда  от   установлено, что Чернышев Ю.А. является членом гаражного кооператива «Мотор-3» и владеет земельным участком, в связи, с чем с него и взыскана задолженность по членским взносам в размере  рублей.

При вынесении решения мировым судьей были исследованы те же доводы истца, которые он предъявил к ответчику в настоящем гражданском деле, а именно, что он не считает себя членом кооператива, услугами не пользуется и платить ничего не будет. Все доводы Чернышева Ю.А. были опровергнуты. Указанное решение мирового судьи не отменено, не изменено и имеет преюдицию для суда, рассматривающего дело вновь между теми же сторонами в соответствии со статьей 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования Чернышева Ю.А. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чернышева Ю.А. к гаражному кооперативу «Мотор-3» об истребовании документов, подтверждающих членство в гаражном кооперативе отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: И.А.Мустафин