Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника Полторацкого Е.О., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Тверская область Калининский район д. Андрейково д. 2б кв. 6,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 12.01.2011 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Улиткина В.Б. от 12.01.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Полторацкий Е.О., действующий в интересах ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе указал, что после вторичного направления материала мировому судье, протокол об административном правонарушении содержал дописки относительно места, заверенные печатью ГИБДД, место составления протокола и место совершения правонарушения «Михайловское с/п» не содержит сведений, кем и когда внесены указанные дополнительные записи, в связи с чем, защитник полагает, что материал составлен неправомочным лицом. Допрошенный мировым судьей сотрудник ГИБДД ФИО2, составлявший протокол на ФИО1 сообщил, что никакие исправлений в протокол не вносил. Копия протокола, после внесения в него «дописок» ФИО1 не вручалась, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены не были. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не указано место, а именно сельское поселение, к которому относится дорога на ДК «Солнечный». Судьей немотивированно отказано в прекращении дела. Нарушена нумерация протоколов относительно времени их составления, поскольку протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составлен в 02.30 часов, а имеет первый номер 263302, а протокол по ст. 12.27 КоАП РФ – в 2 часа 5 минут, но имеет следующий за ним номер 263303. Анализируя показания ФИО2, защита пришла к выводу о том, что он совместно с Лосевым остановили ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование, сведений о составлении на подзащитного ранее протокола об оставлении места ДТП показания ФИО2 не содержат. Считает, что понятые при составлении протоколов не присутствовали.

Исследовав материалы дела, изучив доводы защитника, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 22.10.2010 года в 2.05 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Мицубиши Монтеро г.р.з. Х225НТ69, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в 2.10 часов был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. По данному факту ИДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД Тверской области ФИО2 составлены протоколы 69АО0182571, 69АМ №160521.

22.10.2010 года в 02.30 часов в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 69АВ263302 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) при управлении автомобилем.

Местом совершения данного правонарушения указана дорога на дачный кооператив «Солнечный» Калининского района Тверской области.

Определением мирового судьи от 03.11.2010 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращен зам.командиру ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области ввиду неполноты содержащихся в нем сведений, поскольку не содержал указания на сельское поселение к которому относится дорога на дачный кооператив «Солнечный» Калининского района Тверской области.

Как установлено судом апелляционной инстанции, возвращенный с уточненными сведениями протокол об административном правонарушении 69 АВ 263302 о месте его составления и месте совершения правонарушения не заверен надлежащим образом и не содержит указаний о лице их вносившем. Более того, об имевших место внесенных изменениях в протокол не было уведомлено лицо, в отношении которого он составлен.

Кроме того, протоколы об отстранении от управления транспортным средством 69АО0182571, о направлении на медицинское освидетельствование 69АМ № 16051, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ содержат неполные сведения относительно места их составления, что мировым судьей оставлено без внимания.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу защитника Полторацкого Е.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 12.01.2011 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить.

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Н.Н. Виноградова