Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Прунцовой Н.И. к Сергиенко С.А., Сергиенко Т.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Прунцова Н.И. обратилась в суд с иском к Сергиенко С.А. и Сергиенко Т.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала своему сыну Сергиенко С.А. в присутствие его жены Сергиенко Т.В. в долг рублей на покупку квартиры для их совместного проживания, о чем имеется письменная расписка, написанная собственноручно Сергиенко С.А. в присутствии Сергиенко Т.В.. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сергиенко С.А. и Сергиенко Т.В. расторгнут. В настоящее время приобретенная ими квартира является предметом судебного разбирательства. В связи с тем, что добровольно вернуть долг ответчики отказываются, ссылаясь на отсутствие денежных средств, просит взыскать в судебном порядке в равных долях с Сергиенко С.А. и Сергиенко Т.В. сумму долга по договору займа в размере рублей, то есть по рублей с каждого и возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истица Прунцова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Сергиенко С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и государственной пошлины в размере 2 600 рублей признал в полном объеме и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у своей матери Прунцовой Н.И. в присутствии своей жены по договору займа в долг рублей на приобретение , расположенной в , для совместного проживания с женой Сергиенко Т.В. и сыном ФИО2, о чем им была написана письменная расписка. В настоящее время брак с Сергиенко Т.В. расторгнут, и указанная квартира является предметом судебного разбирательства по разделу совместно нажитого имущества. Вернуть деньги в добровольном порядке не имеет возможности, ввиду их отсутствия.

Ответчица Сергиенко Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее сумы долга в размере рублей и государственной пошлины в размере 2 600 рублей признала в полном объеме и объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко С.А., в ее присутствии, взял в долг у своей матери Прунцовой Н.И. рублей на приобретение квартиры для их совместного проживания, о чем им была написана письменная расписка. В настоящее время брак между расторгнут, и ею подано исковое заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и приобретенной квартиры.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из предоставленной истицей расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергиенко С.А. получил от Прунцовой Н.И. денежную сумму в размере рублей на приобретение , расположенной в . Расписка написана собственноручно Сергиенко С.А в присутствии своей жена Сергиенко Т.В.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями в судебном заседании ответчиков Сергиенко С.А. и Сергиенко Т.В., которые подтвердили, факт получения от истицы денежной суммы в размере рублей на покупку квартиры, для совместного проживания. В добровольном порядке вернуть Прунцовой Н.И. сумму долга не имеют возможности, ввиду отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истицы Прунцовой Н.И. о взыскании с Сергиенко С.А. и Сергиенко Т.В. в равных долях суммы долга по договору займа в размере рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как права и интересы сторон не нарушаются. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу Прунцовой Н.И. с Сергиенко С.А. сумму долга по договору займа в размере рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей; с Сергиенко Т.В. сумму долга по договору займа в размере рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева