Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнобаева Сергея Николаевича к ООО «Сеть - Телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Борнобаев С.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Сеть - телеком» 5.662.776 руб., с ООО «Орион М» руб., с ООО «ТКТ» руб., указывая в их обоснование, что имели место быть договоры займов, а также договоры на оказание временной беспроцентной финансовой помощи, на основании которых он перечислил денежные средства ответчикам, ответчики своих обязательств по возврату денег не исполнили.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 16.06.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передал ООО «Орион М» денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.06.2009г., что также подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Орион М» за период с 25.05.2009г. по 20.06.2009г.

22.05.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передал ООО «Орион М» денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.05.2009г.

27.03.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передал ООО «Орион М» денежные средства в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2009г., а также выпиской по расчетному счету ООО «Орион М» за период с 09.04.2009г. по 10.04.2009г., из которой усматривается, что 10.04.2009г. Борнобаев С.Н. перечислил ООО «Орион М» денежные средства в размере руб. в счет перечисления по договору займа №12 от 27.03.2009г.

12.01.2009г. решением единственного участника ООО «Орион М» Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь ООО «Орион М» в сумме 724.200 руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2009г., а также выпиской по расчетному счету ООО «Орион М» за период с 12.01.2009г. по 13.01.2009г., из которой усматривается, что 13.01.2009г. Борнобаев С.Н. перечислил ООО «Орион М» денежные средства в размере руб. в счет перечисления временной финансовой помощи единственного участника ООО «Орион М» для выплаты действительной стоимости доли выбывшему участнику на основании решения б/н от 12.01.2009г.

24.03.2009г. решением единственного участника ООО «Орион М» Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь ООО «Орион М» в сумме руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия, что подтверждается платежным поручением №43 от 24.03.2009г., а также выпиской по расчетному счету ООО «Орион М» за период с 24.03.2009г. по 25.03.2009г., из которой усматривается, что 25.03.2009г. Борнобаев С.Н. перечислил ООО «Орион М» денежные средства в размере 150.000 руб. в счет перечисления временной финансовой помощи по решению б/н от 24.03.2009г. единственного участника общества.

Согласно справки ООО «Орион М» по состоянию на 08.07.2009г. задолженность ООО «Орион М» перед Борнобаевым С.Н. по поступившей временной финансовой помощи составляет 874.200 руб., по договорам займа составляет 380.000 руб., а всего 1.254.200 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион М» и Борнобаевым С.Н. Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек, однако, указанные денежные средства не были возвращены, в связи с чем Борнобаевым С.Н. в адрес ООО «Орион М» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил устранить имеющиеся нарушения, а именно погасить задолженность ООО «Орион М» перед ним в размере 1.927.100 руб., однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены, был вынесен судебный приказ о взыскании денежных сумм, который впоследствии был отменен.

Согласно сообщения ФССП РФ Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска от 12.11.2010г. по исполнительному производству возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Орион М» в пользу Борнобаева С.Н. взыскано 975.834 руб. 55 коп. Остаток задолженности на момент прекращения составил 278.365 руб. 45 коп. В настоящее время возбуждено исполнительное производство по повороту исполнения судебного приказа.

09.04.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передал ООО «ТКТ» денежные средства в размере 400.000 руб., что подтверждается платежным поручением №56 от 09.04.2009г., а также банковской выпиской ООО «ТКТ» от 09.04.2009г.

14.05.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передал ООО «ТКТ» денежные средства в размере 300.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 14.05.2009г., а также банковской выпиской ООО «ТКТ» за период с 14.05.2009г. по 30.06.2009г.

22.05.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передал ООО «ТКТ» денежные средства в размере 120.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 25.05.2009г., а также банковской выпиской ООО «ТКТ» за период с 14.05.2009г. по 30.06.2009г.

16.06.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передает ООО «ТКТ» денежные средства в размере 300.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 16.06.2009г., а также банковской выпиской ООО «ТКТ» за период с 14.05.2009г. по 30.06.2009г.

12.01.2009г. решением единственного участника ООО «ТКТ» Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь в сумме 357.100 руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия, что подтверждается платежным поручением №14 от 12.01.2009г., а также банковской выпиской ООО «ТКТ» от 12.01.2009г.

24.03.2009г. решением единственного участника ООО «ТКТ» Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь в сумме 450.000 руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия, что подтверждается платежным поручением №44 от 24.03.2009г., а также банковской выпиской ООО «ТКТ» от 24.03.2009г.

Согласно справки ООО «ТКТ» по состоянию на 08.07.2009г. задолженность ООО «ТКТ» перед Борнобаевым С.Н. составила по поступившей временной финансовой помощи 807.100 руб., по договорам займа 1.120.000 руб., а всего задолженность составила 1.927.100 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2009г. - 08.07.2009г. между ООО «ТКТ» и Борнобаевым С.Н. Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек, однако, указанные денежные средства не были возвращены, в связи с чем Борнобаевым С.Н. в адрес ООО «ТКТ» было направлено письмо от 03.06.2010г., в котором он просил устранить имеющиеся нарушения, а именно погасить задолженность ООО «ТКТ» перед ним в размере 1.927.100 руб., однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

27.07.2009г. мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «ТКТ» в пользу Борнобаева 1.927.100 руб., который определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02.06.2010г. был отменен.

Согласно сообщения ФССП РФ Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска от 12.11.2010г. по исполнительному производству возбужденному 25.08.2009г. на основании судебного приказа от 27.07.2009г. с ООО «ТКТ» в пользу Борнобаева С.Н. взыскано 534.887 руб. 50 коп. Остаток задолженности на момент прекращения составил 1.392.212 руб. 50 коп.

25.06.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передает ООО «Сеть - телеком» денежные средства в размере 1.680.000 руб., что подтверждается платежным поручением №182653 от 29.06.2009г.

23.06.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передает ООО «Сеть - телеком» денежные средства в размере 132.776 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15 от 23.06.2009г.

01.06.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передает ООО «Сеть - телеком» денежные средства в размере 1.000.000 руб., что подтверждается квитанцией №95890 от 01.06.2009г., квитанцией №96275 от 04.06.2009г., квитанцией №96032 от 02.06.2009г.

13.05.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передает ООО «Сеть - телеком» денежные средства в размере 500.000 руб., что подтверждается квитанцией №94289 от 13.05.2009г.

20.04.2009г. между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком» был заключен договор займа б/н, согласно которого Борнобаев С.Н. передает ООО «Сеть - телеком» денежные средства в размере 300.000 руб., квитанцией №92950 от 24.04.2009г., квитанцией №92789 от 23.04.2009г., квитанцией №2 от 27.04.2009г.

27.03.2009г. Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь ООО «Сеть - телеком» в размере 350.000 руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия на основании решения единственного участника от 24.03.2009г., что подтверждается платежным поручением №47 от 27.03.2009г.

30.03.2009г. Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь ООО «Сеть - телеком» в размере 200.000 руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия на основании решения единственного участника от 24.03.2009г., что подтверждается платежным поручением №50 от 30.03.2009г.

02.04.2009г. Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь ООО «Сеть - телеком» в размере 500.000 руб. путем перечисления на расчетный счет предприятия на основании решения единственного участника от 24.03.2009г., что подтверждается платежным поручением №51 от 02.04.2009г.

16.02.2009г. решением единственного участника ООО «Сеть - телеком» Борнобаев С.Н. оказал временную беспроцентную финансовую помощь в сумме 1.000.000 руб. на срок 4 месяца путем перечисления на расчетный счет предприятия, что подтверждается платежным поручением №33 от 16.02.2009г.

Согласно справки ООО «Сеть - телеком» по состоянию на 08.07.2009г. задолженность ООО «Сеть - телеком» перед Борнобаевым С.Н. составила по поступившей временной финансовой помощи 2.050.000 руб., по договорам займа 3.612.776 руб., а всего задолженность составила 5.662.776 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2009г. - 08.07.2009г. между ООО «Сеть - телеком» и Борнобаевым С.Н. Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек, однако, указанные денежные средства не были возвращены.

На вынесенные суммы был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2010г. судебный приказ о взыскании с ООО «Сеть - телеком» в пользу Борнобаева С.Н. денежных средств был отменен.

Согласно сообщения ФССП РФ Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска от 12.11.2010г. по исполнительному производству возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сеть - телеком» в пользу Борнобаева С.Н. взыскано 4.247.082 руб. Остаток задолженности на момент прекращения составил 1.415.694 руб. 50 коп.

Представитель ответчиков в судебном заседании не признавая исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать ссылаясь на следующее: истец в качестве обоснования своих требований ссылается на договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, которые были заключены между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком»; от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, которые были заключены между Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М»; от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, которые были заключены между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ». Однако, директор ответчиков ФИО3 не заключал указанные договоры займа, поскольку указанные документы не передавались новому директору, назначенному после ФИО3, и, в последующем, ликвидатору. Также согласно исследованиям специалистов подпись от имени ФИО3 на договорах займа с ООО «Орион М», ООО «ТКТ», ООО «Сеть - телеком» ему не принадлежит. Между тем, истцом были представлены экспертные исследования, в которых подтверждается, что подписи в договорах займов выполнены самим ФИО3, а не другим лицом. В связи с указанными обстоятельствами требования истца основаны на документах, носящих спорный характер.

Истцом, в качестве подтверждения своих требований по заемным отношениям представлены следующие договоры займов, подписанные от имени ответчиков заместителем директора Борнобаевой Т.И., а именно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на сумму 300.000 руб. Однако, в договоре займа не указано, на основании какой доверенности Борнобаева Т.И. действовала в интересах ответчиков. Материалы дела не содержат доверенностей, подтверждающих полномочия Борнобаевой Т.И. на заключение указанного договора, что свидетельствует о заключении договора неуполномоченным лицом. Также договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не подписан истцом, что свидетельствует об отсутствии согласованной воли двух сторон договора, что в свою очередь говорит о том, что указанный договор заключен не был.

В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля ФИО3, который являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО «ТКТ», ООО «Орион М» и ООО «Сеть - телеком» в период заключения договоров займов. ФИО3 подтвердил, что во всех договорах займа, за исключением тех, что подписаны заместителем директора, подпись выполнена непосредственно им. По мнению ответчиков, свидетельские показания не могут подтверждать факт заключения договоров займа, поскольку в договорах займа печать компании стоит непосредственно на подписи, а сама подпись практически не видна, что затрудняет определение принадлежности данной подписи без соответствующих знаний. Показания ФИО3 о том, что подписи в договорах займов выполнены непосредственно им, не могут быть признаны судом подтвержденными, поскольку факт принадлежности подписей в договорах займа возможно установить только путем проведения почерковедческой экспертизы. При таких обстоятельствах, ответчики считают, что показания свидетеля ФИО3 не могут быть признаны достоверными доказательствами заключения договоров займа.

В части денежных средств, предоставленных ответчикам на основании решений единственного участника, представитель ответчика указал, что такое перечисление носит безвозвратный характер. В частности, денежные средства ООО «Орион М» в размере 874.200 руб., перечисленные обществу на основании решений единственного участника от 12.01.2009г. и 24.03.2009г., были перечислены истцом, как участником ООО «Орион М», в качестве вклада в имущество. Денежные средства для ООО «ТКТ» в размере 807.100 руб., перечисленные обществу на основании решений единственного участника от 12.01.2009г. и 24.03.2009г. были также перечислены истцом, как участником ООО «ТКТ», в качестве вклада в имущество. Денежные средства для ООО «Сеть - телеком» в размере 2.050.000 руб., перечисленные обществу на основании решений единственного участника от 16.02.2009г. и 24.03.2009г., также были перечислены истцом, как участником ООО «Сеть - телеком», в качестве вклада в имущество. В тексте самого решения указано на то, что истец действовал как участник общества при принятии решения о передаче денежных средств. В частности, одновременно с принятием решения о перечислении денежных средств истец дает распорядительные указания, для каких целей эти денежные средства передаются и что единоличному исполнительному органу и главному бухгалтеру следует сделать при принятии указанных денежных средств. Уставами ответчиков, в редакциях, действовавших в период принятия решений единственным участником о передаче денежных средств, установлена обязанность участников вносить дополнительные вклады в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и решениями Общего собрания участников. Таким образом, по мнению ответчиков, истец при перечислении денежных средств исходил из своего статуса как участника ответчиков, он не вправе требовать возврата денежных средств в размере 874.200 руб. у ООО «Орион М», 807.100 руб. у ООО «ТКТ» и 2.050.000 руб. у Сеть - телеком», так как их перечисление на основании решений единственного участника носит безвозвратный характер.

Таким образом, представитель ответчика считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Данные доводы являются несостоятельными по следующим основаниям. Факт того, что Борнобаева Т.И. работала, на момент заключения вышеуказанных договоров, в должности заместителя директора ООО «Сеть - телеком» и ООО «ТКТ» не отрицается представителем ООО «Сеть - телеком» и ООО «ТКТ». Полномочия заместителя директора оговорены в Уставах ООО «Сеть - телеком» в пункте 11.7 Устава общества, утвержденного протоколом № 6 от 08.08.2006г. В пункте 11.7. Устава ООО «Сеть - телеком» указано: «При отсутствии Директора, а также в иных случаях, когда директор не может исполнять своих обязанностей, его функции исполняет назначенный им заместитель». Таким образом, исполняя обязанности директора общества в период его отсутствия на рабочем месте, заместитель директора ООО «Сеть - телеком» и ООО «ТКТ» Борнобаева Т.И. действовала согласно Устава общества.

ФИО3 допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил, что во всех договорах займа, за исключением тех, что подписаны заместителем директора, подпись выполнена непосредственно им. ФИО3 в судебном заседании также подтвердил, что ему был известен факт подписания договоров заместителем директора Борнобаевой Т.И. Суд доверяет показаниям свидетеля, так как они не противоречат доказательствам имеющимся в материалах дела. Кроме того, указанный факт свидетельствует о наличии полномочий на подписание договоров займа у заместителя директора Борнобаевой Т.И. и об одобрении ее действий со стороны ФИО3 Денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТКТ» № б/н на сумму 300.000 руб. получены на расчетный счет ООО «ТКТ», суду не представлено доказательств того, что деньги возвращены заимодавцу. Это является фактом одобрения сделок со стороны ООО «ТКТ», так как сделка совершена в интересах предприятия. Свидетель ФИО3 подтвердил факт получения денег на расчетный счет предприятия, а также факт того, что деньги были истрачены предприятием для осуществления хозяйственной деятельности.

Представитель ответчиков считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ» заключен не был, поскольку он не подписан Борнобаевым С.Н., при этом представитель ответчиков не опровергает факт получения денег в сумме 300.000 руб. на расчетный счет ООО «ТКТ». Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской ОАО «Челябинвестбанк».

В соответствии с нормами п. п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Денежные средства в сумме 300.000 руб. переданы Борнобаевым С.Н. на расчетный счет ООО «ТКТ», что подтверждено материалами дела. Следовательно, суд не находит оснований говорить о незаключенности договора займа. Помимо этого, Борнобаев С.Н. предоставил суду свой личный экземпляр договора займа.

Представитель ответчиков указывает, что свидетельские показания не могут подтверждать факт заключения договоров займа, однако факт заключения и исполнения договоров займа, подтверждается фактом перечисления денег на расчетные счета ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ». Кроме того, банки ответчиков «Сбербанк», «КредитУралБанк», «Челябинвестбанк» при проведении банковских операций руководствуются, в том числе, и Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В соответствии с указанным законом к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, относится обязательная процедура внутреннего контроля банка за операциями, проводимыми через банковские процедуры. В частности, процедура проверки является обязательной для операций по приему от клиентов - физических лиц платежей на сумму свыше 15.000 руб. Таким образом, все договоры займа между Борнобаевым С.Н. и ответчиками прошли процедуру банковского контроля. Во всех платежных документах, проведенных через банки ответчиков, помимо всего указано в основании операций «по договору займа» или «финансовая помощь». Банковские платежные поручения и банковские выписки подтверждают исполнение договоров займа. Все платежи по договорам займа подтверждены банками.

Представитель ответчиков утверждает, что, по его мнению, денежные средства предоставленные Борнобаевым С.Н. на основании решений единственного участника, т.е. своих собственных, не подлежат возврату, так как они носят безвозвратный характер. Анализ позиции представителя ответчиков позволяет сделать вывод о том, что факт получения денежных средств ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ» на основании решений единственного участника не оспаривается. Вместе с тем, по мнению представителя ответчиков деньги в сумме 874.200 руб., перечисленные ООО «Орион М» на основании решений единственного участника от 12.01.2009г. и 24.03.2009г., были перечислены Борнобаевым С.Н., как единственным участником ООО «Орион М» в качестве вклада в имущество; деньги в сумме 807.100 руб., перечисленные ООО «ТКТ» на основании решений единственного участника от 12.01.2009г. и 24.03.2009г., были перечислены Борнобаевым С.Н., как единственным участником ООО «ТКТ» в качестве вклада в имущество; деньги в сумме 2.050.000 руб., перечисленные ООО «Сеть - телеком» на основании решений единственного участника от 16.02.2009г. и 24.03.2009г., были перечислены Борнобаевым С.Н., как единственным участником ООО «ТКТ» в качестве вклада в имущество. Свою позицию представитель ответчиков мотивирует п. 1 ст. 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой «участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно».

В подтверждение своей позиции представитель ответчиков предоставил суду Уставы ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ», из которых усматривается, что они не содержат нормы о вкладах в имущество общества. П. 5.2. Устава ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ» предусматривает обязанность участников общества: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами Общества; вносить дополнительные вклады в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и решениями Общего собрания общества. Однако, «дополнительные вклады» регламентируются ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и касается увеличения Уставного капитала. П. 1 ст. 19 ФЗ регламентирует «Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества». Анализ уставов ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ» позволяет сделать вывод о том, что в период, когда Борнобаев С.Н. был единственным участником, никакого увеличения Уставного капитала обществ не было.

Таким образом, обязанность по внесению «вкладов в имущество общества» в порядке п. 1 ст. 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Уставами ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ» не предусмотрена. Решения единственного участника ООО «Сеть - телеком», ООО «Орион М», ООО «ТКТ», предоставленные суду в качестве подтверждения задолженности ответчиков касаются предоставления «временной беспроцентной финансовой помощи» и подлежит буквальному пониманию. Кроме того, любой, даже самый малый, «вклад в имущество общества» отражается в балансе общества. Доказательств того, что в период, когда Борнобаев С.Н. был единственным участником обществ, произошло балансовое увеличение имущества обществ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Орион М» в пользу Борнобаева С.Н. могут быть взысканы денежные средства по договору займа от 16.06.2009г. в размере 100.000 руб., по договору займа от 22.05.2009г. в размере 180.000 руб., по решению единственного участника от 12.01.2009г. в размере 724.200 руб., по решению единственного участника от 24.03.2009г. в размере 150.000 руб., а всего 1.154.200 руб.; с ООО «ТКТ» в пользу Борнобаева С.Н. могут быть взысканы денежные средства по договору займа от 14.05.2009г. в размере 300.000 руб., по договору займа от 16.06.2009г. в размере 300.000 руб., по решению единственного участника от 12.01.2009г. в размере 357.100 руб., по решению единственного участника от 24.03.2009г. в размере 450.000 руб., а всего 1.307.100 руб.; с ООО «Сеть - телеком» в пользу Борнобаева С.Н. могут быть взысканы денежные средства по договору займа от 25.06.2009г. в размере 1.680.000 руб., по договору займа от 22.06.2009г. в размере 132.776 руб., по договору займа от 01.06.2009г. в размере 1.000.000 руб., по договору займа от 20.04.2009г. в размере 300.000 руб., по решению единственного участника от 24.03.2009г. в размере 1.100.000 руб., по решению единственного участника от 16.02.2009г. в размере 1.000.000 руб., а всего 5.162.776 руб.

По мнению ответчиков, истцом не подтвержден факт перечисления денежных средств по договорам займов, поскольку представленные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, не подтверждают исполнение обязательств истца по договорам займов в полном объеме. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления ответчикам денежных средств по следующим договорам: от 13.05.2009г. № б/н на сумму 500.000 руб.; от 27.03.2009г. № б/н на сумму 100.000 руб.; от 09.04.2009г. № б/н на сумму 400.000 руб.; от 22.05.2009г. № б/н на сумму 120.000 руб., поскольку представленные истцом платежные поручения от 09.04.2009г. № 56 - перечисление по договору займа от 27.03.2009г. № 23; от 09.04.2009г. № 57 - перечисление по договору займа от 27.03.2009г. № 12; квитанция от 13.05.2009г. № 94289; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 2 от 25.05.2009г. - получено по договору займа от 25.05.2009г. № б/н не имеют отношения к указанным договорам займов. При таких обстоятельствах, указанные договоры займа, по мнению ответчиков, считаются незаключенными.

Истцы в свою очередь указывают, что ответчики не отрицают факт поступления денежных средств на расчетные счета предприятий за исключением четырех платежей, а именно: по договору от 13.05.2009г. с ООО «Сеть-телеком» № б/н на сумму 500.000 руб.; по договору от 27.03.2009г. с ООО «Орион М» № б/н на сумму 100.000 руб.; по договору от 09.04.2009г. с ООО «ТКТ» № б/н на сумму 400.000 руб.; по договору от 22.05.2009г. с ООО «ТКТ» № б/н на сумму 120.000 руб. Однако, факт перечисления и получения ответчиками денежных средств, по мнению представителя истца, доказан предоставленными документами, а именно факт передачи денежных средств на основании договора займа б/н от 13.05.2009г. с ООО «Сеть-телеком» на сумму 500.000 руб. подтверждается квитанцией № 94289 от 13.05.2009г. и банковским объявлением № 94289; факт передачи денежных средств на основании договора займа б/н от 27.03.2009г. с ООО «Орион М» на сумму 100.000 руб. подтверждается платежным поручением № 57 от 09.04.2009г. и банковской выпиской ОАО «КредитУралБанк»; факт передачи денежных средств на основании договора займа б/н от 09.04.2009г. с ООО «ТКТ» на сумму 400.000 руб. подтверждается платежным поручением № 56 от 09.04.2009г. и банковской выпиской ОАО «Челябинвестбанк»; факт передачи денежных средств на основании договора займа б/н от 22.05.2009г. с ООО «ТКТ» на сумму 120.000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 25.05.2009г. и банковской выпиской ОАО «Челябинвестбанк».

Однако, требования Борнобаева С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа б/н от 27.03.2009г., заключенного между Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М» в размере 100.000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку, как указывает истец, перечисление данных денежных средств подтверждается платежным поручением №57 от 09.04.2009г., а также выпиской по расчетному счету ООО «Орион М» за период с 09.04.2009г. по 10.04.2009г., из которой усматривается, что 10.04.2009г. Борнобаев С.Н. перечислил ООО «Орион М» денежные средства в размере 100.000 руб., однако в платежном поручении №57 от 09.04.2009г. указано, что денежные средства в размере 100.000 руб. перечислены по договору займа №12 от 27.03.2009г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства с ООО «Орион М» в пользу Борнобаева С.Н. по договору займа б/н от 27.03.2009г. в размере 100.000 руб. взысканы быть не могут, так как, как указывалось, перечисление денег было произведено по договору №12. Требования Борнобаева С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа б/н от 09.04.2009г., заключенного между Борнобаевым С.Н. и ООО «ТКТ» в размере 400.000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку, как указывает истец, перечисление данных денежных средств подтверждается платежным поручением №56 от 09.04.2009г., однако в платежном поручении №56 от 09.04.2009г. указано, что денежные средства в размере 400.000 руб. перечислены по договору займа №23 от 27.03.2009г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства с ООО «ТКТ» в пользу Борнобаева С.Н. по договору займа б/н от 09.04.2009г. в размере 400.000 руб. взысканы быть не могут. Также не могут быть взысканы денежные средства по договору займа б/н от 22.05.2009г. в размере 120.000 руб., поскольку, как указывает истец, перечисление данных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 25.05.2009г., однако в квитанции указано, что денежные средства в размере 120.000 руб. перечислены по договору займа б/н от 25.05.2009г. Требования Борнобаева С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа б/н от 13.05.2009г., заключенного между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть - телеком» в размере 500.000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку, как указывает истец, перечисление данных денежных средств подтверждается квитанцией №94289 от 13.05.2009г., однако в квитанции указано, что денежные средства в размере 500.000 руб. перечислены по договору займа №2 от 13.05.2009г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства с ООО «Сеть - телеком» в пользу Борнобаева С.Н. по договору займа б/н от 13.05.2009г. в размере 500.000 руб. взысканы быть не могут.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Орион М» в пользу Борнобаева С.Н. следует взыскать 1.154.200 руб., с ООО «ТКТ» в пользу Борнобаева С.Н. следует взыскать 1.307.100 руб., с ООО «Сеть - телеком» в пользу Борнобаева С.Н. следует взыскать 5.162.776 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в пользу Борнобаева С.Н. следует взыскать с ООО «Орион М» 1.154.200 руб., с ООО «ТКТ» 1.307.100 руб., с ООО «Сеть - телеком» 5.162.776 руб., в остальной части иска отказать. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Орион М» в пользу Борнобаева Сергея Николаевича 1.154.200 руб.

Взыскать с ООО «ТКТ» в пользу Борнобаева Сергея Николаевича 1.307.100 руб.

Взыскать с ООО «Сеть - телеком» в пользу Борнобаева Сергея Николаевича 5.162.776 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: