Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: ссылаясь на то, что данный участок ей был выделен на основании постановления мэра г.Красноярска от 18.05.1993 года №159. Истица использует этот участок по назначению для ведения садоводства, добросовестно оплачивает членские взносы и по действующему законодательству вправе оформить его в свою собственность, однако документы о предоставлении спорного участка утрачены и в государственном архиве отсутствуют.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 (полномочия удостоверены уточнил заявленные требования, просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца истицы, ФИО3, земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: признав за ней право собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что данный участок был выделен отцу истицы ФИО3 на основании постановления мэра г.Красноярска от 18.05.1993 года №159. Указанный земельный участок ФИО4 при жизни использовал для ведения садоводства, после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически вступила в права наследования на земельный участок, использовала его по назначению, регулярно оплачивала членские взносы в садоводстве.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения по существу иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил письменные пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица - СНТ «Весна» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

ФИО5, ФИО6, выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения имущества в собственность, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд исходит из того, что к рассматриваемым правоотношениям должны применяться действовавшие в 1993 году Основы гражданского законодательства ССР и республик от 31.мая 1991 года.

В соответствии со ст. 49 Основ, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами. Законодательными актами республик может быть предусмотрена передача гражданам земельных участков в собственность.

Передача гражданам земельных участков в собственность была закреплена ст. 7 Земельного кодекса РСФСР. На территории города Красноярска такие решения принимались Красноярским городским советом в соответствии с земельным законодательством, ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствие с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра
г. Красноярска от 18.05.1993г. № 159 гражданам г. Красноярска для коллективного садоводства были выделены земельные участки в районе Кузнецовского плато. Часть этих земельных участков (48) предоставлялась по индивидуальным заявлениям граждан, однако сведения об этих гражданах в государственном архиве отсутствуют.

Содержащееся в исковом заявлении доводы о том, что отец истицы, ФИО3 входил в число граждан, которым названным постановлением были предоставлены земельные участки, и пользовался выделенным ему участком для садоводства, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе квитанциями СНТ «Весна», в соответствии с которыми ФИО3 в период 1993 – 1994 гг. оплачивал вступительные, целевые членские взносы, а также благоустройство дороги, ведущей к СНТ «Весна» (л.д. 16).

Согласно кадастровому паспорту, выделенный ФИО4 земельный участок имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: , его площадь составляет 799 кв.м. (л.д. 26).

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок был предоставлен отцу истицы ФИО4, на законном основании в соответствии с постановлением мэра г. Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства. При этом в названном постановлении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и определить вид этого права невозможно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска (л.д. 37).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (до регистрации брака ФИО7) является дочерью умершего ФИО3 Являясь наследником по закону первой очереди, истица вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом 04.12.2006 г. и 16.09.2008 г., а также свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом 14.11.2006 г. (л.д. 103,104).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Супруга умершего ФИО3- ФИО5, и его дочь ФИО6, являясь наследниками первой очереди по закону, от вступления в права наследования отказались, что подтверждается заявлениями, заверенными нотариусом 25.11.2010 г. и 18.12.2010 г. (л.д. 101, 102).

После смерти ФИО3, истица фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе справками СНТ «Весна» и членской книжкой садовода, из которых видно, что ФИО2 с 2006 года является членом садового общества и постоянно пользуясь земельным участком №.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным включить земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется. Несмотря на это, ответчик, как это видно из его письма от 19 августа 2010 года, отказывает передавать данный объект в собственность ФИО2

В такой ситуации права истицы должны быть защищены путём признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 799 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 799 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 17.02.2011 года.

Судья: Е.А.Чуринова