Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Заполярная строительная компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивируя тем, что ФИО2 в соответствии с трудовым договором от и приказом от был принят на работу в С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен очередной отпуск согласно графику отпусков. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен аванс в размере рублей для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

По окончанию отпуска ФИО2 по предоставленному авансу не отчитался, проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса не предоставил. Приказом от № ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с . После окончательного расчета, с учетом удержаний из заработной платы, сумма дебиторской задолженности составила . До настоящего времени задолженность ФИО2 не погасил. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности в размере и судебные расходы, которые он понес при обращении в суд в сумме рублей.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Настоящее дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношения в качестве , что подтверждается копией приказа о приеме на работу, трудовым договором ().

На основании личного заявления работника –ответчика ФИО2 ему предоставлен аванс для оплаты проезда к месту использования отдыха и обратно( ) Денежные средства в сумме рублей предоставлены путем перечисления на расчетный счет банковской карты , принадлежащей ответчику, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, списком сумм для перечисления на пластиковые карты к платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, согласно которой сумма в размере рублей поступила на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ().

По окончанию отпуска ФИО2 по предоставленному ему авансу не отчитался, проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса не представил.

Приказом от ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с

После окончательного расчета, произведенного с ответчиком при увольнении, с учетом удержаний из заработной платы, сумма дебиторской задолженности составила , что подтверждается расчетными листками ().

Представленный истцом расчет в судебном заседании не оспаривался, не содержит арифметических ошибок и в связи с чем принимается судом как достоверный.

На письменное предложение о погашении образовавшейся задолженности, ответчик уклоняется ().

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что своим бездействием по предоставлению авансового отчета, либо проездных документов, подтверждающих целевое использование аванса ответчик нарушил установленный действующим законодательством порядок по предоставлению авансового отчета, чем нарушил право истца и причинил ему материальный ущерб, который в соответствии с положением ст. 137 ТК РФ должен быть возмещен за счет ответчика.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Заполярная строительная компания» о взыскании с ФИО2 , поскольку факт нарушенного права нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в счет погашения дебиторской задолженности и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме , а всего

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.В. Соковцева