Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1-ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу иску ФИО1 к Образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» (далее Академия), о защите прав потребителя платной образовательной услуги, взыскании понесенных по вине исполнителя расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Академией Договор ..., предметом которого является «Подготовка специалиста с высшим образованием по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования», по сокращенной программе 3,5 года заочной формы обучения. Приказом ... Ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была незаконно отчислена с выпускного курса, за неисполнение договорных обязательств. Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» удовлетворены частично. Отказ образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» от исполнения договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в неправомерном отчислении ФИО1 с выпускного курса, признан незаконным. Взыскана с образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 1000 руб. ФИО1 была вынуждена поручить завершение обучения НОУ ВПО «...», заключив с последним договор ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем понесла следующие расходы: оплата (ОУП «Академия труда и социальных отношений») за академическую справку в размере 1000 руб. (ПКО ... от ДД.ММ.ГГГГ); оплата (НОУ «Волгоградский институт Бизнеса») за обучение в размере 12800 руб. (...-300р. от ДД.ММ.ГГГГ ... - 6000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на п. б п. 24 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Правительством РФ ..., п. 25 Правил оказания платных образовательных услуг, истец просит взыскать сумму понесенных потребителем убытков в сумме 13800 руб., в том числе оплату за академическую справку в размере 1000 руб., оплату за обучение в размере 12 800 руб., также просила взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 414 руб. за каждый день просрочки по день принятия судом решения включительно.

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к НОУ «Образовательное учреждение профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» о защите прав потребителей платной образовательной услуги, понесенных по вине исполнителя расходов.

Не согласившись с решение мирового судьи, представителем истца-Паниным М.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика-Петрова О.Ю., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы жалобы, проверив письменные доказательства по делу, считает необходимым отменить решение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Академией был заключен договор ..., предметом которого является подготовка специалиста с высшим образованием по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» в соответствии с требованием Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, по сокращенной программе на базе высшего образования на финансовом факультете.

Срок обучения сокращенный - 3,5 года обучения.

Академия (исполнитель) обязалась, в частности: обеспечить подготовку дипломированного специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», по окончании обучения выдать диплом государственного образца с присвоением квалификации – экономист (п.2.2.). В случае ненадлежащего исполнения обязательств нести ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.2.5).

Приказом №Ф-2-85 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из числа студентов четвертого курса заочного факультета заочной формы обучения (сокращенная программа на базе высшего профессионального образования) по специальности 08.0109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» за невыполнение договорных обязательств в части оплаты за обучение.

Не согласившись с указанными действиями ответчика, ФИО1 был подан иск о признании отказа от исполнения договора незаконным и компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» удовлетворены частично. Признан незаконным отказ образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» от исполнения договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в неправомерном отчислении ФИО1 с выпускного курса. В пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда.

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с НОУ ВПО «...» договор ... на оказание платных образовательных услуг.

Таким образом, учитывая односторонний отказ Академии от исполнения договора следствием чего стало очевидная просрочка оказания образовательных услуг ФИО1 руководствуясь п.п. б п. 24 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ ..., воспользовалась своим субъективным правом и поручила, за разумную цену, оказание образовательных услуг третьему лицу -НОУ ВПО «...», в связи с чем, понесла следующие расходы: оплата НОУ «Aкадемия труда и Социальных отношений» за академическую справку - 1000р. (... от ДД.ММ.ГГГГ); оплата НОУ «...» за обучение - 12800р. Итого убытки-расходы = 13800р.

ДД.ММ.ГГГГ решением Государственной аттестационной комиссии ФИО1 присуждена квалификация ...», ДД.ММ.ГГГГ выдан Диплом ....

В силу п. 24 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №505 в случае просрочки оказания образовательных услуг потребитель вправе по своему выбору поручить оказать образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. В силу п. 25 Правил оказания платных образовательных услуг потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания образовательных услуг, а также в связи с недостатками оказанных образовательных услуг, -что соответствует п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда (Дело№...) от ДД.ММ.ГГГГ действия Академии выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения договора признаны незаконными - в пользу ФИО1 взыскан с Академии моральный вред.

Выводы мирового судьи о порождении данным решением каких-то дополнительных обязанностей Академии (например: обязанности восстановить истца в правах студента)- суд находит преждевременными, поскольку ФИО1 не заявляла требований о восстановлении её права существовавшего до деликта Академии и соответствующие решение суда не возлагает на Академию подобной обязанности.

Академия без уведомления истца, что не опровергается материалами дела, издала Приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ «о восстановлении ФИО1 в числе студентов», а также Приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ. «о допуске к итоговой аттестации», Приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ. «о проведении итоговой государственной аттестации», с которыми ФИО1 не ознакомили.

Выводы мирового судьи о злоупотреблении ФИО1 правом, состоящем в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу - Академии, суд находит несостоятельными, так как не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат ч.3 ст.10 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась своим субъективным правом, предусмотренным п.п. б п. 24 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. постановлением Правительства РФ ... - поручила, за разумную цену, оказание образовательных услуг третьему лицу - НОУ ВПО «...» - была вынуждена: оплатить Академическую справку, необходимую при переходе в другой ВУЗ; сдавать в НОУ «...» разницу учебных планов, проходить преддипломную практику, осуществлять подготовку выпускной квалификационной работы и пройти итоговую государственную аттестацию. В связи с чем понесла обусловленные расходы - 13800р., который суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Так как понесенные истцом расходы (убытки) находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Академии, выразившимися в просрочке исполнения договора, неправомерном отчислении ФИО1, то понесенные ФИО1 убытки (реальный ущерб) подлежит возмещению за счет НОУ «Академия труда и социальных отношений.

Поскольку в сроки, обусловленные ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о предоставлении платной образовательной услуги исполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» исходя из 3% от размера убытков 13800 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией). Поскольку размер неустойки явно превышает размер убытков, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 13800 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 1028 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

Р Е Ш И ЛА:

Решение мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к НОУ «Образовательное учреждение профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с НОУ «Образовательное учреждение профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» в пользу ФИО1 убытки в размере 13800 рублей, неустойку в размере 13800 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании неустойки.

Взыскать с НОУ «Образовательное учреждение профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» госпошлину в доход государства в размере 1028 рублей.

Решение апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА