Гражданский кодекс часть 1

В отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено сводное исполнительное производство №-сд. ДД.ММ.ГГГГ по акту описи наложен арест на движимое имущество, расположенное в , – монитор, системный блок, клавиатура, сканер, видеомагнитофон, кресло офисное, стол компьютерный, акустическая система, принтер, музыкальный центр, магнитола, утюг, пылесос, мобильный телефон, вентилятор. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка арестованного имущества, имущество передано для реализации. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ имущество – чайник электрический , стиральная машина журнальный столик коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Корнет М.В. получила столик журнальный, остальное имущество, освобожденное от ареста, ей не возвращено. Корнет М.В. считает, что служба судебных приставов уклоняется от исполнения судебного решения, просит признать неисполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем незаконным.

Корнет М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. На основании ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель Корнет Ю.А. доводы жалобы поддержал, считает, что освобожденное от ареста имущество должно быть возвращено в место его изъятия, то есть по адресу .

Судебный пристав Сапухина И.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что Корнет М.В. неоднократно направлялись извещения с требованием забрать свое имущество, от чего она уклоняется, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит следующее.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Корнета Ю.А.. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в доход государства. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Ращупкина В.В.. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Юхнова Н.Е.. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании страховых взносов в пользу Управления пенсионного фонда. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу взыскателя ОАО Исполнительные производства объединены в сводное производство. Решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту описи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое имущество - чайник электрический Elenberg, стиральную машину Beko, журнальный столик коричневого цвета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Корнет М.В. является собственником спорного имуществом, и оно не может быть реализовано по долгам Корнета Ю.А.. Решение вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Корнет М.В. направлено требование явиться в отдел судебных приставов для передачи имущества, исключенного из акта описи и ареста. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требование направлено повторно. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Корнет М.В. передан журнальный столик коричневого цвета. В отношении другого имущества Корнет М.В. указала о возвращении его по месту изъятия.

На основании ч.1 ст.33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу ст.84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества является составной частью процедуры обращения взыскания на имущество должника. При этом изъятие имущества должника предполагает физическое перемещение арестованного имущества с места его ареста на место, где имущество будет храниться до его реализации или до передачи его взыскателю.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, имущество Корнет М.В. после его изъятия поступило на хранение в ООО В последующем после отмены ареста имущество находится на хранении в Азовском отделе службы судебных приставов и находится в . Таким образом, местом совершения исполнительных действий по возврату освобожденного от ареста имущества является место его нахождения. Действующим законодательством РФ не предусмотрен порядок доставки имущества, освобожденного от ареста, к месту его изъятия.

Кроме того, согласно ст. 6 закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Поэтому, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий правомерно предупредил Корнет М.В. о получении своего имущества по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного Корнет М.В. требования, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя, выражающимися в исключении имущества от ареста и направлении требования о передаче имущества по месту его нахождения, свидетельствуют об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Корнет М.В. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Акименко Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.