Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середкиной С.Е. к администрации МО «город Черемхово» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Середкина С.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО «» о включении недвижимого имущества в наследственную массу

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погибла её дочь - Серёдкина Л.В. . После смерти дочери осталось наследственное имущество в виде нежилого здания - магазина по адресу: и нежилого здания - магазина по адресу: .

В установленный законом срок, в декабре 2011 г. она в качестве наследника первой очереди обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Я.Л.А. с заявлением о принятии наследства. Нотариус вынес письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мотивировано тем, что в состав наследственной массы входят два нежилых здания - магазина, право собственности, на которые не зарегистрировано рекомендовано обратиться в суд. Её дочь при жизни, выстроила два нежилых здания, но не зарегистрировала права собственности, как того требует закон.

Действующее законодательство не предусматривает регистрацию права после смерти правообладателя. Фактически Середкина Л.В. при жизни добросовестно осуществляла права собственника: владела и пользовалась нежилыми зданиями в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Она с помощью специалистов возвела строения, в период эксплуатации проводила ремонты, осуществляла в указанных магазинах предпринимательскую деятельность, оплачивала коммунальные платежи, оплачивала электроэнергию, иным образом осуществляла право собственности. В общем, надлежащим образом несла бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ.

Какого- либо спора о праве между наследниками по указанному имуществу не существует. Истица является единственным наследником первой очереди.

Причиной обращения в суд является наследование, приобретение права собственности. Существующее на данный момент положение нарушает её права наследника.

Просит суд включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Серёдкиной Л.В. : нежилое здание - магазин по адресу общей площадью м.. Инвентаризационная стоимость рублей. Кадастровый номер . Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ .;нежилое здание - магазин по адресу общей площадью Инвентаризационная стоимость - рублей. Акт приёмки в эксплуатацию модуль - магазина от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации МО «» Смирнова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила суду письменное возражение на исковое заявление Середкиной С.Е., указав, что рассмотрев исковое заявление о включении недвижимого имущества в наследственную массу, администрация муниципального образования «» частично не согласна с предъявленными требованиями.

Истец, в предъявленных исковых требованиях к администрации муниципального образования «» просит включить в наследственную массу недвижимое имущество, которое состоит из нежилого здания магазина, расположенного по адресу: нежилого здания магазина, расположенного по адресу: .

Здание магазина, расположенное по адресу: соответствии с п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом недвижимости и возражений на включение его как объекта недвижимого имущества в наследственную массу администрация муниципального образования «» не имеет.

Однако, здание магазина, расположенное по адресу: является модуль-магазином и относится к сборно-разборной конструкции, которая является временным сооружением и, соответственно, не относится к объекту капитального строительства, а в соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сооружение является движимой вещью и право на него не подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ в перечень необходимых документов, для регистрации прав на недвижимое имущество входит разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. Данной документации в отношении нежилого здания магазина, расположенного по адресу: нет и быть не может, поскольку данный объект является движимой вещью, более того, земельный участок, на котором расположено данное сооружение, предоставлен в аренду постановлением мэра от ДД.ММ.ГГГГ № 652 «О предоставлении в аренду земельного участка» для размещения магазина, а не для капитального строительства.

Как указано в предъявленных исковых требованиях, истец просит включить в наследственную массу нежилое здание магазина, расположенное по адресу: в качестве недвижимого имущества, но таковым оно не является.

В соответствии с вышеуказанным, администрация муниципального образования «» с исковыми требованиями о включении в наследственную массу нежилого здания магазина, расположенного по адресу: , как недвижимого имущества, не согласна, просит суд в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу здания магазина, расположенного по адресу: , как объекта недвижимого имущества, отказать.

Истец Середкина С.Е. в судебном заседании воспользовавшись правом на уменьшение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые требования, в части включения в наследственную массу, здания модуль-магазина, расположенного по адресу: . и просила суд включить в наследственную массу только здание магазина, расположенное по адресу:

Судом принято уменьшение иска в части включения в наследственную массу здания модуль- магазина, расположенного по адресу: .

Истцу разъяснен порядок увеличения или уменьшения исковых требований, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Смирнова Е.С., в судебном заседании признала уменьшенные исковые требования в части включения в наследственную массу здания магазина, расположенного по адресу: в полном объеме, о чем представил суду письменное заявления о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом принято признание иска в части включения в наследственную массу здания магазина, расположенного по адресу:

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Середкиной С.Е. к администрации МО «» о включении недвижимого имущества в виде здания магазина, расположенного по адресу: в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы оставшееся после смерти Середкиной Л.В. имущество в виде нежилого здания- магазина, расположенного по адресу общей площадью кв.м, инвентаризационной стоимостью рублей. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ . выдано администрацией МО « ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья А.С. Тирская