Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика СНТ «Автомобилист» по доверенности ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о восстановлении положения, существующего до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении положения, существующего до нарушения права, мотивируя тем, что является членом СНТ «Автомобилист», поэтому, на основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля товарищества, получать информацию об их деятельности, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел внеочередное заочное голосование и составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признал заочное собрание состоявшимся и утвердил органы управления и контроля в товариществе, это решение нарушает его права, так как его не привлекали к участию в собрании, он не согласен с выбором правления, ревизионной комиссии, председателя, а также, с принятыми поправками к Уставу, кроме того, заочное голосование не предусмотрено Уставом товарищества и не может быть проведено.Просил признать незаконным это решение.

В дальнейшем, истец увеличил исковые требования, просил признать незаконным решение ответчика СНТ «Автомобилист» по протоколу № о результатах заочного внеочередного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено предыдущее решение, изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» по доверенности ФИО3 с иском не согласилась.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском не согласны.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Автомобилист» и собственником земельного участка № по .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел внеочередное заочное голосование и составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принял решения:

- о признании заочного внеочередного общего собрания, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся,

-об утверждении состава Правления СНТ «Автомобилист» в лице ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12,

-об утверждении в качестве председателя СНТ «Автомобилист» ФИО4,

-об утверждении ревизионной комиссии,

-об утверждении поправок к Уставу СНТ «Автомобилист».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен протокол №, в котором подтверждены решения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оспаривает решения ответчика, ссылаясь на то, что его не привлекали к участию в собрании, он не согласен с выбором правления, ревизионной комиссии, председателя, а также, с принятыми поправками к Уставу, кроме того, заочное голосование не предусмотрено Уставом товарищества и не может быть проведено.

Согласно ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля товарищества, получать информацию об их деятельности, а также, вправе обжаловать в суд решения органов объединения, нарушающие его права и интересы, в том числе решения общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных).

Истец указывает на то, что его право избирать и быть избранным ответчиком нарушено, так как он не был привлечен к участию в собрании и в выборах.

Ответчик не представил суду доказательства соблюдения этих прав истца.

В соответствии со ст.21 Федерального Закона, решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Проведение заочного голосования Уставом СНТ «Автомобилист» не предусмотрено, кроме того, предусмотренная законом процедура проведения заочного голосования ответчиком не соблюдена.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает, что принятые ответчиком решения являются незаконными, нарушенные права истца подлежат восстановлению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными решения СНТ «Автомобилист» по протоколу без номера о результатах заочного внеочередного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и по протоколу № о результатах заочного внеочередного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части :

-признания заочного внеочередного общего собрания, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся,

-об утверждении состава Правления СНТ «Автомобилист» в лице ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12,

-об утверждении в качестве председателя СНТ «Автомобилист» ФИО4,

-об утверждении ревизионной комиссии,

-об утверждении поправок к Уставу СНТ «Автомобилист».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

Судья Миронова И.В.