Дудинский районный суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Дудинский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 14 марта 2012 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
с участием представителя истца Лавыш О.О.,
ответчика Гура В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гура о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возврате государственной пошлины, с апелляционной жалобой Гура В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 08 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к Гура В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и судебных расходов, указывая на то, что ответчик Гура В.И. является жилого помещения, расположенного по адресу: на основании ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; задолженность по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме , - которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме
Решением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 08 сентября 2011 года исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворены частично, с Гура В.И. взыскано
На данное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых ответчик указывает, что мировым судьей не учтено, что он вносил в кассу ОАО «Таймырбыт» с денежные средства в размере , при начислении , и за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере при начислении в связи с чем, суд вынес решение на основе фальсифицированных сведений, представленных истцом. Так истцом представлены фальсифицированные ведомости расчета квартплаты, изготовленные неизвестно кем, о чем истец заявлял при рассмотрении дела мировым судьей. Также истец незаконно взыскивал затраты на обслуживание коллективной антенной, не приложил к исковому заявлению расчет взыскиваемой денежной суммы, расчет пени произведен неверно начиная с ДД.ММ.ГГГГ от произвольной денежной суммы, задолженности по оплате за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика нет.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, пояснив, что из оборотов квартплаты по его лицевому счету, представленных ОАО «Таймырбыт» видно, что с ДД.ММ.ГГГГ начислено , им оплачено , минус корректив в размере , получается , а если взять еще сумму, которую ОАО «Таймырбыт» переначислил в размере 8 , то получается, что он переплатил ОАО «Таймырбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Таймырбыт» по доверенности ФИО2, пояснила, что с доводами ответчика указанными в апелляционных жалобах не согласна, все начисления по квартплате и оплаченные ответчиком суммы видны в оборотах квартплаты по лицевому счету. Считает, что коллективная телевизионная антенна является общедомовым имуществом, и ответчик как собственник жилого помещения обязан нести расходы по его содержанию до момента отключения антенны в .
Представителем истца в судебном заседании был заявлен отказ от части исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию. Отказ от части иска принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу данного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО1 как собственник жилого помещения, обязан нести все расходы, необходимые на оплату услуг, предусмотренных жилищно-коммунальным законодательством в виде квартплаты, коммунальных и иных услуг по обслуживанию жилого помещения в виде .
В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-151), истец представляет ответчику услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и т.д.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .
Задолженности по оплате за электроэнергию не имеется.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в вышеуказанный период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась им несвоевременно и не в полном объеме.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленной истцом расшифровке пени по лицевому счету (т.1 л.д.8), сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что задолженности за ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется, и что долг для пени не мог начисляться на сумму , и данная сумма указана истцом произвольно, по следующим основаниям:
- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в кассу ОАО «Таймырбыт» , из данной суммы частично была погашена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, и часть задолженности ДД.ММ.ГГГГ, не погашенной осталась часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в размере , которым был погашен остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме , и часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, не погашенной осталась часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в сумме , которым был погашен остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме , и часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, остаток не погашенной суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил
- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в кассу , которыми погашена часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, остаток не погашенной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составил
- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме , которым погашен остаток начисления за ДД.ММ.ГГГГ и часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, остаток не погашенной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составил .
- ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж на сумму , которым погашена задолженность за и часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, остаток не погашенной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составил
Долг для пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил , данная сумма сложилась из остатков задолженности за:
На данную сумму пени считаются с , а с добавляется начисление за , ответчик по второй половине ДД.ММ.ГГГГ производил уплату долга по коммунальным платежам за первую половину ДД.ММ.ГГГГ, не оплаченными остались начисленные суммы за июнь (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., которая зачла май) и частично июнь (
Пени начисляются в течение всего срока задержки внесения платы.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает основанными на законе требования ОАО «Таймырбыт» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.
При вынесении решения мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы за пользование коллективной телевизионной антенной по тем основаниям, что коллективная антенна не является общим имуществом многоквартирного дома.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он не основан на нормах закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в частности, по поводу пользования общим имуществом собственников помещений.
Часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежат собственникам квартир помещения, не являющиеся частями квартиры и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в которых регламентируется порядок несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме всеми собственниками помещений, которые не входят в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Аналогичное положение содержится в пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из подпункта "а" пункта 1 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Абзацем 2 пункта 25 Приложения к Правилам установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования многоквартирного дома, являющегося общей собственностью, в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь определяется исходя из 7 кВт.ч в месяц на одного человека. Данная величина - 7 кВт.ч в месяц не является нормативом потребления для определения размера платы за коммунальные услуги для потребителя, а является величиной, исходя из которой определяется расход электрической энергии на работу электрооборудования, используемый для расчета норматива электроснабжения расчетным методом по формулам, установленным приложением к Правилам.
В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
В норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических плит - также для приготовления пищи.
В соответствии с пунктами 24, 25 Приложения к Правилам расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, включается в состав норматива потребления электрической энергии внутри жилых помещений, определяемого расчетным методом (формула 8).
Кроме того, Жилищный кодекс РФ не предусматривает составления единого документа, фиксирующего состав общего имущества многоквартирного дома
В то же время в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, министерство экономического развития и торговли РФ должно утвердить порядок определения состава общего имущества и форму документа его технического учета; до их утверждения могут применяться действующие нормативные документы об учете, которые касаются не только учета самостоятельных помещений, но также и учета общего имущества.
В настоящее время учет общего имущества в плановом порядке отражается организациями технической инвентаризации в технических паспортах многоквартирных домов и поэтажных планах.
В соответствии с п. 3, 4 Правил содержания общего имущества при определении состава общего имущества используются сведения, содержащиеся в ЕГРП, а также сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.
Так, Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 года № 37, установлено, что при техническом описании квартиры на основании формы технического паспорта учитывается также телевидение - наличие коллективных антенн.
Представителем истца в судебном заседании представлен технический паспорт здания (строения) в , составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в разделе «техническое описание здания» имеется указание - «телевидение».
Не могут быть приняты доводы ответчика о том, что в суде апелляционной инстанции представитель истца не имеет право представлять новые доказательства, в т.ч. копию технического паспорта здания, поскольку в соответствии со ст. 327 ГПК РФ (ред. от 14.06.2011) суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Кроме того, Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (вместе с "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения"), устанавливающим состав и порядок функционирование системы технического обслуживания, ремонта и реконструкции жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (далее - здания и объекты) по перечню согласно СНиП 2.08.02-85 независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, к внутридомовым сетям связи и сигнализации, относятся в т.ч. телеантенны, а в перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов входит ремонт или установка телеантенн коллективного пользования жилых зданий.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что коллективная телевизионная антенна относится к общему имуществу в многоквартирном доме, и собственник жилого помещения обязан нести расходы по его содержанию.
Относительно начисления платы за пользование антенной, представитель истца пояснила, что на обслуживании ОАО «Таймырбыт» находится расположенное в в инженерное оборудование - коллективная антенна, предназначенная для приема телевизионных каналов. Антенное оборудование находится в исправном состоянии и обеспечивает жителям дома возможность получения услуги по приему телепрограмм. Тариф платы за пользование антенной входит в общий тариф по ремонту и содержанию общедомового имущества, размер платы установлен органами местного самоуправления.
Согласно ответа и.о. ген. директора ОАО «Таймырбыт» ФИО5 работы по отключению от коллективной антенны выполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика и представленных им фотографий следует, что коллективной антенной он не пользуется, и никогда не пользовался, так как она давно отключена, однако установить когда это произошло, не представляется возможным. Доказательств, что собственник . по в данной услугой не пользовался в спорный период, не имеется, на фотографиях, представленных ответчиком нет даты.
Не может быть приняты доводы ответчика о том, что ведомости расчета квартплаты по задолженности, приложенные к исковому заявлению должны быть подписаны главным бухгалтером ОАО «Таймырбыт» в соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" так как являются денежными и расчетными документами, посколькув соответствии сПоложением о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П) расчетный документ представляет собой:
- распоряжение плательщика (клиента или банка) о списании денежных средств со своего счета и их перечислении на счет получателя средств;
- распоряжение получателя средств (взыскателя) на списание денежных средств со счета плательщика и перечисление на счет, указанный получателем средств (взыскателем)".
К денежным документам относятся: платежные поручения, аккредитивы, платежные требования, инкассовые поручения, платежные ордера, реестры счетов, а также оплаченные талоны на бензин и масла, на питание и т.п., оплаченные путевки в дома отдыха, санатории, турбазы, полученные извещения на почтовые переводы, почтовые марки и марки государственной пошлины и т.п.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, поскольку в ГПК РФ нет четких требований к оформлению расчета.
У суда нет оснований сомневаться в том, что ведомости приложенные истцом к исковому заявлению подписаны лицами, составившими их в рамках возложенных на них должностных обязанностей ОАО «Таймырбыт», данные ведомости подписаны лицами, уполномоченными на это, в самом исковом заявлении указаны такие же суммы.
Основаниями для признания документа недействительным могут служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.
Подпись в ведомостях имеется, нет расшифровки подписи, как пояснила представитель истца в судебном заседании ведомости расчета квартплаты по задолженности, приложенные к иску подписали начальник бюро квартплаты ФИО6 и бухгалтер ФИО7
Не состоятельна также ссылка ответчика на Постановление Совета Министров РСФСР от 07.10.1961г. № 1251 «Об установке и техническом обслуживании приемных телевизионных антенн коллективного пользования» о том, что техническое обслуживание и ремонт телевизионных антенн коллективного пользования возлагается на телевизионные ателье, поскольку в том же постановлении говориться: «плата за пользование антенной взимается владельцами телевизоров. Сбор платы производят домоуправления и перечисляют органам связи».
Ссылка ответчика о том, что в оборотах квартплаты по лицевому счету, представленных истцом (т.2 л.д.105-107) нет задолженности за 2010 года не состоятельна, поскольку истец не предъявляет ответчику исковые требования за 2010 год, кроме того, обороты квартплаты имеются в материалах дела на л.д. 107 т.2, где показаны все начисленные и оплаченные истцом суммы.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку со своей стороны истец предоставлял в указанный период коммунальные услуги, ответчик же со своей стороны вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги не своевременно и не в полном объеме.
Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Таймырбыт» подлежит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере .
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .
На основании вышеизложенного решение мирового судьи подлежит изменению, поскольку в решении мирового судьи не дана надлежащая оценка доводам ответчика, а также не обосновано взыскана задолженность по коммунальным платежам без учета платы за пользование коллективной телевизионной антенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 08 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гура о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возврате государственной пошлины изменить.
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Гура , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере , пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.М. Меньщикова