Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску З. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области о восстановлении срока на возврат налога на доходы физических лиц и возврате налога в сумме 3 248 руб.

У С Т А Н О В И Л:

З. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области ( МИ ФНС ) о восстановлении срока на возврат налога на доходы физических лиц и возврате налога в сумме 3 248 руб., указывая, что в дд.мм.гг. ею была приобретена квартира по адресу: , свидетельство о государственной регистрации права получено дд.мм.гг. Для предоставления имущественного налогового вычета она подала дд.мм.гг. заявление с приложенной декларацией по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гг. и дд.мм.гг. (форма 3- НДФЛ), но фактически документы приняли только дд.мм.гг. После этого она обратилась с заявлением на возврат излишне уплаченного подоходного налога и ей перечислили сумму налога за дд.мм.гг., а в возврате налога в сумме 3 248 руб. за 2005 г. было отказано за истечением срока давности. Подавая документы, она не знала, что необходимо подать другое заявление о возврате налога, считала, что подала декларацию вовремя. Просит восстановить срок на возврат налога на доходы физических лиц за 2005 г. в сумме 3 248 руб. и обязать налоговый орган возвратить ей эту сумму.

В судебное заседание от истца З. поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отъездом, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что декларацию в налоговую инспекцию подавала вовремя в дд.мм.гг., но ей вернули из - за несоответствия справки о доходах, выданной по месту работы ПНИ.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области по доверенности иск не признал и пояснил, что истцом была приобретена однокомнатная квартира дд.мм.гг. Для предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного п/п 2 п.1 ст.220 НК РФ, истцом подано заявление от дд.мм.гг. с подтверждающими документами. Решение о предоставлении имущественного вычета принято, денежные суммы подоходного налога возвращены из бюджета и находятся на лицевом счете налогоплательщика. дд.мм.гг. истец подала заявление о возврате излишне уплаченного налога на доходы за дд.мм.гг. и дд.мм.гг.. В возврате суммы налога за дд.мм.гг. ей отказано в связи с пропуском трехгодичного срока со дня уплаты данного налога, предусмотренного ст.78 НК РФ. Срок для возврата суммы налога за дд.мм.гг. истек дд.мм.гг., поэтому был произведен возврат суммы налога только за дд.мм.гг. Восстановление срока для возврата налога законом не предусмотрено. Просит в иске отказать.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ и с согласия представителя ответчика дело рассматривается в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, нахожу исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п 2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в том числе на приобретение квартиры на территории Российской Федерации.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( п.2 ст.220 НК РФ).

Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. При этом налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации, представленной налогоплательщиком по установленной форме, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика на копии налоговой декларации отметку о принятии ( п.п. 1, 4 ст.80 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что З. по договору купли - продажи от дд.мм.гг. приобрела жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , свидетельство о государственной регистрации права получено дд.мм.гг.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гг., дд.мм.гг.

( форма 3 -НДФЛ) была заполнена истцом дд.мм.гг., заявление на предоставление имущественного налогового вычета в сумме 4 895, 16 руб. датировано дд.мм.гг.

Согласно отметке налогового органа дата принятия указанных документов налоговым органом проставлена дд.мм.гг. (л.д. 6-16, 17).

Из пояснений З. следует, что при обращении в налоговый орган в дд.мм.гг. налоговая декларация не была принята по причине несоответствия справки о доходах с места работы.

Вместе с тем, подав заявление и налоговую декларацию о доходах физических лиц, З., как налогоплательщик, выполнила требования закона, и у МИ ФНС не было оснований к отказу в принятии документов в дд.мм.гг., тем более по независящим от нее обстоятельствам, что в дальнейшем привело к ущемлению ее прав и отказу в возврате суммы исчисленного подоходного налога за дд.мм.гг.

Согласно п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления ( п.6 ст.78 НК РФ).

Из пояснений З. и материалов дела следует, что ей не было известно о необходимости обращения в МИ ФНС с письменным заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога. При подаче заявления на предоставление имущественного вычета ей данное требование законодательства сотрудниками МИ ФНС не разъяснялось, она добросовестно заблуждалась, что налоговый орган самостоятельно принимает решение о возврате исчисленного подоходного налога.

Данное обстоятельство подтверждается ее обращением в дд.мм.гг. в МИ ФНС, где узнала, что для этого от нее также требуется письменное заявление. Заявление было подано дд.мм.гг., возврат налога произведен за дд.мм.гг. в сумме 1040 руб., в возврате налога за дд.мм.гг. в сумме 3 248 руб. отказано за истечением давности срока (л.д.5).

Налоговое законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы ( п.п.6,7 ст.78 НК РФ).

Вместе с тем данная норма закона не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога ( п.3 ст.79 НК РФ).

О том, когда З. стало известно о факте излишнего взыскания суммы подоходного налога за дд.мм.гг., свидетельствует факт ее обращения в налоговый орган дд.мм.гг.

Следовательно, с этой даты необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности, который при рассмотрении заявления З. в дд.мм.гг. не истек, необходимость в его восстановлении отсутствует и требование истца о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Учитывая, что срок исковой давности для обращения З. не пропущен, решение налогового органа об отказе в возврате исчисленного походного налога за дд.мм.гг. в сумме 3 248 руб. следует признать неправомерным, а требование истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. удовлетворить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 5 по Владимирской области возвратить З. налог на доходы физических лиц за дд.мм.гг. в сумме 3 248 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.В.Шульга