Решение № от 14.04.2011 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2011 г. п.Приютово

Приютовская постоянная сессия Белебеевского городского суда РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК Уралсиб» к Петров Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Петровым Ю.П., последнему был предоставлен кредит в размере  со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере  % годовых в порядке, определенном кредитным договором.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- по кредиту -  руб.;

- по процентам -  руб.;

- неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита -  руб.;

- неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов -  руб.

Итого:  руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме  руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере  руб.

В судебное заседание представитель истца представил заявление в котором требования поддержал и просил их удовлетворить в сумме, указанной в исковом заявлении (л.д.35).

Петров в настоящее время находится в местах лишения свободы и ему судом неоднократно направлялись письма о дне слушания дела, ему разъяснены его права в гражданском процессе, предусмотренные ч.1 ст. 35 ГПК РФ. Из исправительной колонии в адрес суда возвращены расписки Петрова о вручении ему копий писем и копии искового заявления без отзыва на требования истца, и потому гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Общая сумма подлежащего возврату кредита по Кредитному договору составляет  руб. из них:

- по кредиту -  руб.;

- по процентам -  руб.;

- неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита -  руб.;

- неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов -  руб.

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме  руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петров Ю.П. в пользу ОАО «БАНК Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Приютовской постоянной сессии

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.